№ 10-3/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 сентября 2019 года с.Буздяк

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Имашевой Э.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Республики Башкортостан Д., осужденного Н., защитника-адвоката Л., при секретаре Г., рассмотрел материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного на приговор мирового судьи судебного участка по 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Н., 

<

данные изъяты>, осужден за совершение преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.1 ст.256 Уголовного кодекса Российской Федерации к 200 часам обязательных работ.

Изложив краткое содержание обжалуемого приговора мирового судьи и существо апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора, объяснение осужденного и выступление адвоката в поддержку доводов апелляционной жалобы, суд

установил:

Н. признан виновным за незаконный вылов водных биологических ресурсов, с применением самоходного транспортного плавающего средства и других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, в местах нереста.

Преступление совершено в 

<

адрес> Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре мирового судьи.

В судебном заседании Н. свою вину признал полностью и по его ходатайству приговор постановлен в порядке особого судопроизводства.

В апелляционной жалобе осужденный Н. не соглашается с приговором, назначенное наказание считает несправедливым. Просит об изменении приговора мирового судьи и назначить наказание ниже назначенного судом ввиду его чрезмерной суровости, указывая, что судом не учтены смягчающие обстоятельства, во время предварительного расследования вину свою признал полностью, активно способствовал раскрытию преступления, ходатайствовал о постановке приговора без проведения судебного разбирательства. Вменяемое ему деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется с положительной стороны, загладил вину причиненный преступлением, возместил ущерб, соответственно перестал быть общественно опасным, занимается общественно полезным трудом и благотворительностью, отягчающих наказание обстоятельств не имеется. 

Представитель потерпевшего Ж. в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом.

В судебном заседании осужденный Н., адвокат Л. апелляционную жалобу поддержали, просили удовлетворить по доводам, изложенным в нем обстоятельствам.

В судебном заседании государственный обвинитель помощник прокурора Д. просил приговор мирового судьи судебного участка по 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 389.15 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием отмены судебного решения в апелляционном порядке является существенное нарушение уголовно-процессуального закона.

Согласно ст. 389.9 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность, вынесенного судебного постановления.

Как следует из материалов дела, в судебном заседании подсудимый Н. полностью признал себя виновным, согласился с предъявленным обвинением и уголовное дело по его ходатайству рассмотрено мировым судьей в порядке особого судопроизводства с соблюдением требований ст. ст. 314 - 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения.

Мировой судья удостоверился в том, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия добровольно заявленных им после консультации с защитником ходатайств; возражений против применения особого порядка от государственного обвинителя, защитника и потерпевшей не поступило.

Проверив обоснованность предъявленного Н. обвинения на основе собранных по делу доказательств, мировой судья правильно пришел к заключению о виновности подсудимого.

Обвинение, с которым согласился Н., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, его действия мировым судьей правильно квалифицированы по п. «б», «в» ч. 1 ст. 256 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконный вылов водных биологических ресурсов, с применением самоходного транспортного плавающего средства и других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, в местах нереста.

Выводы мирового судьи о виновности и о квалификации деяния государственным обвинителем, представителем потерпевшего, подсудимым и его защитником не оспариваются. 

Что касается приведенных в апелляционной жалобе доводов о назначении осужденному чрезмерно сурового наказания, то их нельзя признать обоснованными.

При назначении осужденному наказания мировой судья, как видно из приговора, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств и влияние наказания на его исправление.

Смягчающими наказание Н. обстоятельствами мировой судья обоснованно признал признание вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При таких данных, принимая во внимание, что мировой судья учел все обстоятельства, положительно характеризующие осужденного, оснований для вывода о назначении ему чрезмерно сурового наказания и необходимости смягчения ему наказания не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка по 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу Н. – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Верховного суда Республики Башкортостан в порядке, установленном главой 47.1 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан подпись Э.М.Имашева