Дело 1-48/2021

УИД 29RS0020-01-2021-000339-93

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2021 года село Карпогоры

Пинежский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Першиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Чупаковой Э.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Пинежского района Архангельской области Козловой Е.А., 

подсудимого ФИО9, 

защитника по соглашению - адвоката Кулиманова А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда в общем порядке уголовное дело в отношении 

ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, гражданина 

<

...>, имеющего 

<

...> образование, 

<

...>, имеющего на иждивении четырех малолетних детей, работающего 

<

...> в 

<

...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, 

содержавшегося под стражей по настоящему делу в период с 6 по 8 марта 2021 года,

у с т а н о в и л :

ФИО9 совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства в исправительном учреждении при следующих обстоятельствах.

В период с 09 часов до 13 часов 00 минут 05 марта 2021 года, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства – каннабис (марихуана) массой 2,61 грамма осужденному ФИО1, отбывающему наказание в исправительном учреждении ФКУ КП-19 ОУХД УФСИН России по Архангельской области, расположенном по адресу: 

<

адрес>, упаковал имеющееся у него указанное наркотическое средство в обрывок газеты, свёрнутый в виде конверта и поместил его в полимерный пакет. С целью исполнения своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства в исправительное учреждение ФКУ КП-19 ОУХД УФСИН России по Архангельской области, ФИО9 в период с 13 часов до 14 часов 05 марта 2021 года, находясь на территории промышленной базы ООО «...», расположенной по адресу: 

<

адрес>, передал посылку с находящимся в нём наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 2,61 грамма не осведомленному о его преступном намерении осужденному, который должен был доставить его на территорию указанного исправительного учреждения и передать осужденному ФИО1. 

Однако свой преступный умысел ФИО9 довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку в период с 14 часов 55 минут до 15 часов 55 минут 05 марта 2021 года вышеуказанное наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 2,61 г в помещении кабинета №*** исправительного учреждения ФКУ КП-19 ОУХД УФСИН России по Архангельской области по адресу: 

<

адрес> было изъято у осужденного, которому его передал ФИО9, в связи с чем не поступило в дальнейший незаконный оборот. 

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО9 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, показав, что в январе 2021 года стал выращивать в хлеву отчима ФИО2 кусты конопли для личного использования. В феврале 2021 года ему позвонил знакомый ФИО1, который сообщил, что отбывает наказание в колонии в 

<

адрес>, где он в настоящее время работает, и попросил его привезти ему передачу с продуктами питания, а также марихуану. Он согласился и 5 марта 2021 года через осужденного ФИО3 передал сверток с марихуаной для ФИО1, после чего был задержан сотрудниками полиции. Знал, что ФИО1 отбывал наказание в виде лишения свободы и понимал, что передает наркотическое средство на территорию исправительного учреждения. 

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО9, суд считает, что его виновность в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в исправительном учреждении подтверждается исследованными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей, а также совокупностью письменных доказательств. 

Так, из показаний свидетеля ФИО1 следует, что с 2018 года он отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ КП-19 УФСИН России по Архангельской области, расположенном в 

<

адрес> Пинежского района Архангельской области. До осуждения он проживал в 

<

адрес>. В феврале 2021 года ему стало известно, что его знакомый ФИО9 устроился на работу вахтовым методом в ООО 

<

...> в 

<

адрес> Пинежского района Архангельской области. В середине февраля 2021 г. он с таксофона, расположенного на территории исправительного учреждения, позвонил на мобильный телефон ФИО11 и попросил его привезти ему из дома посылку с продуктами, на что тот согласился. Зная о том, что ФИО10 был потребителем марихуаны, он попросил его также по возможности привезти ему немного этого наркотического средства, чтобы самому покурить один раз. Через некоторое время после их разговора, в исправительную колонию, в которой он содержался, пришёл ФИО11, который через КПП передал ему посылку с продуктами питания (конфеты, чай, сигареты). В данной посылке также был кусок сала в вакуумной упаковке, который проносить в колонию запретили, так как не было печати о сроке годности. Через некоторое время он снова позвонил ФИО11 и спросил у последнего привёз ли он ему «это», имея ввиду наркотическое средство марихуану, на что ФИО11 сказал, что да привёз, и передаст ему «это» как только у него появится свободное время. ФИО11 также сказал, что в посылке, в которой он передаст наркотическое средство, он передаст кусок сала, которое не пропустили на КПП. Также Никита сказал, что указанную посылку с салом и марихуаной он передаст ему через одного из выводных осужденных, которые работают за пределами исправительного учреждения. Наркотическое вещество марихуану от ФИО11 он так и не получил (том № 1, л.д. 168-170). 

Как установлено из показаний свидетеля ФИО3, в 2017 году он был осужден и в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы в колонии-поселении № 19 в 

<

адрес> Пинежского района Архангельской области. Он работает в должности 

<

...>, и его рабочее место находится за пределами территории учреждения - на территории промышленной базы ООО «...». В конце февраля или начале марта 2021 года к нему обратился осужденный ФИО1 и попросил взять у его знакомого по имени Никита передачу, в которой находится кусок сала, так как в комнате приёма передач его проносить запретили. Он согласился и сказал ФИО1, что лучше всего посылку принести в период с 13 до 14 часов, поскольку в это время он, как бригадир отправляет своих рабочих на объекты, а сам находится на рабочем месте в обогревательном помещении. 05 марта 2021 года около 13 часов 30 минут он находился на рабочем месте на территории ООО «...». По железнодорожным путям со стороны ж/д переезда к нему подошёл парень, на котором была форма с логотипом «...». Подойдя к нему, он убедился, что его зовут ФИО3, представился по имени Никита и пояснил, что с ним была договорённость о передаче посылки в жилую зону учреждения осужденному ФИО1. После этого Никита протянул ему пакет красного цвета. На его вопрос о содержимом пакета Никита сказал, что в нем только кусок сала в вакуумной упаковке и ничего запрещённого в пакете нет. Отдав пакет, Никита сразу ушёл, так как его ждал автомобиль. Он решил убедиться, действительно ли в пакете находится сало. Открыв пакет, он увидел кусок сала в вакуумной упаковке, а под ним свёрток, упакованный в целлофановый пакет. Какой-либо договорённости с ФИО1 о передаче указанного свёртка у него не было, поэтому у него возникли сомнения о законности проноса указанного свёртка в жилую зону учреждения. Он достал указанный свёрток из пакета. Сверток находился в целлофановом пакете и представлял собой обрывок газеты, свёрнутый в конверт. Он открыл указанный конверт и увидел в нём сушёное измельченное вещество растительного происхождения. После этого указанное вещество он сразу же свернул обратно в конверт и решил сообщить о данном факте прибывшему сотруднику учреждения ФИО4, а тот сообщил оперативному сотруднику учреждения КП-19 ФИО5. После этого его с указанной посылкой доставили в задние администрации ФКУ КП-19 ФСИН России по Архангельской области, куда также прибыли сотрудники полиции, которым он добровольно выдал полимерный пакет красного цвета, в котором находились кусок сала, а также свёрток с измельчённым веществом растительного происхождения (том № 1, л.д. 157-159).

Согласно показаниям свидетеля ФИО6, он работает в ООО 

<

...> и во время рабочей вахты проживает в общежитии возле 

<

адрес> в одной комнате с ФИО9 05 марта 2021 г. они с Никитой поехали прокатиться на его автомашине, с целью прогрева двигателя. Никита попросил остановиться возле ж/д переезда, пояснив, что его знакомому, работающему на данном переезде, необходимо передать посылку. Что это была за посылка, что в ней находилось, и кому она предназначалась, Никита не говорил. По просьбе Никиты он остановился возле ж/д переезда, Никита вышел, достал из багажника его автомобиля красный пакет-майку и ушёл по ж/д путям. Вернулся он примерно через 10 минут, и они поехали обратно в сторону терминала ООО 

<

...>. Возле проходной к ним подошли сотрудники уголовного розыска и предложили Никите проследовать вместе с ними в их автомобиль. Никита согласился, сел в автомобиль сотрудников полиции, после чего они все уехали (том № 1, л.д. 160-162). 

Как следует из показаний свидетеля ФИО2, ФИО9 является сыном его сожительницы. Ему известно, что ранее ФИО11 занимался выращиванием конопли для собственного потребления и был за это привлечен к ответственности. В середине января 2021 года с его разрешения ФИО9 стал выращивать в его хлеву, расположенном возле его дома №*** по 

<

адрес>, какие-то растения типа табака, убедив его, что они не содержат в себе наркотик и выращивание данных растений не запрещено. Для этого Никита посадил несколько кустов какого-то растения в пластмассовые ведра с землей, оборудовал место - утеплил помещение фольгированным утеплителем, установил лампы освещения и обогреватель, а также купил различные удобрения. Ранее он никогда не видел кусты конопли и не представлял, как они выглядят. В данном хлеву у них также выращиваются кролики, поэтому он периодически ходил туда. 

27 или 28 февраля 2021 года, ему позвонил ФИО10, который на тот момент находился на вахте в Пинежском районе, попросил сходить в хлев и срезать от одного куста два боковых ответвления бутона, как он их назвал «шишки», и положить на полочку в хлеву, чтобы они немного подсохли, а затем передать их ФИО7, который в свою очередь передаст их ФИО8, а тот привезет их Никите на работу. В ходе телефонного разговора Никита также упомянул отчество 

<

...>. На тот момент он не понимал, о каком человеке говорил Никита и значения этому никакого не придал. В тот же день он пришел в хлев и срезал с одного куста, которые выращивал Никита, два боковых ответвления, после чего положил их на полочку в данном хлеву сушиться. 1 марта 2021 года он пришел в хлев проверить, высушились ли указанные шишки. Так как данные шишки подсохли, то он взял их и положил в полиэтиленовый пакет, который обмотал скотчем. Также на полке находилось еще несколько листочков указанных растений, которые ранее там оставил Никита. Данные листочки растений он также положил в полиэтиленовый пакет вместе с шишками. В этот же день около 17 часов на железнодорожном переезде он передал этот пакетик ФИО7. 5 марта 2021 года вечером ему на телефон позвонил ФИО11 и сообщил, что его поймали сотрудники полиции при передаче наркотического вещества ФИО1. При этом пояснил, что растения, которые он выращивает в его хозяйственной постройке, являются кустами конопли, а шишки, которые он послал ему, являются наркотическим веществом, а именно марихуаной. Тогда он понял, что в ходе предыдущего разговора по телефону Никита говорил о ФИО1, который является жителем 

<

адрес> и в настоящее время отбывает наказание за наркотики в виде лишения свободы в Пинежском районе. После этого Никита перестал выходить на связь. Поняв, что к нему также могут приехать сотрудники полиции с целью отыскания кустов конопли, он сжег их в печке в гараже. Место, которое Никита оборудовал для выращивания конопли, он разобрал - вынес ведра, снял лампу, отключил обогреватель, вынес в гараж удобрения для растений, оторвал от стен утеплитель и приложил его в сарае на улице. Лампу и обогреватель он также отнес в гараж. 8 марта 2021 года в дневное время к нему приехали сотрудники полиции и провели обыск в хозяйственных постройках, расположенных возле его дома. В ходе проведения обыска он показал сотрудникам полиции место в хлеву, где ФИО11 выращивал кусты конопли, а также указал ведра, в которых Никита выращивал кусты, лампу, обогреватель и различные удобрении, которые вынес из хлева после уничтожения кустов конопли (том № 1, л.д. 180-184).

Свидетель ФИО7 показал, что 01 марта 2021 года по просьбе знакомого ФИО9 взял небольшую посылку, которую ему привез его отчим ФИО2, и в тот же день вечером передал ее их общему знакомому ФИО8, который должен был ехать на работу в Пинежский район и передать ее ФИО9 Данную посылку он не открывал, что в ней находилось не знает, по её размерам полагал, что в ней находился мобильный телефон (том № 1, л.д. 166-167). 

Свидетель ФИО8 показал, что проживает в 

<

адрес> и работает вахтовым методом в 

<

...> в Пинежском районе, где также вахтовым методом работает ФИО9 По просьбе ФИО9 01 марта 2021 года в 

<

адрес> он встретился с ФИО7, который передал ему небольшой свёрток, перемотанный скотчем, размером с мобильный телефон. Что находилось в указанном свёртке он не знает, так как ФИО11 об этом ему ничего не говорил, а со слов ФИО7 ему самому было не известно о том, что в нем. По размерам посылки он подумал, что в ней находился мобильный телефон. Взяв указанную посылку у ФИО7, он привёз её в 

<

адрес> Пинежского района Архангельской области, и 3 или 4 марта 2021 г. точного числа он не помнит, находясь в общежитии терминала 

<

...> передал указанную посылку ФИО11 (том № 1, л.д. 164-165). 

Также виновность ФИО9 подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколами изъятия и осмотра предметов, в ходе которых изъяты и осмотрены выданные 05 марта 2021 года ФИО3 пакет и фрагмент листа газеты, кусок сала, а также бумажный свёрток из газетных листов «Пинежские вести» с измельченной массой растительного происхождения (том № 1, л.д. 8-14, 97-100, 108-112, том 2, л.д. 55-59); 

- справкой об исследовании №*** от 05 марта 2021 г., согласно которой установлено, что вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства в высушенном виде – 2,61 г. В ходе исследования израсходовано 0,10 г. вещества в невысушенном виде (том № 1, л.д. 33-34); 

- заключением эксперта №*** от 02.04.2021, согласно которого представленное на экспертизу вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства в высушенном виде – 2,52 г. В ходе исследования израсходовано 0,20 г вещества в невысушенном виде (том № 1, л.д. 132-134); 

- протоколом о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия, в ходе которого в комнате №*** общежития ООО 

<

...>, расположенного в 

<

адрес> Пинежского района Архангельской области были изъяты два листа газеты «Пинежские вести», фототаблица к данному протоколу (том № 1, л.д. 18-23); 

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, в ходе которого были осмотрены два листа газеты «Пинежские вести» изъятые в комнате №*** общежития ООО 

<

...>, расположенного в 

<

адрес> Пинежского района Архангельской области (том № 1, л.д. 102-106) 

- заключением эксперта №*** от 26.04.2021, согласно которому фрагмент листа газеты, изъятый 05 марта 2021 г. у ФИО3 и лист газеты «Пинежские вести» №№ 

<

...>, 

<

...>, изъятый 05 марта 2021 г. в комнате №*** ООО 

<

...> в 

<

адрес> Пинежского района Архангельской области, ранее составляли единое целое – лист газеты «Пинежские вести» от 26.02.2021 

<

...> (том № 1, л.д. 144-146); 

- протоколом обыска с фототаблицей, в ходе которого в хозяйственных постройках, расположенных возле дома №*** по 

<

адрес>, были изъяты 6 пластиковых ведер, лампа освещения с плафоном, обогреватель, три ёмкости с удобрениями, удобрение «корневин», удобрение «эпин-экстра», питательный грунт универсальный. (том № 1, л.д. 66-72); 

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, в ходе которого были осмотрены 6 пластиковых ведер, лампа освещения с плафоном, обогреватель, три ёмкости с удобрениями, удобрение «корневин», удобрение «эпин-экстра», питательный грунт универсальный (том № 1, л.д. 86-95);

- протоколом осмотра с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен CD-диск с записью телефонного разговора, состоявшегося 27.02.2021 в 19 часов 21 минуту между ФИО9 и ФИО2. (том 1, л.д. 120-124); 

- справкой на осужденного ФИО1, согласно которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, осужден ДД.ММ.ГГГГ Устьянским районным судом Архангельской области по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Устьянского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ и к приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы в ИК общего режима. Постановлением Исакогорского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ переведён в колонию – поселения. Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока: ДД.ММ.ГГГГ (том № 1, л.д. 171); 

- выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, согласно которого Федеральное казённое учреждение «Колония-поселение № 19 с особыми условиями хозяйственной деятельности управления федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» (сокращённо ФКУ КП-19 ОУХД УФСИН России по Архангельской области) включено в Единый государственный реестр юридических лиц по состоянию на 27 апреля 2021 года и имеет юридический адрес: 

<

адрес> (том № 1, л.д. 172-179); 

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, в ходе которого была осмотрена комната №*** общежития, расположенного на территории терминала 

<

...>, по адресу: 

<

адрес>, где ФИО9 хранил наркотическое средство – каннабис (марихуана), а также осмотрена промышленная база ООО «...», расположенная по адресу: 

<

адрес>, где ФИО9 передал осужденному по имени ФИО3 (ФИО3.) свёрток с наркотическим средством – каннабис (марихуана) (том № 2, л.д. 18-22);

- протоколом выемки с фототаблицей, в ходе которого у подозреваемого ФИО9 был изъят мобильный телефон марки «Самсунг А11», в который установлена СИМ-карта оператора сотовой связи «мегафон» с абонентским номером 

<

...> (том № 2, л.д. 24-26); 

- протоколом осмотра предметов с фототалблицей, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон марки «Самсунг А11», в который установлена СИМ-карта оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером 

<

...>. В ходе осмотра установлено, что на абоненский номер 

<

...>, которым пользуется подозреваемый ФИО9 поступил входящий вызов абонентского номера 

<

...> (обозначенный как «ПАПАН»). Продолжительность разговора 2 минуты 30 секунд (том № 2, л.д. 27-31). 

Наименование и масса наркотического средства определены в ходе проведения экспертного исследования.

Заключение проведенной по делу экспертизы соответствует требованиям ст.204 УПК РФ, выводы эксперта научно-мотивированы, исследования проведены компетентным лицом, имеющим соответствующее образование, стаж работы по экспертной специальности, в установленном законом порядке, поэтому сомнений у суда не вызывает.

Изъятое наркотическое средство включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Оснований для сомнений во вменяемости ФИО9 в момент инкриминируемого преступления не имеется.

Согласно заключению комиссии экспертов №*** от 27 апреля 2021 г., ФИО9 не страдает психическим расстройством (хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики) и не страдал им во время совершения инкриминируемого ему деяния. ФИО9 по своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать по ним показания и принимать участие в судебно следственных действиях, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В настоящее время по материалам дела объективных и клинических данных за синдром зависимости от наркотических средств и прочих ПАВ у ФИО9 не выявлено (том № 1, л.д. 152-155).

Давая юридическую оценку действиям ФИО9, суд квалифицирует их по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства в исправительном учреждении.

Так, ФИО9 знал, что ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении, пытался передать ему на территорию исправительного учреждения наркотическое средство через ФИО3, который также, как ему было известно являлся осужденным, его действия не были доведены до конца по независящим от него причинам, поскольку наркотическое средство было изъято сотрудниками правоохранительных органов.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, и влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи. 

В соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, относятся к категории особо тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО9, предусмотренными п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются: наличие четырех малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, поскольку до возбуждения уголовного дела он дал подробные объяснения по обстоятельствам преступления, а в ходе следствия давал в целом правдивые, последовательные показания, участвовал в проверке его показаний на месте. 

Кроме того, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО9, судом не установлено.

На момент совершения преступления ФИО9 не судим (том 1, л.д. 235-236).

Как следует из характеристик ОМВД России по 

<

...> и МО «...», ФИО9 проживает по месту регистрации с женой и четырьмя малолетними детьми, характеризуется удовлетворительно, спиртным не злоупотребляет, привлекался к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, состоит на учете в ОМВД как семейно-бытовой дебошир, семья состоит на учете в КДН и ЗП МО «... муниципальный район» (том 1, л.д. 202, 209, 215, 218).

Со стороны соседей характеризуется положительно.

По месту работы в ООО 

<

...> и ООО 

<

...> ФИО9 характеризуется положительно, как ответственный, трудолюбивый и добросовестный работник, нарушений трудовой дисциплины не допускал (том 1, л.д. 233, 234).

В соответствии со справками ГБУЗ АО «

<

...> ЦРБ» ФИО9 под наблюдением врача психиатра и врача-психиатра-нарколога не состоит, инвалидом не является (том1, л.д. 226, 230).

Учитывая общественную опасность совершенного особо тяжкого преступления против здоровья населения, суд не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания, чем лишение свободы с учетом ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст. 73 УК РФ и приходит к выводу, что исправление ФИО9 и достижение иных целей наказания возможно только в условиях изоляции его от общества при отбытии наказания в виде реального лишения свободы на определенный срок.

Между тем, учитывая обстоятельства совершения преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, в том числе наличие на его иждивении четырех малолетних детей, поведение ФИО9 после совершения преступления, активно способствовавшего расследованию преступления, раскаявшегося в содеянном, суд признаёт их в совокупности исключительными, в связи с чем полагает возможным на основании ст. 64 УК РФ назначить ему наказание ниже низшего предела. 

При определении срока наказания суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ему следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Рассматривая вопрос о применении в отношении подсудимого дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд, с учётом обстоятельств дела и личности подсудимого, его семейного и материального положения, считает возможным указанные виды дополнительного наказания не применять. 

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- шесть пластиковых вёдер, электрообогреватель, плафон, лампа, три пластиковые ёмкости с удобрениями, четыре полимерных пакета из-под удобрений, два листа газеты «Пинежские вести», полимерный пакет и фрагмент листа газеты «Пинежские вести», наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 2,32 грамма, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Пинежскому району, уничтожить (том № 1, л.д. 96, 101, 107, 113); 

- CD -диск с записью телефонного разговора между ФИО9 и ФИО2 от 27.02.2021 хранить при уголовном деле (том № 1, л.д. 125); 

- мобильный телефон марки «Самсунг А11» с СИМ-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером 

<

...>, выданный на ответственное хранение ФИО9, вернуть ему как законному владельцу (том № 2, л.д. 33, 34).

Вещественное доказательство - кусок сала, изъятый у ФИО3, возвращен ФИО9 постановлением следователя от 27.03.2021 (том 2, л.д. 61).

Учитывая, что дело рассмотрено в общем порядке, подсудимый ФИО9 в письменном виде от участия адвоката не отказывался, является трудоспособным, основания для освобождения его от уплаты процессуальных издержек в соответствии со ст. 132 УПК РФ и возмещения этих затрат за счет средств федерального бюджета отсутствуют, поэтому процессуальные издержки в сумме 13530 руб. (за участие адвоката Сверлова Г.В. ходе предварительного следствия) подлежат взысканию с ФИО9

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО9 на период апелляционного обжалования приговора изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. 

Срок отбытия наказания ФИО9 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО9 время содержания под стражей с 6 по 8 марта 2021 года, а также с 22 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- шесть пластиковых вёдер, электрообогреватель, плафон, лампа, три пластиковые ёмкости с удобрениями, четыре полимерных пакета из-под удобрений, два листа газеты «Пинежские вести», полимерный пакет и фрагмент листа газеты «Пинежские вести», наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 2,32 грамма, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Пинежскому району, уничтожить; 

- CD-диск с записью телефонного разговора между ФИО9 и ФИО2. от 27.02.2021 хранить при уголовном деле; 

- мобильный телефон марки «Самсунг А11» с СИМ-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером 

<

...>, выданный на ответственное хранение ФИО9, вернуть ему как законному владельцу. 

Взыскать с ФИО9 в доход федерального бюджета в счет возмещения процессуальных издержек на вознаграждение адвокату за его защиту на предварительном следствии 13530 рублей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, о чём следует указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чём необходимо подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий Е. А. Першина