Дело № 1-213/2024

55RS0005-01-2024-002627-18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 04 июня 2024 года

Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Кулькова В.С., с участием государственного обвинителя Лаась М.Л., подсудимой Малой Н.В., защитника Степановой А.С., потерпевшей М., при секретаре Маркиной Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Малой Н. В., 

<

данные изъяты> не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Малая Н.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее № Малая Н.В., находясь на участке местности в № метрах от 

<

адрес>, по направлению к проезжнй части по 

<

адрес> в 

<

адрес>, найдя на тротуаре банковские карты: 

<

данные изъяты> №, обеспечивающую доступ к банковскому счету №, открытому на имя М. в филиале 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>; 

<

данные изъяты> №, обеспечивающую доступ к банковском» счету №, открытому на имя М. по адресу: 

<

адрес>, на счету которых имелись денежные средства, принадлежащие М., бесконтактным способом без подтверждения доступа, решила совершить хищение денежных средств находящихся на указанных банковских счетах банковских карт, открытых на имя М. Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № до № Малая Н.В. действуя умышленно, тайно похитила с расчетного счета: № 

<

данные изъяты> принадлежащие М. денежные средства в сумме 4733 рубля 44 копеек путем оплаты покупок безналичным способом в следующих торговых организациях, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в № в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, на сумму 338 рублей 74 копейки; в период времени с № в общественном пассажирском транспорте, на сумму 25 рублей; в № в аптеке 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, на сумму 379 рублей 50 копеек; в № в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> на сумму 221 рубль 83 копейки; в № в торговых точках 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, на сумму 897 рублей; в № в торговых точках 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, на сумму 810 рублей; в № в торговых точках 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, на сумму 290 рублей; в № в магазине 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>, на сумму 774 рубля 40 копеек; в № в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, на сумму 996 рублей 97 копеек.

Также, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № Малая Н.В., действуя умышленно, тайно похитила с расчетного счета №, 

<

данные изъяты> принадлежащие М. денежные средства в сумме 6280 рублей 53 копейки путем оплаты покупок безналичным способом в следующих торговых организациях, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в № в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, на сумму 989 рублей 98 копеек, в № на сумму 399 рублей 90 копеек, в 

<

данные изъяты> в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, на сумму 999 рублей 99 копеек, в № в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, на сумму 1149 рублей 97 копеек, в № в аптеке 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>, на сумму 373 рубля 50 копеек, в № в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, на сумму 725 рублей 99 копеек, в №, в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, на сумму 1641 рубль 20 копеек. Тем самым Малая Н.В. умышленно, тайно похитила с банковских счетов, принадлежащие М. денежные средства в общей сумме 11013 рублей 97 копеек, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимая Малая Н.В. вину в предъявленном обвинении признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний Малой Н.В. данных ею в ходе предварительного расследования следует, что ДД.ММ.ГГГГ около № она по пути следования на остановку общественного транспорта 

<

данные изъяты> в районе пешеходного перехода, на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес> в 

<

адрес>, на снегу, на тротуаре, с краю обнаружила банковские карты, одна 

<

данные изъяты> другая с логотипом 

<

данные изъяты> После чего у нее возник умысел на хищение денежных средств, положила карты в карман куртки, так она решила совершить хищение денежных средств путем безналичного расчета в магазинах 

<

адрес>, а именно находясь в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, приобрела продукты питания путем безналичного расчета банковской картой 

<

данные изъяты> на общую сумму 338 рублей 74 копейки, в автобусе № оплатила проезд путем безналичного расчета банковской картой 

<

данные изъяты> на сумму 25 рублей, в аптеке 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> приобрела лекарства путем безналичного расчета банковской картой 

<

данные изъяты> на общую сумму 379 рублей 05 копеек, в магазине 

<

данные изъяты> приобрела сыр путем безналичного расчета банковской картой 

<

данные изъяты> на сумму 221 рубль 83 копейки, в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, приобрела продукты питания путем безналичного расчета банковской картой 

<

данные изъяты> на суммы 897 рублей, 810 рублей, 290 рублей, в магазине 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, приобрела продукты питания путем безналичного расчета банковской картой 

<

данные изъяты> на сумму 774 рубля 04 копейки, в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, приобрела продукты питания путем безналичного расчета банковской картой 

<

данные изъяты> на сумму 996 рублей 97 копеек, там же приобрела продукты путем безналичного расчета банковской картой 

<

данные изъяты> на суммы 989 рублей 98 копеек, 999 рублей 99 копеек, 1149 рублей 97 копеек, в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, приобрела бытовую химию путем безналичного расчета банковской картой 

<

данные изъяты> на общую сумму 399 рублей 90 копеек, в аптеке 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, приобрела лекарства путем безналичного расчета банковской картой 

<

данные изъяты> на общую сумму 373 рубля 50 копеек, в магазине 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, приобрела продукты питания путем безналичного расчета банковской картой 

<

данные изъяты> на сумму 725 рублей 99 копеек, в торговом павильоне 

<

данные изъяты> приобрела рыбу путем безналичного расчета банковской картой 

<

данные изъяты> на сумму 1641 рубль 20 копеек. ДД.ММ.ГГГГ она выбросила банковскую карту 

<

данные изъяты> в мусорный бак, расположенный в районе остановки общественного транспорта 

<

данные изъяты> банковская карта 

<

данные изъяты> осталась у нее. Вину в совершении данного преступления признала полностью, в содеянном раскаялась (л.д. 30-34, 125-126).

При проверке показаний на месте с участием защитника Малая Н.В. подтвердила свои показания, при этом указала на места совершения ею покупок, а также место обнаружения банковских карт 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>.д. 87-104).

Подсудимая Малая Н.В. подтвердила оглашенные показания и дополнила, что раскаивается в содеянном, имущественный ущерб потерпевшей М. возместила в полном объеме, с потерпевшей примирилась и принесла свои извинения, просила прекратить уголовное дело, в связи с примирением с потерпевшей.

Помимо изложенных показаний самой подсудимой, её вина в совершении преступления установлена и подтверждается показаниями потерпевшей, и иными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Потерпевшая М. в судебном заседании показала, что ей принадлежали банковские карты 

<

данные изъяты> которые она потеряла ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> так как они выпали из кармана. Взяла телефон и увидела, что нет карт. Приложения были установлены из двух банков. Произошло списание денежных средств, ранее указывала, первая операция - агромир, фармакопейка, магнит, точно не помнит, в ходе следствия давала показания, предоставляла выписку из приложений. Общая сумма ущерба составила 11013 рублей 97 копеек. Заработная плата у нее составляет 43000 рублей, имеется ипотека, кредит, коммунальные услуги. Ущерб для нее не значительный, она не была поставлена в трудное материальное положение. Ущерб ей возмещен подсудимой в полном объеме, и в связи с этим, она написала заявление о том, чтобы прекратили уголовное дело в связи с примирением сторон. Подсудимая принесла ей свои извинения.

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей М., данными ею в ходе предварительного следствия, следует, что у нее в пользовании имеется банковская карта 

<

данные изъяты> №, с банковским счетом №, платежной системы 

<

данные изъяты> которая является бесконтактной, на ней имеется пин-код, которым она пользуется при расчете в магазинах при покупках более одной тысячи рублей. Банковской картой пользовалась только она. Пин-код от карты знала только она. Данная банковская карта привязана к ее абонентскому номеру №, на который приходят SMS-подтверждения о проведенных операциях. Также, подключены пуш-уведомления от 

<

данные изъяты> о проведенных операциях. Кроме того, на ее мобильном телефоне установлено приложение 

<

данные изъяты> В личном кабинете она может просматривать входящие и исходящие операции по указанной банковской карте. В настоящее время данная банковская карта 

<

данные изъяты> заблокирована. Кроме того, у нее в пользовании имеется банковская карта 

<

данные изъяты> №, с банковским счетом №, платежной системы 

<

данные изъяты> Банковская карта 

<

данные изъяты> №, является бесконтактной. Кроме того, на банковской карте 

<

данные изъяты> № имеется пин-код, которым она пользуется при расчете в магазинах при покупках более одной тысячи рублей. Банковской картой пользовалась только она. Пин-код от карты знала только она. Данная банковская карта привязана к ее абонентскому номеру №, на который приходят SMS-подтверждения о проведенных операциях. Также, подключены пуш-уведомления от 

<

данные изъяты> о проведенных операциях. Кроме того, на ее мобильном телефоне установлено приложение 

<

данные изъяты> В личном кабинете она может просматривать входящие и исходящие операции по указанной банковской карте. В настоящее время данная банковская карта 

<

данные изъяты> заблокирована. Так, ДД.ММ.ГГГГ около №, она вышла из Детской школы искусств №, по адресу: 

<

адрес> направилась в сторону 

<

адрес> в 

<

адрес>. Указанные банковские карты она всегда хранит при себе в чехле-книжке, ее мобильного телефона. По пути следования она разговаривала по своему мобильному телефону. После разговора она положила телефон обратно в наружный карман куртки, надетой на ней, находились ли там банковские карты, она не обратила внимание. Около № она решила позвонить по рабочим вопросам, для чего она достала из кармана мобильный телефон, но в чехле-книжке не обнаружила своих банковских карт. Она зашла в приложение 

<

данные изъяты> которое было установлено в ее мобильном телефоне и обнаружила, что с ее банковского счета банковской карты 

<

данные изъяты> были списаны денежные средства на общую сумму 6280 рублей 53 копейки. Так, ДД.ММ.ГГГГ в № была произведена покупка на сумму 989 рублей 98 копеек в магазине 

<

данные изъяты>, в № была произведена покупка на сумму 399 рублей 90 копеек в магазине 

<

данные изъяты> в № была произведена покупка на сумму 999 рублей 99 копеек в магазине 

<

данные изъяты> в № была произведена покупка на сумму 1 149 рублей 97 копеек в магазине 

<

данные изъяты> в № была произведена покупка на сумму 373 рубля 50 копеек в магазине 

<

данные изъяты>, в № была произведена покупка на сумму 725 рублей 99 копеек в магазине 

<

данные изъяты>, в № была произведена покупка на сумму 1641 рубль 20 копеек в магазине 

<

данные изъяты> Время в смс сообщениях указано было московское, с разницей в 3 часа. Кроме того, она зашла в приложение 

<

данные изъяты> №, которое также было установлено в ее мобильном телефоне и обнаружила, что с ее расчетного счета банковской карты 

<

данные изъяты> № были списаны денежные средства на общую сумму 4733 рубля 44 копейки. Так, ДД.ММ.ГГГГ в № была произведена покупка на сумму 338 рублей 74 копейки в магазине 

<

данные изъяты> в № была произведена покупка на сумму 379 рублей 05 копеек в магазине 

<

данные изъяты> в № была произведена покупка на сумму 25 рублей в 

<

данные изъяты> в № была произведена покупка на сумму 221 рубль 83 копейки в магазине 

<

данные изъяты> в № была произведена покупка на сумму 897 рубль в магазине 

<

данные изъяты> в № была произведена покупка на сумму 810 рубль в магазине 

<

данные изъяты> в № была произведена покупка на сумму 290 рублей в магазине 

<

данные изъяты> в № была произведена покупка на сумму 774 рубля 04 копейки в магазине 

<

данные изъяты> в № была произведена покупка на сумму 996 рублей 97 копеек в магазине 

<

данные изъяты> Время в 

<

данные изъяты> сообщениях указано 

<

данные изъяты>. Всего было произведено № операций на общую сумму 11013 рублей 97 копеек. При каких конкретно обстоятельствах могла она утерять данные банковские карты, пояснить не может. Ей причинен материальный ущерб на сумму 11013 рублей 97 копеек. Данный ущерб для нее является значительным, так как она получает заработную плату в размере 40000 рублей, из них она оплачивает ипотеку на сумму около 5000 рублей, коммунальные платежи на сумму 7000 рублей, а также она имеет кредиты на общую сумму около 13000 рублей. В ходе предварительного следствия ей материальный ущерб возмещен, гражданский иск не заявлен (л.д. 16-20, 38-39, 49-50).

После оглашения показаний потерпевшая М., их подтвердила, дополнив, что ущерб ей возмещен в полном объеме, ущерб для нее не является значительным, материальных претензий к Малой Н.В. не имеет, просила прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Вина подсудимой в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается также материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- заявлением М. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неизвестного, похитившего с принадлежащих ей банковских карт 

<

данные изъяты> денежные средства в общей сумме 11013 рублей 97 копеек (л.д. 4);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей М. изъяты скриншоты платежных квитанций в количестве № штук по операциям 

<

данные изъяты>, а также скриншоты справок по операциям 

<

данные изъяты> в количестве № штук (л.д. 22-23), осмотренные следователем (л.д. 54-75) и признанные вещественными доказательствами (л.д. 76);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемой Малой Н.В. изъята банковская карта 

<

данные изъяты> (л.д. 36-37), осмотренная следователем (л.д. 43-45) и признанная вещественным доказательством (л.д. 46);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей М. изъята выписка с реквизитами для перевода 

<

данные изъяты> представленная на № листах, а также выписка с реквизитами для перевода 

<

данные изъяты> представленная на 

<

данные изъяты> листе (л.д. 52-53), осмотренные следователем (л.д. 78-82) и признанные вещественными доказательствами (л.д. 83);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-R диск с записями камер видеонаблюдения из магазинов: 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> расположенного в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> (л.д. 108-112), которые были признаны вещественными доказательствами (л.д. 113).

Анализируя полученные доказательства, суд признает их отвечающими требованиям относимости, допустимости и достоверности, а в целом - достаточности для разрешения дела, поскольку эти доказательства собраны в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона.

Так, в ходе судебного следствия достоверно установлено, что Малая Н.В. при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части приговора, действуя умышленно, тайно похитила с банковских счетов потерпевшей М. 11013 рублей 97 копеек.

Обстоятельства совершения преступления и квалификация сторонами не оспариваются, при этом показания самой Малой Н.В. о завладении денежными средствами с банковских счетов подтверждаются показаниями потерпевшей М., содержанием справок по операциям по счетам банковсковских карт, а также совокупностью иных исследованных материалов.

Действия Малой Н.В. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета. При этом суд исключает из объема предъявленного обвинения Малой Н.В. квалифицирующий признак «совершенная с причинением значительного ущерба гражданину», так как потерпевшая в судебном заседании пояснила, что ущерб для нее не является значительным, она не была поставлена в трудное материальное положение, а также квалифицирующий признак «при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ», как излишне вмененный.

При назначении наказания подсудимой Малой Н.В. суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжких, данные о ее личности, которая социально обустроена, судимостей не имеет, характеризуется удовлетворительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам, в силу ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче подробных, признательных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенного хищения, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, полагает необходимым, с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, назначить ей наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, без применения дополнительных наказаний, ввиду отсутствия к тому оснований.

Оснований для назначения Малой Н.В. иного вида наказания, с учетом её личности, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие его отягчающих, данных о личности подсудимой, суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и изменить категорию преступления на менее тяжкую - с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Принимая во внимание, что Малая Н.В. не судима, характеризуется удовлетворительно, судом изменена категория преступления, признано, что она совершила преступление средней тяжести впервые, вину в его совершении признала полностью, в содеянном раскаялась, примирилась с потерпевшей и полностью загладила причиненный вред, последняя заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении неё по не реабилитирующим основаниям, в связи с примирением сторон, которое было поддержано подсудимой и её защитником, суд, учитывая данные о личности виновной, полагает возможным при указанных обстоятельствах освободить Малую Н.В. от назначенного наказания, на основании ст. 76 УК РФ. 

В силу ст.ст. 131, 132 УПК РФ с подсудимой надлежит взыскать процессуальные издержки за оплату труда адвоката по назначению, в суде, против чего подсудимая не возражала.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст., 304, 307-310 УПК РФ, суд, - 

ПРИГОВОРИЛ:

Малую Н. В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Малой Н.В. наказание считать условным, установив испытательный срок 1 год 6 месяцев.

Обязать Малую Н.В. не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; регулярно являться на регистрационные отметки в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Малой Н.В. преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на одну категорию - с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Освободить Малую Н.В. от отбывания назначенного наказания на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Малой Н.В. отменить при вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с Малой Н. В. в пользу федерального бюджета судебные издержки за оплату труда адвоката в размере 3785 рублей 80 копеек.

Вещественные доказательства: скриншоты платежных квитанций в количестве № штук по операциям 

<

данные изъяты> скриншоты справок по операциям 

<

данные изъяты> в количестве № штук, выписку с реквизитами для перевода 

<

данные изъяты> выписку с реквизитами для переводов 

<

данные изъяты> CD-R - диск с видеозаписью камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела; банковскую карту 

<

данные изъяты> №, платежной системы 

<

данные изъяты> - оставить потерпевшей М. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Первомайский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 20.06.2024 г.