Дело № 5-30/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Торжок 05 февраля 2020 года

Судья Торжокского межрайонного суда Тверской области ФИО1, с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО2, потерпевшего ДД.ММ.ГГГГ 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ДД.ММ.ГГГГ, гражданки Российской Федерации, работающей ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированной и проживающей по адресуДД.ММ.ГГГГ ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

ФИО2 совершила нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах.

04.11.2019 в 18 часов 40 минут у дома 100 по ул. Дзержинского г. Торжка, водитель ФИО2, управляя автомобилем марки ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ, не уступила дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении, в результате чего совершила наезд на пешехода ДД.ММ.ГГГГ который переходил проезжую часть дороги по пешеходному нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожным знаком 5.19.1. В результате ДТП пешеход ДД.ММ.ГГГГ получил телесные повреждения, относящиеся к лёгкому вреду здоровья. 

Действия ФИО2 квалифицированы по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 вину свою признала, в содеянном раскаялась. Дала объяснения, аналогичные тем, что были даны ею после дорожно-транспортного происшествия. 

Потерпевший ДД.ММ.ГГГГ дал пояснения, аналогичные объяснениям, взятым у него сотрудником ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Торжокский» 14.11.2019.

в судебном заседании настаивал на назначении ФИО2 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Должностное лицо ОГИБДД МО МВД России «Торжокский» ФИО3, составивший протокол об административном правонарушении, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен, участия в судебном заседании не принял.

Неявка должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, надлежаще извещённого о времени и месте судебного заседания, не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие, поскольку его явка обязательной не признавалась.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (примечание 1 к статье 12.24 КоАП РФ).

В соответствии с пунктом 4 статьи 22 и пунктом 4 статьи 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Виновность ФИО2 в инкриминируемом правонарушении подтверждается письменными материалами административного дела, исследованными в судебном заседании, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении серии 69 ПК № 216430 от 16.12.2019 (л.д. 2). Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом в полном соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ;

- сообщением, зарегистрированным в МО МВД России «Торжокский» 04.11.2019 за № 6696, из которого следует, что на ул. Дзержинского г. Торжка сбили человека (л.д. 11 оборот); 

- сообщением, зарегистрированным в МО МВД России «Торжокский» 04.11.2019 за № 6198, из ГБУЗ «Торжокская ЦРБ» из которого следует, что поступил ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом ЧМТ, СГМ, ушибленная рана головы в затылочной области, госпитализирован в травматологическое отделение (л.д. 11); 

- схемой места совершения административного правонарушения от 04.11.2019, из которой видно расположение транспортных средства после дорожно-транспортного происшествия на ул. Дзержинского, д. 100. Замечаний от ФИО2 в схеме не отражено (л.д. 12); 

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения серии 69 ПО № 001225 от 04.11.2019 (л.д. 17-18); 

- постановлением по делу об административном правонарушении от 04.11.2019 № 18810069180000929676 о привлечении ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной статьёй 12.18 КоАП РФ (л.д. 21); 

- объяснением ФИО2 от 04.11.2019, из которого следует, что она двигалась на автомобиле ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ в сторону ул. Степана Разина. На ул. Дзержинского, д. 100 остановилась на пешеходном переходе, убедилась, что никого нет. Шёл сильный дождь, видимость была плохая. По пешеходному переходу прошёл парень. Как только она начала движение, парень качнулся назад, на машину, ударился об асфальт (л.д. 13); 

- объяснением ДД.ММ.ГГГГ от 14.11.2019, из которого следует, что 04.11.2019 приблизительно в 18 час. 30 мин. он переходил дорогу в районе школы №1 

<

...>. Переходя по нерегулируемому пешеходному переходу, пройдя большую часть дороги, на него совершил наезд автомобиль. Он потерял сознание, очнулся в машине скорой помощи. Что была за машина и кто был за рулём, он не видел. В тот день он днём выпил 0,5 пива. Погода была дождливая (л.д. 24);

- заключением эксперта судебно-медицинской экспертизы от 12.12.2019 № 127, согласно которому у ДД.ММ.ГГГГ, имелись: сотрясение головного мозга, ушибленная рана волосистой части головы, кровоподтёк и ушиб 1-го пальца левой кисти с нарушением функции, которые образовались от действия твёрдых тупых предметов, возможно 04.11.2019, повлекли за собой временное нарушение функции органов и/или систем, продолжительностью до трёх недель с момента причинения и в совокупности расцениваются как лёгкий вред здоровью (л.д. 7). 

Суд признает указанное заключение эксперта объективным, поскольку судебно-медицинское обследование проведено в установленном законом порядке, надлежащим лицом, имеющим специальные познания в области судебной медицины и соответствующую квалификацию.

Исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми и достоверными, получены в соответствии с нормами КоАП РФ. 

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя – физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1-4.5 КоАП РФ).

Согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса. Лишение физического лица ранее предоставленного ему специального права устанавливается также за уклонение от исполнения иного административного наказания, назначенного за нарушение порядка пользования этим правом, в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

При этом Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не определен порядок назначения наказания в случае, когда санкция статьи предусматривает альтернативное наказание – административный штраф или лишение права управления транспортными средствами.

В этом случае судья, установив обстоятельства совершенного правонарушения, с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя, наступивших последствий, а также наличия смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, приходит к выводу о назначении лицу, совершившему административное правонарушение, соответствующего наказания.

При назначении наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО2, судья учитывает признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у неё на иждивении двоих несовершеннолетних детей. 

Согласно карточке водителя ФИО2 последняя в течение срока давности, установленного ст. 4.6 КоАП РФ, привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения (л.д. 31), что учитывается судом в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность.

С учетом фактических обстоятельств совершенного административного правонарушения, личности виновного, наличия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мнения потерпевшего, суд с учетом принципа разумности и справедливости считает целесообразным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, что будет отвечать целям административного наказания и предупреждению совершения им новых правонарушений. 

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьей 29.10 КоАП РФ, 

постановил:

признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку ДД.ММ.ГГГГ, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей. 

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в порядке, предусмотренном статьей 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, которым вынесено постановление. 

Постановление вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административный штраф подлежит перечислению на расчетный счет 

<

***> в отделение Тверь ГУ Банк России по Центральному федеральному округу, КПП 691501001, ОКТМО 28750000, БИК 042809001, КБК 18811630020016000140, ИНН 

<

***>, УИН 18810469190400003518, получатель штрафа УФК по Тверской области (межмуниципальный отдел МВД Российской Федерации «Торжокский»), наименование платежа – административный штраф за нарушение ПДД.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении шестидесяти суток со дня вступления постановления в законную силу, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа.

За неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает административная ответственность в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья подпись ФИО1

Копия верна. Подлинник хранится в деле № 5-30/2020 (УИД 69RS0032-01-2020-000131-35) в Торжокском межрайонном суде Тверской области.

Постановление не вступило в законную силу