Дело № 5- 199 /2025 УИД №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21.08.2025 г. г. Усмань Липецкой области

Судья Усманского районного суда Липецкой области Ушкова О.В. 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

...>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего: 

<

адрес>, холостого, имеющего среднее специальное образование, неработающего официально, несудимого, непривлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, паспорт 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

20.08.2025 года в 17 час. 31 мин. в районе 

<

адрес> гражданин ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ., управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, не выполнил законного требования сотрудника полиции - инспектора ДПС, об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения, №18810048240001235610 от 14.07.2025 г., предъявленного в рамках правонарушения предусмотренного ст. 12.5 ч.3.1. КоАП РФ, а именно не удалил покрытие передних боковых стекол, ограничивающих обзорность с места водителя, не привел их в соответствии с требованием. 4.3 приложения №8 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных ТС». После чего 20.08.2025 года в районе 

<

адрес> гражданин ФИО1 допустил повторное управление автомобилем 

<

данные изъяты>. на передние боковые стекла которого были нанесены светонепрозрачные покрытия (тонировочная пленка), светопропускаемость которых составила 3 %, что не соответствовало требованию п. 4.3 приложения №8 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных ТС», совершив повторно административное правонарушение, предусмотренное ч.3.1 ст. 12.5 Ко АП РФ. Тем самым так же совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что сначала снял тонировку со стекол, исполнив требование. После чего он отвез машину мастерам в с. Девица Усманского района. Там ему починили машину, и в качестве бонуса наклеили пленку на стекла. В этот же день по дороге из с. Девица Усманского района он был остановлен сотрудниками полиции. 

В силу ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлены права, в том числе: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; патрулировать населенные пункты и общественные места; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона "О полиции").

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ полностью установлена собранными и исследованными судом доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 48 ВА 295567 от 20.08.2025 г., в котором имеется собственноручное объяснение ФИО1 о том, что он не снимал пленку с передних боковых стекол, письменным объяснением сотрудника полиции К.А.А.., письменным объяснением сотрудника полиции К.И.О.., постановлением по делу об административном правонарушении от 20.08.2025 г. № 18810048240001238539, требованием об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения № 18810048240001238539 от 20.08.2025 г., постановлением по делу об административном правонарушении от 17.07.2025 г. № 18810048240001236307, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, вступившим в законную силу, требованием об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения № 18810048240001236307, которое было вручено ФИО1 17.07.2025 г., постановлением по делу об административном правонарушении от 14.07.2025 г. № 18810048240001235610, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, вступившим в законную силу, требованием об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения № 18810048240001235610, которое было вручено ФИО1 14.07.2025 г., копией водительского удостоверения. 

Протокол об административном правонарушении 48ВА 295567 составлен уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем содержатся необходимые сведения о событии административного правонарушения и квалификации действий лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Права ФИО1 разъяснены, что следует из протокола. ФИО1 предоставлено право дать объяснения, чем ФИО1 воспользовался, указав, что он испугался, с нарушением согласен. Каких-либо существенных недостатков, влекущих его недопустимость, протокол об административном правонарушении не содержит.

Выслушав лицо, ФИО1, изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 присутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, а именно неповиновение законному требованию сотрудника полиции № 18810048240001235610 и №18810048240001236307. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, в т.ч. неоднократное привлечение к административной ответственности по ст. 12.5 ч.3.1 КоАП РФ.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, 29.9 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 7 суток, наказание исчислять с 18 час. 10 минут 20.08.2025 г. 

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Усманский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись О.В. Ушкова