ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ростов-на-Дону 05 июня 2024 года

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону, в составе

председательствующего судьи Кравченко Ю.В., 

с участием старшего помощника прокурора Кировского района г.Ростова-на-Дону Романовой А.С.,

подсудимых ФИО2 и ФИО3, доставленных под конвоем,

защитников-адвокатов Воробинского А.И. и Соломахина М.В., 

при секретаре Таращенко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работавшего, военнообязанного, зарегистрированного и проживавшего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- приговором Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 21.06.2023 по п. «а» ч.3 ст.166 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года (наказание не отбыто), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работавшего, военнообязанного, зарегистрированного и проживавшего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- приговором Аксайского районного суда Ростовской области от 01.02.2024 по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.88 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 рублей (штраф не оплачен), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.161, ч.2 ст.162, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ФИО2 и ФИО3, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, с корыстной целью, в период времени с 00 часов 20 минут до 01 часа 00 минут 25.11.2023, находясь по адресу 

<

адрес>, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, примерно в 00 часов 20 минут 25.11.2023, находясь на остановке возле магазина «

<

данные изъяты>», по адресу 

<

адрес>, распивал спиртные напитки с ФИО3 и потерпевшим Потерпевший №2 Далее ФИО2 с целью хищения мобильного телефона, принадлежащего Потерпевший №2, не позднее 00 часов 20 минут 25.11.2023, находясь возле магазина «

<

данные изъяты>», по адресу 

<

адрес>, вступил в преступный сговор с ФИО3, распределив между собой преступные роли, согласно которым, ФИО2 под предлогом совершения звонка попросит у Потерпевший №2 мобильный телефон, и незаметно от последнего скроется с похищенным имуществом, а ФИО5 будет наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы Потерпевший №2 не заметил хищение его имущества, и не смог пресечь их преступные действия. В целях осуществления преступных намерений, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО2 в период времени с 00 часов 20 минут до 01 часа 00 минут 25.11.2023, совместно с ФИО3, действуя умышленно, с корыстной целью, в целях личного обогащения, понимая и осознавая противоправный характер своих преступных действий, группой лиц по предварительному сговору, находясь на остановке возле магазина «

<

данные изъяты>», по адресу 

<

адрес>, где ФИО2, согласно отведенной ему преступной роли, попросил у Потерпевший №2 мобильный телефон, для совершения звонка, в свою очередь Потерпевший №2 не подозревая об истинных намерениях ФИО2 передал последнему мобильный телефон «

<

данные изъяты>» в корпусе серого цвета, стоимостью 25 000 рублей, с силиконовым чехлом черного цвета, не представляющим материальной ценности, с установленной в телефоне сим-картой сотового оператора «

<

данные изъяты>», не представляющей материальной ценности, а ФИО3, согласно отведенной ему преступной роли, наблюдал за Потерпевший №2, чтобы последний не заметил хищение его имущества, и не смог пресечь их преступные действия. Далее, ФИО2 и ФИО3 воспользовались тем, что Потерпевший №2 отвлекся и не наблюдает за ними, рассчитывая на то, что их последующие действия останутся неочевидными, то есть будут носить тайный характер, удерживая при себе похищенный мобильный телефон «

<

данные изъяты>» в корпусе серого цвета, попытались скрыться. Однако, в этот момент преступные действия ФИО3 и ФИО2 стали явными и очевидными для Потерпевший №2, который желая пресечь их преступные действия, догнал ФИО3 и ФИО2 у 

<

адрес> в 

<

адрес> и правомерно потребовал вернуть похищенный ими мобильный телефон «

<

данные изъяты>» в корпусе серого цвета. Далее, ФИО2 и ФИО3, не реагируя на требование Потерпевший №2 о возврате мобильного телефона, реализуя внезапно возникший умысел на совершение разбойного нападения с целью хищения имущества, принадлежащее Потерпевший №2, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, действуя умышленно, с корыстной целью, осознавая противоправность своего поведения, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физического и имущественного вреда Потерпевший №2, с целью подавления его воли к оказанию им сопротивления, напали на последнего и нанесли Потерпевший №2 каждый не менее трех ударов кулаком правой руки в область лица, а также по одному удару правой ногой в область груди, тем самым применили к последнему насилие опасное для жизни и здоровья, и причинили физическую боль. После чего ФИО3 и ФИО2, с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное имущество в свою собственность и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 25 000 рублей, физический вред, а также моральный вред в виде неблагоприятных последствий от совершенного в отношении него преступления, выраженных в нравственных переживаниях. В результате преступных действий ФИО2 и ФИО3 Потерпевший №2 были причинены телесные повреждения в виде: ушибленная рана нижней губы внутренней поверхности, что квалифицируется, как легкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья (не свыше 3-х недель), а также кровоподтеки: правой глазничной области (1), правой щечной области (1), не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительною стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются, как повреждения не причинившие вред здоровью.

ФИО3, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, с корыстной целью, в период времени с 21 часа 30 минут по 22 часа 00 минут 23.11.2023, находясь по адресу 

<

адрес>, открыто похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, на общую сумму 7 500 рублей, при следующих обстоятельствах. Так, ФИО3, в период времени с 21 часа30 минут по 22 часа 00 минут 23.11.2023, находясь по адресу 

<

адрес>, увидел Потерпевший №1и предположил, что у него может находиться имущество, представляющее для него материальную ценность, в следствии чего у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества ФИО25. Далее ФИО3, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя с целью незаконного материального обогащения, подошел к Потерпевший №1 и потребовал от последнего передать ему мобильный телефон, однако Потерпевший №1отказался выполнить незаконные требования ФИО3 Получив отказ, ФИО3 выхватил из рук Потерпевший №1 мобильный телефон 

<

данные изъяты>» в корпусе синего цвета, стоимостью 3000 рублей, в силиконовом чехле зеленого цвета, не представляющим материальной ценности, с установленным защитным стеклом, не представляющим материальной ценности, с установленной в телефоне сим-картой сотового оператора«Билайн», не представляющей материальной ценности. Далее ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, обхватил рукой шею Потерпевший №1, тем самым ФИО3 причинил Потерпевший №1 физические страдания и применил в отношении него насилие не опасное для его жизни и здоровья, сломив, тем самым его волю к сопротивлению. После чего, ФИО3 достал из правого кармана штанов Потерпевший №1 денежные средства в сумме 4 500 рублей. После этого, ФИО3, открыто удерживая при себе мобильный телефон «

<

данные изъяты> в корпусе синего цвета и денежные средства в сумме 4 500 рублей, с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 7 500 рублей, а также насилие не опасное для жизни и здоровья.

Он же, ФИО3, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, с корыстной целью, в период времени с 23 часов 00 минут по 23 часа 30 минут 23.11.2023, находясь на алее 

<

данные изъяты>» по адресу 

<

адрес>, открыто похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №3 на общую сумму 29 000 рублей, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО3, в период времени с 23 часов 00 минут по 23 часа 30 минут 23.11.2023, находясь на алее 

<

данные изъяты>»по адресу 

<

адрес>, увидел Потерпевший №3и предположил, что у него может находиться имущество, представляющее для него материальную ценность, в следствии чего у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества Потерпевший №3 Далее ФИО3, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с корыстной целью, сознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя с целью незаконного материального обогащения, подошел к Потерпевший №3 и потребовал от последнего передать ему мобильный телефон, однако Потерпевший №3 отказался выполнить незаконные требования ФИО3 Получив отказ, ФИО3 выхватил из рук Потерпевший №3 мобильный телефон «

<

данные изъяты>» в корпусе серебристого цвета, стоимостью 27 000 рублей, в чехле желто-синего цвета, не представляющим материальной ценности, с установленной в телефоне сим-картой сотового оператора «

<

данные изъяты>», не представляющей материальной ценности. После чего, Потерпевший №3 достал из кармана куртки денежные средства в сумме 2000 рублей, и в целях возврата вышеуказанного мобильного телефона, открыто похищенного ФИО3, предложил последнему вернуть ему мобильный телефон, взаимен на денежные средства. ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, выхватил из рук Потерпевший №3 денежные средства в сумме 2000 рублей. После этого, ФИО3, открыто удерживая при себе мобильный телефон «

<

данные изъяты> в корпусе серебристого цвета и денежные средства в сумме 2000 рублей, с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 29 000 рублей, который для последнего является значительным.

Он же, ФИО3, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период времени примерно с 04 часов 00 минут по 04 часа 20 минут 26.11.2023, находясь возле ночного клуба «

<

данные изъяты>» по адресу 

<

адрес>, увидел, как между потерпевшим Свидетель №1 и другими парнями происходит потасовка, в результате которой Свидетель №1 передал ФИО3 его мобильный телефон «

<

данные изъяты>» в корпусе белого цвета, стоимостью 7000 рублей, с установленной в телефоне сим-картой сотового оператора «

<

данные изъяты>», не представляющей материальной ценности и попросил его подержать, до урегулирования конфликта. ФИО3, достоверно зная о том, что вышеуказанный мобильный телефон ему не принадлежит, решил оставить его себе, то есть совершить тайное хищение чужого имущества. С целью последующего личного обогащения, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение мобильного телефона «Iphone 8 plus» в корпусе белого цвета, ФИО3, умышленно, с корыстной целью, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно от окружающих, незаконно взял, тем самым тайно похитил принадлежащий Свидетель №1 мобильный телефон «

<

данные изъяты>» в корпусе белого цвета, стоимостью 7000 рублей. После чего, ФИО3 с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Свидетель №1 материальный ущерб на сумму 7 000 рублей, который является для него значительным.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, подтвердил все обстоятельства совершенного им преступления, описанные в обвинительном заключении. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью, подтвердил все обстоятельства совершенных им преступлений, описанные в обвинительном заключении. 

Суд, проанализировав и оценив все исследованные в судебном заседании доказательства, в их совокупности, считает вину подсудимых в объеме данного приговора полностью доказанной.

Вина подсудимых ФИО2 и ФИО3 по эпизоду ч.2 ст.162 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №2, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон о том, что у него есть знакомый по имени ФИО35, с которым он знаком около 2 лет, познакомились они через общих знакомых, они с тем периодически виделись, общались, выпивали. Так, 24.11.2023 примерно в 20 часов 00 минут он встретился с Данилом возле бара «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу 

<

адрес>, в котором они распивали спиртные напитки и общались. В данном заведении они встретили знакомую девушку по имени ФИО36, которую он знает около года, познакомились через общих знакомых, они с ней поздоровались, спросили как дела, после чего она вышла на улицу. Побыв в данном заведении около четырех часов, они вышли на улицу примерно в 00 часов 10 минут 25.11.2023, чтобы покурить, а затем еще прогуляться по 

<

адрес>. В этот момент, к ним подошли двое ранее незнакомых ему парней, с которыми у них завязался разговор, они постояли и пообщались, после чего они ушли. Парень № 1 был на вид 20-25 лет, рост примерно 185 см, среднего телосложения, кавказской национальности, короткая стрижка, волос темный, был одет в спортивную куртку черного цвета, штаны светлого цвета. Парень № 2 был на вид 20-25 лет, рост примерно 175 см, среднего телосложения, волос короткий светлый, был одет в спортивную куртку черного цвета, спереди были какие-то узоры белого и фиолетового цвета, штаны светлого цвета. Примерно через 15-20 минут к ним подошла ФИО26, которую они ранее видели в баре «

<

данные изъяты>», спросила куда они дальше собираются, ФИО37 ответил, что просто гуляют по городу и предложил ей пройтись с ними, она согласилась и они пошли по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. Находясь около магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу 

<

адрес> они встретили парня № 1 и парня № 2, которые предложили им выпить, так как они домой не спешили и хотелось еще погулять, то они согласились. Парень № 1 и парень № 2 зашли в магазин «

<

данные изъяты>», а он с ФИО27 и ФИО28, остались их ждать около входа в магазин. Примерно, через 10 минут, парень № 1 и парень № 2 вышли из «

<

данные изъяты>», и они проследовали на остановку, которая находится сразу за магазином «

<

данные изъяты>», где стали распивать спиртные напитки. В какой-то момент его знакомому ФИО29 стало плохо, тот встал и отошел от остановки, он отошел вместе с тем. В этот момент, к нему подошел парень № 1 и попросил у него мобильный телефон, чтобы кому-то позвонить, поскольку он был отвлечен ФИО30 и его состоянием, то нераздумчиво отдал ему, принадлежащий ему мобильный телефон «

<

данные изъяты>», в корпусе серого цвета, объемом памяти 256 ГБ. Далее, пока он помогал ФИО31 и следил за его состоянием, он увидел, как парень № 1 и парень № 2 стали убегать в сторону 

<

адрес>, он начал им кричать, на что те не реагировали и продолжали убегать, он побежал за теми, при этом вслед кричал, чтобы те вернули телефон, но те не реагировали. Догнал он их на 

<

адрес>, не доходя 

<

адрес>. В левой руке у парня № 1 он увидел, принадлежащий ему мобильный телефон «

<

данные изъяты>», в корпусе серого цвета, он потребовал, чтобы ему вернули его телефон, на что парень № 1 положил указанный телефон в левый карман куртки, надетой на том. Затем у них произошел словесный конфликт, в ходе которого он никак не оскорблял парня № 1 и парня № 2, а лишь просил вернуть ему его имущество, на что те ответили ему отказом. После чего парень № 1 нанес ему не менее трех ударов кулаком правой руки в область лица, от чего он упал на землю, затем парень № 2 также нанес ему не менее трех ударов кулаком правой руки в область лица, он стал закрывать свое лицо руками, затем ему нанесли два удара ногами в область груди, кто именно бил ногами он не видел, так как прикрывал лицо. От ударов он испытывал физическую боль, при этом сознание он не терял. Затем парень № 1 и парень № 2 убежали в неизвестном ему направлении. Он поднялся и пошел назад к магазину 

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес>, когда он пришел, то ФИО32 и ФИО33 там уже не было, он еще какое-то время пытался найти ФИО34, но не нашел, он попросил прохожего вызвать ему такси, и поехал по месту своего жительства. Он сразу не стал обращаться в полицию, так как он плохо себя чувствовал, у него кружилась голова, лицо было опухшее, одежда вся грязная. Приехав домой, он искупался и лег спать. С 25.11.2023 по 26.11.2023 он находился по своему месту жительства и никуда не выходил, так как плохо себя чувствовал, сильно болела голова. Уже 27.11.2023 он приехал в Отдел полиции № 3, где написал заявление, о том, что у него открыто похитили его имущество, сотрудники полиции приняли у него объяснения и выдали ему направление на прохождение судебно-медицинского освидетельствования. Таким образом, парень № 1 и парень № 2, в период времени примерно с 00 часов 10 минут по 01 час 00 минут 25.11.2023 открыто похитили, принадлежащий ему мобильный телефон «

<

данные изъяты>», в корпусе серого цвета, объемом памяти 256 ГБ, который он покупал в августе 2023 года за 40 000 рублей, с учетом износа оценивает в 25 000 рублей, на телефоне был надет силиконовый чехол черного цвета, который он покупал в августе 2023 года за 1000 рублей, материальной ценности для него не представляет, в телефоне была установлена сим-карта сотового оператора «

<

данные изъяты>» с абонентским номером №, которая материальной ценности для него не представляет и те применили в отношении него физическое насилие. В результате хищения его имущества ему причинен значительный материальный ущерб в размере 25 000 рублей, так как его заработная плата составляет примерно 35 000–60 000 рублей. Также ему был причинен физический вред, а также моральный вред в виде неблагоприятных последствий от совершенного в отношении него преступления, выраженных в нравственных переживаниях (т.1 л.д.35-39);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон о том, что у нее есть знакомые ФИО2 и ФИО3, с которыми она знакома непродолжительное время. Познакомилась с ними она на улице, когда сидела на лавочке с подругой ФИО40, примерно 18.11.2023, те к ним вдвоем подошли познакомиться, а затем предложили выпить, они согласились. На следующий день, 19.11.2023, они с ФИО43 также гуляли по городу 

<

адрес>, где возле магазина «

<

данные изъяты>» по адресу 

<

адрес> встретили ФИО2 и ФИО3, те с ними немного погуляли по городу, как она поняла ФИО4 и ФИО1 гуляли всегда вместе, они с ФИО44, как ей показалось понравились друг другу и договорились дальше поддерживать отношения, но у того не было телефона, то она обменялась номером телефона с ФИО1 №, через которого потом и общалась с ФИО4. 24.11.2023 примерно в 20 часов 00 минут она встретилась с ФИО2 и ФИО3 на остановке возле магазина «

<

данные изъяты>» по адресу 

<

адрес>, те с ними пообщались, они распивали алкоголь, а она пить не стала. Затем она решили прогуляться, и зашла в бар «

<

данные изъяты>» по адресу 

<

адрес>, примерно в 23 часа 00 минут 24.11.2023, где встретила своих знакомых ФИО47 и ФИО48, с которыми она знакома около года, познакомились через общих знакомых, они поздоровались, пообщались минуты две, после чего она вышла на улицу и решила вернуться на остановку возле 

<

данные изъяты>, где сидели ФИО2 и ФИО3, но там тех не было, тогда она решила вернуться обраться в бар «

<

данные изъяты>», так как домой идти не хотелось. Возле указанного бара она встретила ФИО51 и ФИО52, которые собирались погулять по городу и предложили ей с ними прогуляться, она согласилась. Примерно в 23 часа 30 минут 24.11.2023 они пошли по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. Проходя мимо магазина «

<

данные изъяты>» по адресу 

<

адрес> они встретили ФИО2 и ФИО3, которые предложили ФИО55 и ФИО56 выпить, те были не против. ФИО2 и ФИО3 зашли в 

<

данные изъяты>, для того, чтобы купить спиртное, а они остались стоять на улице возле входа. Примерно через 10 минут из магазина вышли ФИО1 и Груздинский ФИО4, они пошли на остановку, которая находится сразу за 

<

данные изъяты>, и они стали распивать спиртные напитки. В какой-то момент ФИО60, который знакомый ФИО59 стало плохо, и тот отошел от остановки, за тем отошел ФИО61, который пытался тому помочь. В этот момент, ФИО2 и ФИО3 отошли немного в сторону и о чем-то шептались. Затем ФИО1 подошел к ФИО64 и попросил у него телефон позвонить, ФИО65 ему дал своей телефон «

<

данные изъяты>» и когда он отвернулся, то ФИО2 и ФИО6 стали убегать по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> стал им в след кричать, чтобы те вернули ему телефон, но те бежали дальше, тогда ФИО68 побежал за теми. Она осталась с ФИО69 на остановке. ФИО70 был очень пьян, она помогла ему присесть на лавочку на остановке, при этом она очень испугалась, потому что поняла, что ФИО2 и ФИО3 похитили телефон у ФИО71, и поехала домой, в полицию она сообщать не стала, так как побоялась, что ее могут привлечь к ответственности. Данные события, хищение телефона произошло примерно с 00 часов 20 минут по 01 часов 00 минут 25.11.2023. В этот же день 25.11.2023 примерно в 12 часов 00 минут она находилась в центре 

<

адрес>, где встретила ФИО2 и ФИО3, и спросила у тех, что те сделали с телефоном ФИО76, на что те ей ответили, что похитили телефон у ФИО77, при этом избили того, мобильный телефон те сдали в ломбард, а денежными средствами распорядились по своему усмотрению (т.1 л.д.41-44);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон о том, что с сентября 2023 года, он работает в комиссионном магазине ломбарде «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу 

<

адрес>, в должности оценщика. 25.11.2023 он находился на своем рабочем месте в комиссионном магазине ломбарде «

<

данные изъяты>», примерно в 02 часа 00 минут в ломбард зашел ранее незнакомый ему парень, который предъявил паспорт гражданина РФ на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сказал, что хочет продать мобильный телефон «

<

данные изъяты>», после чего передал ему данный телефон. Он осмотрел указанный телефон, оценил его в 10 000 рублей, на данную сумму ФИО3 согласился, после чего был составлен закупочный акт от 25.11.2023, далее ФИО3 были выданы наличные денежные средства в сумме 10 000 рублей. Забрав деньги, ФИО3 покинул помещение ломбарда. Мобильный телефон «

<

данные изъяты>» был реализован 27.11.2023 (т.1 л.д.132-136);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон о том, что у него есть знакомый по имени ФИО79, с которым он знаком около 2 лет, познакомились через общих знакомых, они с тем периодически видели, общались и выпивали. 24.11.2023 примерно в 20 часов 00 минут он встретился с ФИО80 возле бара «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу 

<

адрес>, в котором они распивали спиртные напитки и общались. В данном заведении они встретили знакомую девушку по имени ФИО81, которую он знал примерно 4 года, познакомились через общих знакомых, они с ней поздоровались, спросили как дела, после чего она вышла на улицу. Побыв в данном заведении около четырех часов, они вышли на улицу примерно в 00 часов 10 минут 25.11.2023, чтобы покурить, а затем еще прогуляться по 

<

адрес>. В этот момент, к ним подошли двое ранее незнакомых ему парней, с которыми у них завязался разговор, они постояли, пообщались, после чего они ушли. Впоследствии ему стало известно, что парней звали ФИО2 и ФИО3. Примерно через 15-20 минут к ним подошла ФИО84, которую они ранее видели в баре «

<

данные изъяты>», спросила, куда они дальше собираются, он ей ответил, что просто гуляют по городу и предложили ей пройтись с ними, она согласилась, и они пошли по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. Находясь около магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу 

<

адрес> они встретили ФИО2 и ФИО3, которые предложили им выпить, так как они домой не спешили и хотелось еще погулять, то они согласились. ФИО2 и ФИО3 зашли в магазин «

<

данные изъяты>», а он с ФИО89 и ФИО90, остались тех ждать около входа в магазин. Примерно, через 10 минут, ФИО2 и ФИО3 вышли из «

<

данные изъяты>», и они проследовали на остановку, которая находится сразу за магазином «

<

данные изъяты>», где стали распивать спиртные напитки. В какой-то момент ему стало плохо, он встал с остановки и отошел, вместе с ним отошел и ФИО93. В этот момент, к ФИО94 подошел ФИО2 и попросил у того мобильный телефон, чтобы позвонить, ФИО96 дал ФИО1 мобильный телефон «

<

данные изъяты>».Пока он с ФИО97 стояли в стороне, ФИО2 и ФИО3 стали убегать в сторону 

<

адрес> с мобильным телефоном ФИО100, который стал тем вслед кричать и просил вернуть телефон, но те не реагировали и продолжали убегать, тогда ФИО101 побежал за теми, при этом вслед кричал тем, чтобы те вернули телефон. Он за теми не стал бежать, так как ему на тот момент было плохо, он вызвал такси и поехал по своему месту жительства. Через некоторое время от ФИО102 он узнал, что тот догнал ФИО2 и ФИО3, где-то на 

<

адрес> в 

<

адрес>, не доходя до 

<

адрес>, и попытался забрать свой мобильный телефон, который был похищен ФИО2 и ФИО3, однако те того избили, после чего скрылись в неизвестном направлении (т.2 л.д.30-32).

Также объективно вина подсудимых подтверждается:

- протоколом предъявления лица для опознания от 30.11.2023 в ходе проведения которого, потерпевший Потерпевший №2 опознал ФИО2, который 25.11.2023 совместно с другим парнем, открыто похитили его мобильный телефон, применив к нему насилие, а именно избили его (т.1 л.д.46-48);

- протоколом предъявления лица для опознания от 01.12.2023 в ходе проведения которого, потерпевший Потерпевший №2 опознал ФИО3, который 25.11.2023 совместно с другим парнем, открыто похитили его мобильный телефон, применив к нему насилие, а именно избили его (т.1 л.д.78-80);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.11.2023, согласно которому, объектом осмотра является участок местности, расположенный по адресу 

<

адрес>. На данном участке местности заявитель обнаружил отсутствие своего мобильного телефона «

<

данные изъяты>» (т.1 л.д.11-13);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.03.2024, согласно которому, объектом осмотра является участок местности, расположенный по адресу 

<

адрес>. Потерпевший №2 пояснил, что по данному адресу он догнал ФИО2 и ФИО3, которые на остановке магазина «

<

данные изъяты>» по адресу 

<

адрес> попросили у него мобильный телефон для совершения звонка, после того, как Потерпевший №2 передал свой мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» ФИО2 и ФИО3 стали убегать. Он в целях возврата своего имущества побежал за ФИО2 и ФИО3 и догнал их по адресу 

<

адрес>, где ФИО2 и ФИО3 избили его и похитили его мобильный телефон, после чего скрылись с места совершения преступления (т.2 л.д.24-28);

- протоколом выемки от 04.12.2023, согласно которому, в комиссионном магазине ломбарде ИП ФИО14 по адресу 

<

адрес> изъяты закупочный акт от 25.11.2023, товарный чек от 27.11.2023 (т.1 л.д.139-143);

- протоколом осмотра предметов от 04.12.2023, согласно которого, объектом осмотра является закупочный акт от 25.11.2023, согласно которого ФИО3 сдал мобильный телефон «

<

данные изъяты>» в комиссионный магазин ломбард ИП ФИО14, за что получил денежные средства в сумме 10 000 рублей. Объектом осмотра является товарный чек от 27.11.2023, согласно которого мобильный телефон «

<

данные изъяты>» был реализован за 20 000 рублей (т.1 л.д.144-145);

- заключением эксперта № от 05.02.2024, согласно которого у Потерпевший №2 обнаружены телесные повреждения: ушибленная рана нижней губы внутренней поверхности, что квалифицируется, как легкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья (не свыше 3-х недель), а также кровоподтеки: правой глазничной области (1), правой щечной области (1), не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительною стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются, как повреждения не причинившие вред здоровью (т.1 л.д.248-250);

- справкой о среднерыночной стоимости изделия по состоянию на 25.11.2023, согласно которой среднерыночная стоимость мобильного телефона «

<

данные изъяты>, с учетом износа по состоянию на 25.11.2023 в ломбарде «

<

данные изъяты>» составляет 25 000 рублей (т.1 л.д.10).

Вина подсудимого ФИО3 по эпизоду п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон о том, что 23.11.2023 примерно в 21 час 00 минут он вышел из автомобиля такси по адресу 

<

адрес> и направился в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу 

<

адрес>, чтобы купить себе выпить, алкоголь ему не продали, так как он был достаточно выпивший. Когда он вышел из магазина, он увидел на улице мужчину, которого попросил купить ему бутылку коньяка в магазине, что мужчина в дальнейшем и сделал, передав ему алкоголь мужчина ушел, а он пошел по месту своего жительства по адресу 

<

адрес>. Подойдя по указанному адресу, он увидел там двух парней, один из которых парень № 1 разговаривал по телефону, а парень № 2, как ему стало известно позднее от сотрудников полиции был ФИО3, который подошел к нему и потребовал от него отдать тому деньги и телефон. В руках он держал свой мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе синего цвета, объемом памяти 32 ГБ, ИМЕЙ: №, который он приобретал в ноябре 2021 года за 11 940 рублей, с учетом износа цена 3000 рублей, на телефоне был одет силиконовый чехол зеленого цвета, который он приобретал вместе с телефоном за 500 рублей, материальной ценности для него не представлял, в телефоне была установлена сим-карта сотового оператора «

<

данные изъяты>» с абонентским номером №, материальной ценности для него не представляла, на телефоне также было установлено защитное стекло, которое он приобретал вместе с телефоном за 500 рублей, материальной ценности для него не представляло. Он отказался отдавать ФИО3 свой мобильный телефон, после чего тот силой выхватил у него мобильный телефон «

<

данные изъяты>» в корпусе синего цвета, затем потребовал от него отдать тому деньги, он также отказался выполнять того незаконные требования, затем ФИО3 обхватил его шею рукой, от чего он испытал физическую боль, затем Грудзинский достал из правого кармана его штанов денежные средства в сумме 4 500 рублей. В свою очередь он потребовал от Грудзинского вернуть похищенное имущество, но тот убежал, и ничего ему не вернул. Это произошло в короткий промежуток времени примерно с 21 часа 30 минут по 21 час 40 минут 23.11.2023. Когда ФИО3 уходил, то парень № 1 который разговаривал по телефону, увидел, что ФИО121 убежал, то направился за тем. Затем он пошел домой и на следующий день обратился в полицию с заявлением о хищении его имущества. От преступных действий ФИО3 ему был причинен материальный ущерб в размере 7 500 рублей, который является для него не значительным. Его заработная плата в месяц составляет около 100 000 рублей, он работает неофициально и занимается строительными работами. Ежемесячно оплачивает коммунальные услуги, покупает продукты питания, одежду, часть денежных средств уходит на иные бытовые нужды. Также у него на иждивении находится один несовершеннолетний ребенок, которому он оплачивает школу, различные дополнительные занятия. Когда парень схватил вас за шею, то тот как ему показалось, приставил к горлу какой-то предмет, но он не может утверждать, что это был какой-то предмет, так как в момент, когда ФИО3 обхватил его шею, он испытал физическую боль, обхватил тот его шею пальцами руки, поэтому возможно ему показалось, что это был предмет, никакого предмета у Грудзинского он не видел. ФИО3 после того, как похитил его имущество просто убежал, после этого, поскольку он был в состоянии алкогольного опьянения ему стало плохо, и он попросил мимо проходящего мужчину проводить его до квартиры, что тот и сделал, кто был этот мужчина ему неизвестно. ФИО3 ему только высказывал требования о передаче тому его имущества. Парень, который был вместе с Грудзинским, не высказывал ему какие-либо требования. Парень стоял в стороне и разговаривал по телефону, в совершении в отношении него преступления он участия не принимал. Никакого вреда здоровью, ему причинено не было, однако от того, что ФИО3 обхватил его шею, он испытывал физическую боль. За медицинской помощью он не обращался (т.2 л.д.98-100, 230-234);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон о том, что 14.05.2024 года в утреннее время она находилась на 

<

адрес> по своим делам. Проходя возле здания ОП № 3 УМВД России по г.Ростову-на-Дону к ней подошел молодой человек, который представился сотрудником полиции и попросил ее поучаствовать в качестве понятого при проведении следственного действия предъявление лица для опознания по фотографии. Она согласилась поучаствовать в данном следственном действии. Она проследовала за сотрудником полиции, они зашли в здание отдела полиции и далее в кабинет следователя. В здании находился второй понятой и мужчина, который представился, как Потерпевший №1. Затем следователь всем разъяснил права каждого из участвующих лиц, обязанности и порядок производства следственного действия. Далее следователь пояснил, что Потерпевший №1 является потерпевшим по уголовному делу, который по фотографии будет опознавать лицо, которое в отношении него совершило преступление. Далее следователь предъявил потерпевшему Потерпевший №1 три фотографии, который осмотрел предъявленные ему для опознания фотографии и заявил, что в лице, изображенном на фотографии № 3 он опознает парня, который 23.11.2023, примерно в период времени с 21 часа 30 минут по 21 час 40 минут, находясь по адресу 

<

адрес>, открыто похитил его мобильный телефон «

<

данные изъяты>» в корпусе синего цвета, применив к нему насилие, а именно обхватив рукой за шею, чем причинил физическую боль, также из его штанов похитил денежные средства в сумме 4500 рублей. Опознал он уверено указанного парня под № 3 по возрасту, чертам лица, глазам, темным волосам. Следователь объявил всем участвующим лицам, результат опознания ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Протокол следственного действия, который заполнял следователь, был предоставлен всем участвующим лицам, которые ознакомившись содержанием протокола, подписали. Никакого физического либо морального давления на Потерпевший №1 никто не оказывал, равно как и на других лиц (т.3 л.д.192-194);

- показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон и аналогичным показаниям свидетеля ФИО15 о том, что 14.05.2024 года в утреннее время она находилась на 

<

адрес> по своим делам. Проходя возле здания ОП № 3 УМВД России по г.Ростову-на-Дону к ней подошел молодой человек, который представился сотрудником полиции и попросил ее поучаствовать в качестве понятого при проведении следственного действия предъявление лица для опознания по фотографии. Она согласилась поучаствовать в данном следственном действии (т.3 л.д.195-197).

Также объективно вина подсудимого подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от 24.11.2023, согласно которому, объектом осмотра является участок местности, расположенный по адресу 

<

адрес>, где 23.11.2023 со слов заявителя он обнаружил отсутствие своего мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>» в корпусе синего цвета, стоимостью 3000 рублей, а также наличных денежных средств в размере 4500 рублей (т.2 л.д.55-59);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от 14.05.2024 в ходе проведения которого, Потерпевший №1 опознал по фотографии № 3 парня, который 23.11.2023 примерно в период времени с 21 часа 30 минут по 21 час 40 минут, находясь по адресу 

<

адрес>, открыто похитил его мобильный телефон «

<

данные изъяты>» в корпусе синего цвета, применив к нему насилие, а именно обхватив рукой за шею, чем причинил физическую боль, затем похитил из его штанов денежные средства в сумме 4 500 рублей. Уверенно опознал указанного парня по возрасту, чертам лица, глазам, темным волосам. Результат опознания, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.3 л.д.188-191);

- справкой о среднерыночной стоимости изделия по состоянию на 23.11.2023, согласно которой среднерыночная стоимость мобильного телефона «

<

данные изъяты>», с учетом износа по состоянию на 23.11.2023 в ломбарде «

<

данные изъяты>» составляет 3000 рублей (т.2 л.д.60);

- протоколом очной ставки между Потерпевший №1 и ФИО3 от 14.05.2024 (т.3 л.д.198-202).

Вина подсудимого ФИО3 по эпизоду ч.1 ст.161 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №3, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон о том, что 23.11.2023 он находился в центре 

<

адрес>, где примерно в 22 часа 50 минут, находясь на остановке «

<

адрес>» он решил вызвать такси, чтобы поехать домой, в связи с тем, что стоимость такси была завышенной он решил немного пройтись пешком до 

<

адрес>, чтобы оттуда вызвать такси и направиться домой. Так, направляясь пешком по 

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> примерно в 23 часа 00 минут в районе 

<

адрес> №1, которого он видел, как тот шел к нему навстречу с другим Парнем №2, и с которым те разошлись по разные стороны, недалеко от него, в пределах 100 метров, куда тот пошел дальше ему неизвестно. Так, Парень №1 кавказской национальности, возраст 20-25 лет, рост 170-180, худощавого телосложения, был одет в спортивные штаны серого цвета, куртку темно-синего цвета с капюшоном, через плечо была надета сумка черного цвета. Парень № 2 кавказской национальности, возраст 20-25 лет, рост 170-180, плотного телосложения, был одет в брюки темного цвета, куртку темного цвета. Подойдя к нему, Парень №1 попросил у него сигарету, он передал тому сигарету, потом тот начал просить у него денежные средства, он ответил тому, что у него нет денег, далее, тот приоткрыл сумку, которая была надета на том через плечо, и он увидел, что у того в сумке находился предмет, внешне схожий с пистолетом, а именно он увидел рукоятку пистолета. Указанный предмет, который был внешне схож с пистолетом, Парень №1 из сумки не доставал и никаким образом им не угрожал. После этого, держа в руках принадлежащий ему мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе серебристого цвета тот выхватил у него из рук, и сказал ему, чтобы он сказал пароль, так как он был напуган, он сообщил пароль от мобильного телефона. Далее, тот спросил у него, что в карманах, он достал еще один мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», который был с разбитым экраном, тот также выхватил у него из рук и сказал, что либо он тому даст 5000 рублей, либо тот забираю у него все, он ответил тому, что у него денег нет. Тогда тот сказал, что забирает у него мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», он сказал тому, чтобы тот вернул ему этот телефон, а забрал мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», тот просмотрел стоимость его мобильных телефонов в интернете и сказал ему, что данный мобильный телефон дешевле чем, мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» поэтому тот заберет мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», а мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» тот передал ему. После этого, тот начал расспрашивать у него как сбросить настройки мобильного телефона, он ответил ему, что не знает, тот начал звонить кому-то со своего мобильного телефона, как ему показалось марки «

<

данные изъяты>» и расспрашивать, как сбросить настройки с мобильного телефона «

<

данные изъяты>». Далее, тот сказал ему, чтобы он стоял и ждал, а сам побежал в сторону 

<

адрес>, спустя примерно 5-7 минут тот вернулся, и он увидел, что настройки с мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>» были сброшены, так как там была установлена уже другая заставка на телефоне. В целях возврата мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>» он сказал тому, что у него при себе имеется только 2000 рублей, которые он достал из своего внутреннего кармана куртки и держал их в руках, также он предложил тому в обмен на мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» вместе с 2000 рублями, тот сказал ему, что мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» ему не вернет и выхватил у него из рук 2000 рублей двумя купюрами по 1000 рублей. В момент того отсутствия он никуда не ушел, так как думал, что сможет вернуть свое имущество, прохожих к которым можно было бы обратиться за помощью на улице не было. В это время он был напуган за свое здоровье и жизнь, так как на улице в это время никого не было и не к кому было обратиться за помощью. В тот момент он боялся обращаться за помощью в полицию. Далее, он попросил того вернуть ему хотя бы его сим-карту оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» с абонентским номером №, которая была установлена в мобильном телефоне марки «

<

данные изъяты>», так тот ему сказал, что нужно пройти в другое место, он пошел с тем, они пришли по адресу 

<

адрес>, где тот зашел в магазин «

<

данные изъяты>», а ему сказал, чтобы он ждал того на улице, выйдя с магазина, тот передал ему сим-карту и сказал уходить, и он быстро ушел, так как он был напуган и боялся, что ему может быть причинен вред жизни и здоровью. Похищенный указанный мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>, в корпусе серебристого цвета IMEI: № с учетом износа цена 27 000 рублей, который он приобретал 25.08.2023 за 27990 рублей. Мобильный телефон находился в чехле желто-синего цвета с надписью «

<

данные изъяты>», который материальной ценности для него не представлял. Таким образом, ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 29 000 рублей, который является для него значительным ущербом, так как его заработная плата составляет 24000 рублей, что является единственным источником дохода, также он помогает материально своей бабушке, которая перенесла инсульт. Кроме того он не может утверждать, что видел у того в сумке именно пистолет. Когда к нему подошел тот парень на улице было темно. Сумка у того была небольшая, вероятнее всего ему показалась рукоятка пистолета и он ее мог принять за мобильный телефон, так как на улице было темно, и он был очень напуган от происходящего. Тот никаких угроз ему не высказывал в его адрес. Насилие в отношении него тот тоже не применял. Изначально, когда тот к нему подошел тот потребовал от него передать тому мобильный телефон, который находился у него в руках, он отказался выполнить его требования, после чего тот выхватил его мобильный телефон «

<

данные изъяты>». Преступление было совершено в период времени 23.11.2023 примерно с 23 часов 00 минут по 23 часа 30 минут (т.1 л.д.39-41, 201-204).

Также объективно вина подсудимого подтверждается:

- протоколом предъявления лица для опознания от 03.12.2023 в ходе проведения которого, Потерпевший №3 опознал ФИО3, который 23.11.2023 в парке им.1-мая отобрал у него мобильный телефон «

<

данные изъяты>» серебристого цвета. Он опознал его по росту, худощавому телосложению, кавказской национальности (т.1 л.д.209-212);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.11.2023, согласно которому, объектом осмотра является участок местности, расположенный в 10 метрах от адреса 

<

адрес> 

<

данные изъяты>. Со слов заявителя, по указанному адресу у него был похищен мобильный телефон (т.1 л.д.179-183);

- справкой о среднерыночной стоимости изделия по состоянию на 24.11.2023, согласно которой среднерыночная стоимость мобильного телефона «

<

данные изъяты>, с учетом износа по состоянию на 24.11.2023 в ломбарде «

<

данные изъяты>» составляет 3 000 рублей (т.1 л.д.186).

Вина подсудимого ФИО3 по эпизоду п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями потерпевшего Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон о том, что 26.11.2023 примерно в 03 часа 00 минут он приехал один в ночной клуб «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу 

<

адрес>, где находились его друзья, в клубе они распивали спиртные напитки. При нем находился мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе белого цвета, который он приобретал в августе 2023 года на сайте «

<

данные изъяты>» за 10 000 рублей, с учетом износа цена 7000 рублей, в телефоне была установлена сим-карта сотового оператора «

<

данные изъяты>», с абонентским номером №, материальной ценности для него не представляла. Примерно в 04 часа 00 минут 26.11.2023 он один вышел на улицу, чтобы покурить, где у него в ходе разговора с ранее неизвестными ему парнями возник конфликт, который перерос в драку. В тот момент, он мобильный телефон держал в руке и для его сохранности он передал телефон рядом стоящему парню, как в последствии ему стало известно, это был ФИО3 и попросил того подержать мобильный телефон. После того, как конфликт закончился, он обнаружил, что ФИО3, которому он дал подержать мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>» в корпусе белого цвета, исчез вместе с его телефоном, он того еще пытался найти возле клуба, но того нигде не было, так он понял, что ФИО3 похитил его мобильный телефон «

<

данные изъяты>» в корпусе белого цвета. Он зашел обратно в клуб «

<

данные изъяты>» забрал свою куртку и решил немного прогуляться по городу. Гуляя по 

<

адрес> в 

<

адрес>, он встретил ФИО3, у которого он спросил, где его мобильный телефон 

<

данные изъяты>» в корпусе белого цвета, на что тот ему ответил, что первый раз его видит, никакой телефон тот у него не брал, после чего тот ушел в неизвестном ему направлении, а он поехал домой. Через некоторое время он обратился в полицию с заявлением о краже его имущества. От преступных действий того, ему причинен материальный ущерб в размере 7 000 рублей, который является для него значительным, так как его заработная плата составляет около 50 000 рублей, из которых он ежемесячно оплачивает коммунальные услуги, покупает продукты питания, одежду, часть денежных средств уходит на иные бытовые нужды (т.2 л.д.184-187).

Также объективно вина подсудимого подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от 30.11.2023, согласно которому, объектом осмотра является участок местности, расположенный рядом со зданием № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где у Свидетель №1 26.11.2023 был похищен мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> в корпусе белого цвета (т.2 л.д.116-120);

- протоколом осмотра места происшествия от 30.11.2023, согласно которому, объектом осмотра является кабинет №, расположенный на 3 этаже здания отдела полиции № по адресу: 

<

адрес>. При входе в помещение расположен стол, на котором находится мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе белого цвета, с поврежденным дисплеем. ФИО3 пояснил, что данный мобильный телефон ему не принадлежит, он телефон похитил 26.11.2023 по адресу 

<

адрес> около клуба «

<

данные изъяты>» (т.2 л.д.127-130);

- протоколом осмотра предметов от 26.12.2023, согласно которому, осмотрен мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе белого цвета, имеющий повреждения, по всему периметру экрана (т.2 л.д.154-157);

- справкой о среднерыночной стоимости изделия по состоянию на 26.11.2023, согласно которой среднерыночная стоимость мобильного телефона «

<

данные изъяты>», с учетом износа по состоянию на 26.11.2023 в ломбарде «

<

данные изъяты>» составляет 7 000 рублей (т.2 л.д.115).

Таким образом, анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимых в инкриминируемых им деяниях, помимо полного признания вины, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании как последовательными, непротиворечивыми и логичными показаниями потерпевших и свидетелей обвинения, данными в ходе досудебного следствия, и оглашенными в суде, так и иными доказательствами - материалами уголовного дела, исследованными судом, которые соотносятся между собой, согласуются в деталях и дополняют друг друга. 

Также вина подтверждается и процессуальными документами, протоколами осмотра, протоколом предъявления лица для опознания, протоколом очной ставки и иными документами.

Суд считает представленные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для правильного разрешения настоящего уголовного дела по существу, в связи с чем, полагает возможным положить их в основу приговора.

Каких-либо нарушений, свидетельствующих о необходимости признания представленных стороной обвинения доказательств - полученными с нарушением закона, а соответственно недопустимыми, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах действия подсудимых ФИО2 и ФИО3 суд квалифицирует:

- по ч.2 ст.162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для жизни и здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует:

- по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья;

- по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имуществ;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинение значительного ущерба гражданину. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО2, который вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, молодой возраст, что признается судом смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами и позволяет суду не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. 

На основании п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающими обстоятельствами суд признает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО2 судом не установлено.

С учетом общественной опасности содеянного, по мнению суда, оснований для применения ст.ст.ст.15, 64, 73 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО2 возможно только в условиях его изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы, поскольку именно такое наказание будет отвечать принципам справедливости и соразмерности, а также способствовать его исправлению. 

Наказание ФИО2 суд назначает с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст.58 УК РФ ФИО2 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого ФИО3, который вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, молодой возраст, удовлетворительную характеристику, что признается судом смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами и позволяет суду не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. 

На основании п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающими обстоятельствами суд признает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО3 судом не установлено.

С учетом общественной опасности содеянного, по мнению суда, оснований для применения ст.ст.ст.15, 64, 73 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО3 возможно только в условиях его изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы, поскольку именно такое наказание будет отвечать принципам справедливости и соразмерности, а также способствовать его исправлению. 

Наказание ФИО3. суд назначает с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст.58 УК РФ ФИО3 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Гражданские иски по делу не заявлены. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2-х лет лишения свободы. 

В соответствии со ст.74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО2 по приговору Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 21.06.2023.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному по настоящему приговору наказанию, по совокупности приговоров частично присоединить не отбытое наказание по приговору от 21.06.2023 года и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 3-х лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО2 оставить прежнюю в виде содержания под стражей.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время содержания под стражей с 01.12.2023 до дня вступления приговора в законную силу на основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания.

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.161, ч.2 ст.162, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы; 

- по ч.1 ст.161 К РФ в виде 1 года лишения свободы;

- по ч.2 ст.162 УК РФ в виде 2-х лет лишения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде 4-х лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем сложения наказания назначенного по данному приговору, а также наказания, назначенного по приговору Аксайского районного суда Ростовской области от 01.02.2024г. окончательно назначить наказание в виде 4-х лет лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей в доход государства с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения осужденному ФИО3 оставить прежнюю в виде содержания под стражей.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО3 время содержания под стражей с 01.12.2023 до дня вступления приговора в законную силу на основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания.

Вещественные доказательства:

- закупочный акт от 25.11.2023, товарный чек от 27.11.2023 - хранящиеся в материалах уголовного дела (т.1 л.д.146-148) – хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон «

<

данные изъяты>» в корпусе белого цвета – возвращенный потерпевшему Свидетель №1 под сохранную расписку (т.2 л.д.158,190-191) – считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через суд Кировского района г.Ростова-на-Дону в течении пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течении пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. 

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий Ю.В. Кравченко