24RS0021-01-2024-000756-29

дело № 1-6/№/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 января 2025 года г. Иланский

Иланский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Окладникова С.В.,

при секретаре Гавинович Л.М., 

с участием государственного обвинителя Кокориной Г.Н., 

подсудимого ФИО4,

защитника адвоката Ефименко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, женатого, являющегося отцом шестерых детей ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в отношении которых ДД.ММ.ГГГГ лишен родительских прав, официально не трудоустроенного, не имеющего инвалидности, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 в 

<

адрес> в крупном размере незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут, ФИО4 реализуя умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, пришел на участок местности, расположенный на расстоянии 60 метров в восточном направлении от земельного участка по адресу: 

<

адрес>, где путём сбора в пакет верхушек дикорастущих наркотикосодержащих растений конопли, незаконно приобрел и стал при себе хранить для собственного употребления наркотическое средство каннабис (марихуану), массой 194 грамма, размер которого относится к крупному, после чего с этим наркотическим средством, незаконно храня его при себе, пришел на открытый участок местности, расположенный на расстоянии 10 метров в южном направлении от земельного участка № по 

<

адрес>, где был задержан сотрудниками полиции. После чего ДД.ММ.ГГГГ в период с № часов № минут до № часов № минут в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного на расстоянии 10 метров в южном направлении от земельного участка № по 

<

адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято ранее незаконно приобретенное и незаконно хранимое ФИО4 вещество растительного происхождения в одном полимерном пакете, которое является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 194 грамма.

Допрошенный в качестве подсудимого ФИО4 вину в совершении вышеуказанного преступления не признал, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. Согласно показаний ФИО4 данных в период предварительного расследования, исследованных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ около № часов он приехал на свой участок по адресу: 

<

адрес>. Когда он шел на участок, то по пути увидел поле, где произрастает конопля. Он решил нарвать конопли и употребить её путем отвара. Нарвав достаточное количество конопли, он пришел на свой участок по вышеуказанному адресу, и на расстоянии около 10 метров от участка в южном направлении, он развел костер, чтобы приготовить сорванное растение и употребить. Он развел костер и стал варить, спустя примерно 20 минут он увидел сотрудника полиции, поэтому сразу вылил содержимое из банки. После этого приехала следственно-оперативная группа и в присутствии понятых был составлен протокол. Так же у него были взяты смывы с рук, срезы с ногтевых пластин. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, показания даны добровольно без какого-либо воздействия (л.д. 64-66). 

Кроме признания своей вины подсудимым, его виновность в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующей совокупностью представленных стороной обвинения доказательств:

- показаниями свидетеля ФИО1, являющегося оперуполномоченным ОМВД России по Иланскому району, данными в период предварительного расследования и исследованными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он работал по оперативной информации о том, что ФИО4 на своем участке по адресу: 

<

адрес>, варит наркотики. Он выехал на место с целью проверки информации и увидел, как ФИО4 из жестяной банки вылил вещество, которое снял с костра. Также у костра находился черный полимерный пакет с коноплей. После задержания ФИО4 пояснил об обстоятельствах приобретения и приготовления наркотиков. Он позвонил в дежурную часть и на место прибыла следственно-оперативная группа, которая произвела осмотр места происшествия совместно с понятыми. Данный полимерный пакет, а также нож, жестяная банка и пустая бутылка были изъяты у ФИО4, упакованы в пакет и опечатаны. Также у ФИО4 были изъяты срезы ногтевых пластин и смывы с рук, при этом был составлен соответствующий протокол (л.д. 37-39).

- показаниями свидетелей ФИО2 и ФИО3, данными в период предварительного расследования и исследованных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым каждый в отдельности показал, что ДД.ММ.ГГГГ они добровольно принимали участие при проведении сотрудниками полиции осмотра места происшествия неподалеку от адреса: 

<

адрес>, где в ходе осмотра они подошли к мужчине, который представился ФИО4, рядом с которым было кострище, также возле мужчины на траве лежал полиэтиленновый пакет черного цвета с растительным веществом зеленого цвета. После чего ФИО4, указал на участок местности, где он нарвал коноплю. У ФИО4 был изъят данный полимерный пакет, жестяная банка, пластмассовая бутылка, нож, а также были изъяты срезы ногтевых пластин и получены смывы с рук (л.д. 40-42, л.д. 43-45).

исследованными письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии около 10 метров в южном направлении от 

<

адрес>, где в ходе осмотра обнаружено кострище, рядом с которым обнаружен полиэтиленновый пакет черного цвета с растительным веществом зеленого цвета. В ходе осмотра участка местности, расположенного на расстоянии около 60 метров в восточном направлении обнаружено произрастающее вещество зеленого цвета (л.д. 9-14);

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого оперуполномоченным ГКОН ОМВД России по Иланскому району ФИО1 в № часов был установлен ФИО4 с пакетом, в котором находилось растительное вещество, предположительно марихуана (л.д. 8);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердившим выводы справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на экспертизу растительное вещество в полимерном пакете, является наркотическим средством растительного происхождения - каннабис (марихуаной), массой 194 грамма. На представленных тампонах со смывами, а также ногтевых пластин с рук ФИО4, обнаружен тетрагидроканнабинол - действующее начало наркотических средств, изготавливаемых из растения конопля (л.д. 16, л.д. 21-25).

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, и, оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности и взаимосвязи достаточности, приходит к следующим выводам.

Виновность подсудимого в совершении вышеописанного преступления полностью доказана, как показаниями самого подсудимого, данными в период предварительного следствия, так и показаниями свидетелей, письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Суд находит вышеприведенные доказательства обвинения, изобличающие ФИО4 в совершении данного преступления правдивыми и соответствующими действительности, поскольку данные показания последовательны, полностью согласуются между собой и с письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Не доверять вышеприведенным показаниям ФИО4 (л.д. 64-66), письменным доказательствам, показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку причин для оговора ими подсудимого, в том числе лицами принимавших участие в составлении письменных доказательств, в ходе рассмотрения дела судом не установлено, как не имеется и оснований для признания данных доказательств недопустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ. 

Суд квалифицирует действия ФИО4 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Суд признает несостоятельными доводы подсудимого ФИО4 в судебном заседании о том, что изъятое наркотическое средство ему не принадлежит, что в период предварительного следствия им даны недостоверные показания (л.д. 64-66) в результате болезненного состояния, а также ввиду недозволенных методов воздействия со стороны сотрудников полиции, поскольку эти показания даны обвиняемым с участием его защитник, что исключает нарушение прав допрашиваемого или какое-либо искажение указанных им обстоятельств, при этом обвиняемый не высказывал жалоб на болезненное состояние, как и указал об отсутствии у него провалов в памяти. Также суд признает недостоверными доводы ФИО4 в судебном заседании о имеющейся у него забывчивости, плохой памяти, поскольку при указанном следственном действии ФИО5 подробно описал обстоятельства совершения инкриминированного ему деяния, а также указал об обстоятельствах и месте незаконного приобретения наркотических средств, указал об обстоятельствах изъятия у него наркотических средств и выполненных сотрудниками полиции процессуальных действий. Суд приходит к выводу, что такие доводы ФИО4 в судебном заседании о непричастности к незаконным приобретению и хранению наркотических средств, даны им с целью уклонения от уголовной ответственности.

С учетом изложенного суд признает несостоятельными доводы защитника о непричастности ФИО4 к инкриминированному деянию и не находит основания для оправдания последнего по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (л.д. 100-103) у ФИО4 обнаруживаются признаки смешанного расстройства личности, зависимость от каннабиноидов. ФИО4 способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время инкриминируемого ему деяния, в применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ ФИО4 не нуждается. ФИО4 страдает наркоманией, нуждается в лечении, в медицинской и социальной реабилитации от наркомании.

Поэтому, с учетом исследованных в судебном заседании обстоятельств, в том числе данных, характеризующих личность ФИО4, адекватный речевой контакт и поведение подсудимого, суд, соглашаясь с выводами экспертов-психиатров, признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, как личность ФИО4 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (л.д. 90). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 являются: в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного; в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, плохое состояние здоровья подсудимого.

Кроме того в материалах уголовного дела имеется объяснение (л.д. 5-7), в котором ФИО4 ещё до возбуждения в отношении него уголовного дела указал о причастности к незаконному приобретению и хранению веществ, в отношении которых в последующем было проведено исследование и установлено, что указанные вещества являются наркотическими, а также именно он указал об обстоятельствах и временном промежутке их незаконного приобретения, в результате чего были установлены все обстоятельства совершённого им преступления, его временной промежуток, и ему был инкриминирован данный квалифицирующий признак в виде незаконного приобретения, то есть ФИО4 сообщил органам полиции информацию, известную только ему относительно совершённого преступления.

По смыслу закона, явкой с повинной признается добровольное сообщение лицом сведений о преступлении, которое не было известно правоохранительным органам, а также о причастности к его совершению, либо сообщение сведений и обстоятельств, которые еще не были известны правоохранительным органам.

Явка с повинной учитывается в качестве обстоятельства, смягчающего наказание и в тех случаях, когда лицо добровольно сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им преступлении независимо от формы такого сообщения.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым признать объяснение ФИО4 в качестве явки с повинной, которое в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учесть как смягчающее обстоятельство.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4 не имеется.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает все обстоятельства дела, влияние наказания на исправление ФИО4 и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, без применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку исходя из характера, степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, его исправление невозможно без реального отбывания наказания и изоляции от общества, а назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст. 6 и ст. 43 УК РФ.

При этом суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории этого преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Избрать в отношении ФИО4 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО4 с 23 января 2024 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: пакет с наркотическим средством, массой 192 грамма, пакет с жестяной банкой, ножом, бутылкой, смывы с рук и срезы ногтевых пластин, марлевый тампон – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции, а также пользоваться помощью защитника о чем должно быть указано в жалобе.

Председательствующий С.В. Окладников