Дело № 2-1946/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2017 года Октябрьский районный суд

г. Новороссийска

Краснодарского края в составе: 

председательствующего Гончаровой Л.С.,

с участием представителя истца – адвоката Москаленко М.Л., представившего удостоверение № № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ

представителя ответчика - ФИО5, по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

представителя третьего лица ОАО «Юггазсервис» - ФИО7, по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ 

секретаря Морозовой В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО10 ФИО8 к ФИО11 ФИО9 об обязании выдачи письменного согласия в подключении к газопроводу, с целью газификации жилого дома, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об обязании его выдать письменное согласие в подключении к газопроводу низкого давления Ду-150мм, проложенному по 

<

адрес> в 

<

адрес> с диаметром подводящей трубы газопровода 150мм, с целью газификации жилого 

<

адрес> в 

<

адрес>, принадлежащего истцу на праве собственности. 

В обоснование иска указал, что он является собственником жилого дома и земельного участка по вышеуказанному адресу, согласно договору купли-продажи от 09.07.2016г. и прежним собственником земельного участка был ответчик, который, получив общий земельный участок в собственность, произвел его раздел на отдельные участки и реализовал под ИЖС. Его дом был спроектирован под отопление с использованием природного газа, в связи с чем, он 04.05.2017г. обратился в ОАО «Юггазсервис» с заявлением о выдаче технических условий на газоснабжение, но ввиду того, что необходимо было согласие ответчика, то последний его дал 14.04.2017г., получив от истца 150 000руб. за возведенный на общем земельном участке ответчиком газопровода давлением Ду-150мм, но разрешение ответчик дал на подключение к возведенной им трубе газопровода до 50мм, что не может служить основанием для выдачи технических условий. 

Исходя из этого, просит признать отказ ответчика от выдачи письменного согласия на подключение газопровода Ду-150мм к возведенному газопроводу неправомерным, и обязании ОАО «Юггазсервис» выдать ему технические условия, тем более у него на иждивении двое малолетних детей и проживать в доме без отопления невозможно, подводка газа технически обусловлена. 

В судебном заседании истец и его представитель ФИО3 уточненные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить по изложенным обстоятельствам, и ФИО1 пояснил, что изначально, обратившись к ответчику, последний дал свое согласие на присоединение к возведенному газопроводу, и оплатил ответчику расходы строительство действующего газопровода в размере 150 000 руб. В ходе подготовки к выполнению работ выяснилось, что диаметр подводящей газовой трубы будет составлять не более 50 мм., что создаст технически невозможным транспортировку газа в его дом. 

Представитель ответчика ФИО4 иск не признала и пояснила, что денежные средства в размере 150 000 руб. на возведение существующей газовой трубы её доверитель действительно получил от истца и дал ему согласие на подведение газовой трубы диаметром 50 мм., считая это достаточным. 

Представитель третьего лица ОАО «Юггазсервис» ФИО6 не возражала против удовлетворения требований истца и пояснила, что согласно схеме газоснабжения района застройки по адресу: 

<

адрес>, участок 181-552 необходимо продолжить распределительный газопровод низкого давления Ду-150 мм., т.к. дом ФИО1 не расположен вблизи газопровода Ду-150мм., и поэтому ему необходимо к общему газопроводу Ду-150мм, возведенному ФИО2 подключиться трубопроводом того же диаметра, тем более он согласен нести расходы по его возведению. 

Отказ ФИО2 в разрешении подключения газопровода Ду-150мм является необоснованным, что препятствует истцу в получении технических условий. 

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.Данное требование направлено на устранение препятствий в осуществлении права собственности, которые не связаны с лишением собственником владения, принадлежащим ему имуществом.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником жилого дома и земельного участка по адресу: 

<

адрес>, №, и поэтому имеет право требовать устранения его прав. 

В соответствии с п. 6 Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации", заявитель в целях определения технической возможности подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к сети газораспределения направляет исполнителю запрос о предоставлении технических условий.

Согласно п.п. «е» п. 8 Правил, к запросу о предоставлении технических условий прилагаются следующие документы, в том числе, согласие основного абонента на подключение (технологическое присоединение) к сетям газораспределения и (или) газопотребления основного абонента, а также строительство газопровода на земельном участке основного абонента, если подключение осуществляется на земельном участке, правообладателем которого является основной абонент, в случаях, предусмотренных пунктом 34 настоящих Правил.

Согласно ответу ОАО «Юггазсервис» от 04.05.2017г., для подготовки технических условий на газоснабжение принадлежащего истцу жилого дома, ему необходимо получить от основного абонента (собственника) – ответчика по делу письменное согласие на подключение (технологическое присоединение) к надземному распределительному газопроводу низкого давления Ду-150мм аналогичного диаметра, проложенному по 

<

адрес> в 

<

адрес>, и только после этого ему будут выданы технические условия. 

В связи с полученным ответом, он обратился к ответчику с просьбой выдать ему разрешение на присоединение к газопроводу, и ФИО2 предоставил ему такое разрешение, однако с тем условием, что диаметр подводящей газовой трубы будет составлять не более 50мм., что не соответствует схеме. 

Суд находит данный ответ вполне объективен, тем более согласно схеме расположения земельного участка и дома истца видно, что он на Схеме значится под №, а газопровод Ду-150мм, возведенный ответчиком, делает поворот между участками 58 и 18 направо и не запроектирован к дому истца, что создает ему препятствия в газификации своего домовладения. 

Согласно ст. 27 Правил, при необоснованном отказе или уклонении исполнителя от выдачи технических условий заявитель вправе обратиться в суд с иском о понуждении исполнителя к выдаче технических условий и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением.

Ввиду того, что ФИО2 отказался добровольно выдавать истцу разрешение на подключение с обязательным условием, что диаметр подводящей газовой трубы будет составлять 150мм, истец правомерно обратился в суд с данным иском. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 – удовлетворить. 

Признать отказ ФИО2 в выдаче ФИО1 письменного согласия на подключение к газопроводу низкого давления Ду-150мм, проложенному по 

<

адрес> в 

<

адрес> трубопровода с диаметром подводящей трубы газопровода 150 мм, с целью газификации жилого 

<

адрес> в 

<

адрес> необоснованным. 

Обязать ОАО «Юггазсервис» выдать ФИО1 технические условия на газоснабжение 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд, в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд 

<

адрес>. 

Федеральный судья: Л.С. Гончарова 

КОПИЯ ВЕРНА: