РЕШЕНИЕ

ИФИО1

06 марта 2025 года 

<

адрес>

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Гареевой А.С., 

при секретаре ФИО3,

при участии представителя административного истца зам. прокурора ФИО4, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по административному исковому заявлению заместителя прокурора 

<

адрес> РБ к ФИО2 о прекращении действия права лица на управление транспортными средствами, 

установил:

зам. прокурора 

<

адрес> РБ обратилась в суд с вышеприведенным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

<

адрес> РБ во исполнение приказа прокурора Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ №, а также во исполнение приказа прокурора Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации прокурорского надзора за исполнением законодательства в сфере оборота наркотических средств, психотропных и иных психоактивных веществ» проводится анализ исполнения федерального законодательства.

В ходе проверки соблюдения требований законодательства в сфере безопасности дорожного движения выявлены обстоятельства нарушающие права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации.

Установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., обладает правом управления транспортными средствами, водительское удостоверения на управление транспортным средством серия №, выданное ДД.ММ.ГГГГ с разрешенными категориями «В, В1 (AS)», при этом с 2024 года состоит на учете у врача психиатра на основании решения врачебной комиссии № с диагнозом F 20.09 «Параноидная шизофрения».

Для получения водительского удостоверения на право управления транспортными средствами ФИО2 прошел медицинское освидетельствование, как не состоящий на учете у врача психиатра. 

В соответствии со ст.ст. 17 и 55 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц. 

На основании ст. 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность. 

Как следует из содержания ст.ст. 5 и 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее – БДД) обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения. Основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик. 

В силу ст. 23.1 БДД медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством.

Согласно ст. 24 права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.

Перечнем медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством» установлены заболевания наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством.

ФИО2 состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом F 20.09 «Шизофрения, шизотипические и бредовые расстройства», который в соответствии с международной классификацией болезней имеет код F 20 - F 29.

Автомобиль и иные транспортные средства, как источники повышенной опасности создают повышенную вероятность причинения вреда окружающим. Управление автотранспортными средствами лицами, имеющими медицинские противопоказания к указанному виду деятельности способно усугубить эту вероятность, ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения и не отвечает основным принципам обеспечения безопасности дорожного движения.

Таким образом, управление транспортным средством ФИО2 являющегося больным шизофренией, создает реальную угрозу безопасности дорожного движения, может привести к дорожно-транспортным происшествиям и другим инцидентам, повлечь причинение вреда жизни, здоровью и имуществу других лиц.

В этой связи в соответствии с положениями законодательства Российской Федерации в силу имеющегося у него заболевания – «Шизофрения, шизотипические и бредовые расстройства» ФИО2 не имеет права осуществлять деятельность по управлению транспортными средствами.

На основании изложенного административный истец просит суд прекратить действие права административного ответчика на управление транспортными средствами с последующим внесением в автоматизированную базу данных ГИБДД МВД России по РБ сведений о прекращении действия права на управление транспортными средствами до прекращения диспансерного наблюдении в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением) и обязать административного ответчика передать в органы ОГИБДД МВД России по 

<

адрес> водительское удостоверение на право управление транспортным средством.

В судебном заседании представитель истца зам.прокурора ФИО4 исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме, о чем написал заявление.

Исследовав материалы дела и заявление ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст. 46 КАС РФ, административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

В соответствии с ч.1 ст. 157 КАС РФ, заявление о признании административного иска административным ответчиком, его представителем заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным ответчиком или их представителем. Изложенное в письменной форме заявление о признании административного иска приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 4 ст. 157 КАС РФ, в случае принятия судом признания административного иска суд выносит об этом решения, в случае непринятия определение и продолжает рассмотрение административного дела по существу.

Административный ответчик ФИО2 обратился в суд с заявлениями о признании исковых требований административного истца в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Поскольку признание иска административным ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска административным ответчиком. 

Таким образом, исковое заявление зам.прокурора 

<

адрес> РБ подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 157, 175-181 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска административным ответчиком ФИО2.

Прекратить действие права ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., на управление транспортными средствами категории «В, В1 (AS)», серия №, выданное 17.04.2019г. с последующим внесением в автоматизированную базу данных ГИБДД МВД России по РБ сведений о прекращении действия права на управление транспортными средствами до прекращения диспансерного наблюдении в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением).

Обязать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. передать в органы ОГИБДД МВД России по 

<

адрес> водительское удостоверение на право управление транспортным средством категории «В, В1 (AS)», серия №, выданное 17.04.2019г.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы, представления через Иглинский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья подпись А.С.Гареева 

Копия верна. Судья

Мотивированное решение изготовлено 06.03.2025г.