дело № 2-1464/19

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 апреля 2019 года г. Нижнекамск

Нижнекамский городской суда Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи А.Л.Лучинина, при секретаре С.Ю.Климиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к М,ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее – ООО «ЭОС») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и А.В. ФИО2 ... заключен договор потребительского кредита ..., в соответствии с которым банк предоставил ФИО2 кредит в размере 150000 рублей на ... месяцев.

... между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «ЭОС» заключен договор уступки права требования ..., по которому право требования задолженности по кредитному договору в размере 152017,42 рублей с ФИО2 перешло к ООО «ЭОС».

Определением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району от ... отменен судебный приказ от ... о взыскании с ФИО2 задолженности по договору потребительского кредита.

Истец, указывая, что ФИО2 имеет задолженность по кредитному договору в размере 152017,42 рублей, просил взыскать с ответчика указанную сумму, а также в возмещение расходов по государственной пошлине 4240,35 рублей.

Представитель истца ООО «ЭОС», в суд не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

ФИО2 и его представитель ФИО3 в судебном заседании иск не признали, указав, что истцом пропущен срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ... между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и А.В. ФИО2 заключен договор потребительского кредита ..., в соответствии с которым банк предоставил ФИО2 кредит в размере 150000 рублей на ... месяцев.

... между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «ЭОС» заключен договор уступки права требования ..., по которому право требования задолженности по кредитному договору в размере 152017,42 рублей с ФИО2 перешло к ООО «ЭОС».

Истец, ссылаясь на изложенные выше доводы указывает, что ФИО2 имеет задолженность по кредитному договору в размере 152017,42 рублей.

Ответчик иск не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Проверяя доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п.2.1, п.3.1 - 3.3 договора уступки права требования ... от ... (далее – Договор), заключенного между Банком ВТБ 24 (ЗАО) (Цедент) и ООО «ЭОС» (Цессионарий) цедент передал все права требования, которые существуют на дату перехода прав по каждому кредитному договору, в объеме прав (требований) указанных в Приложении ... к Договору.

Согласно представленной копии Приложении ... к Договору ООО «ЭОС» получило право требования задолженности по кредитному договору с ФИО2 в размере 152017,42 рублей. Согласно представленным истцом расчетам указанная выше задолженность ответчика сформировалась за период с ... по ... год. 

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в частности о предмете договора.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как следует из пункта 1 статьи 388 ГК РФ уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Анализируя буквальный смыслов фраз и выражений договора уступки ... от ..., суд приходит к выводу, что по договору цессии перешло лишь конкретное право требования - право в полном объеме требовать уплаты задолженности ФИО2 по договору потребительского кредита ... в конкретной сумме, установленной в размере 152017,42 рублей. Тем самым определен момент востребования суммы долга - ноябрь 2013 года.

Между истцом и ответчиком не заключалось соглашений с определением сроков исполнения обязательства, истец не предоставлял ответчику каких-либо отсрочек, не выставлял требований исполнения обязательства. На момент заключения договора уступки прав требования, сумма задолженности определена и в дальнейшем не изменялась. Доказательств обратного, суду не представлено.

Тем самым, срок исковой давности по защите нарушенного права истца истек в ноябре 2016 года, тогда как в суд истец обратился в феврале 2019 года. При этом, об уважительности причин пропуска срока исковой давности и ходатайства о его восстановлении, истец не заявлял. 

Ссылка в исковом заявлении на то обстоятельство, что определением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району от ... отменен судебный приказ от ... о взыскании с ФИО2 задолженности по договору потребительского кредита, правового значения в данном случае не имеет.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенных выше обстоятельств, руководствуясь статьями 194, 198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к М,ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья А.Л.Лучинин

Мотивированное решение изготовлено судом ....