Дело №а-281/2025

62RS0№-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2025 года 

<

адрес>

Скопинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи – Кузнецовой Г.Н.,

помощника Скопинского межрайонного прокурора - ФИО3,

при секретаре – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в 

<

адрес>

административное дело по административному иску межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Скопинский» о дополнении административных ограничений, установленных при административном надзоре, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел России «Скопинский» (далее МОМВД России «Скопинский») обратился в суд с административным иском о дополнении административных ограничений, установленных при административном надзоре, в отношении ФИО1 путем увеличения обязательной явки на регистрацию на 1 раз (всего 2 раза) в месяц.

В обоснование административного иска указано, что решением Скопинского районного суда 

<

адрес> от 28.04.2021г. в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок погашения судимости – восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, до 22.06.2029г., с установлением для поднадзорного лица административных ограничений в виде: обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения один раз в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. В настоящее время ФИО1 проживает по адресу: 

<

адрес>. Характеризуется ФИО1 по месту проживания посредственно. Нарушает установленные ему административные ограничения при административном надзоре. ФИО1 в 2025 году неоднократно привлекался к административной ответственности: 29.01.2025г. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа 500 рублей 00 копеек, 31.01.2025г. по ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа 500 рублей. 

Административный истец МОМВД России «Скопинский», административный ответчик ФИО1 о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание стороны не явились. В материалах дела имеются заявления от административного истца МОМВД России «Скопинский», административного ответчика ФИО1 о рассмотрении дела в их отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие административного истца и административного ответчика в соответствии с ч. 5 ст. 272 КАС РФ.

Из письменного заявления ФИО1, имеющегося в деле следует, что он согласен с увеличением количества явок в ОВД для регистрации до двух раз. 

Суд, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника Скопинского межрайонного прокурора ФИО3, полагавшей, что административное исковое заявление МОМВД России «Скопинский» о дополнении административных ограничений, установленных при административном надзоре, в отношении ФИО1 подлежит удовлетворению, приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 5 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом на определенный срок, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о 

поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу п. 4 ч. 7 административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осужден приговором Сергиево-Посадского городского суда 

<

адрес> от 26.10.2018г. по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (два эпизода), с применением положений ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. В его действиях приговором установлен опасный рецидив преступлений (л.д. 7-12). 

Приговором Шацкого районного суда 

<

адрес> от 21.06.2019г. ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, с частичным в силу ст. 69 ч.5 УК РФ сложением наказания по приговору Сергиево-Посадского городского суда 

<

адрес> от 26.10.2018г., к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания – 21.06.2019г. Конец срока отбывания наказания – 22.06.2021г. Зачтено в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору Сергиево-Посадского городского суда 

<

адрес> от 26.10.2018г., с 23.06.2018г. по 20.06.2019г. включительно (л.д. 13-17).

В судебном заседании установлено, что решением Скопинского районного суда 

<

адрес> от 28.04.2021г., вступившим в закону силу 17.05.2021г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком 8 лет до окончания срока погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением в отношении поднадзорного административных ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов до 06 часов (л.д. 20-21).

Из справки об освобождении № от 22.06.2021г. следует, что ФИО1 освобожден 22.06.2021г. по отбытию срока наказания (л.д. 6).

Также установлено, что 30.09.2024г. ФИО1 поставлен на учет в МОМВД России «Скопинский» как поднадзорное лицо, что подтверждается заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ от 30.09.2024г., имеющимся в деле. 

В судебном заседании установлено, что 29.01.2025г. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за то, что 28.01.2025г. в 09 часов 00 минут около 

<

адрес> в общественном месте нарушил общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу, сопровождавшимся грубой нецензурной бранью в общественном месте и оскорбительным приставанием к гражданам, чем нарушил ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

31.01.2025г. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, за то, что 29.01.2025г. в 22 часа 30 минут не допустил сотрудников ОВД в жилое помещение, являющееся местом жительства, при этом данные действия (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния, т.е. совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ. Данные факты подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении № от 29.01.2025г., постановлением по делу об административном правонарушении № от 31.01.2025г., имеющимися в деле.

Сведений о том, что вышеуказанные постановления, согласно которым ФИО1 признавался виновным в совершении административных правонарушений, и подвергался административным наказаниям обжалованы или отменены, в материалах дела отсутствуют. 

Из рапорта - характеристики УУП МОМВД России «Скопинский» ФИО5 от 17.02.2025г. следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживает по адресу: 

<

адрес>. По месту жительства характеризуется отрицательно. Жалоб со стороны соседей в отношении ФИО1 за время обслуживания административного участка не поступало, к административной ответственности ФИО1 привлекался, ранее судим, нарушает административные ограничения установленные судом. 

ФИО1 был уведомлен о возможности продления установленного в отношении него срока административного надзора и дополнении административных ограничений, установленных при административном надзоре в случае совершения в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, что подтверждается имеющимися в деле предупреждениями на имя ФИО1 от 26.02.2024г., 30.09.2024г.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ за совершение которого был осужден ФИО1 по приговору Сергиево-Посадского городского суда 

<

адрес> от 26.10.2018г. относится к категории тяжких преступлений, судимость за совершение которого в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции на момент совершения преступления), погашается по истечение 8 лет после отбытия наказания, то есть 22.06.2029г.

Судимость ФИО1 на момент обращения с настоящим административным иском о дополнении административных ограничений установленных при административном надзоре не погашена. Документов, подтверждающих снятие судимости с ФИО1, суду не представлено.

Срок административного надзора в отношении ФИО1, установленный решением Скопинского районного суда 

<

адрес> от 28.04.2021г. в период рассмотрения дела не истек.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд пришел к выводу, что ФИО1, в отношении которого был установлен административный надзор, по месту жительства характеризуется отрицательно, в течение одного года совершил два административных правонарушения против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, при совершении которых предусмотрена возможность дополнения административных ограничений, установленных при административном надзоре.

При таких обстоятельствах, в целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, суд считает, что административное исковое заявление МОМВД России «Скопинский» об увеличении ФИО1 периодичности обязательной явки для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания на 1 раз (всего 2 раза) в месяц подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного,

Руководствуясь ст. ст. 175-180, ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Скопинский» о дополнении административных ограничений, установленных при административном надзоре, в отношении ФИО1 - удовлетворить.

Увеличить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, периодичность административного ограничения, установленного решением Скопинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде обязательной явки для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения на один раз (всего два раза) в месяц.

Апелляционная жалоба на решение суда по административному делу об административном надзоре может быть подана в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд 

<

адрес> в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья-