Дело № 2 - 255/2020

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Чудово Новгородской области 28 мая 2020 года

Чудовский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Шереметы Р.А., при секретаре Соболевой К.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» (далее по тексту - Банк) обратилось в Чудовский районный суд Новгородской области к ФИО1 с указанным иском, указав в нем, что 

<

дата скрыта> между Банком и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор 

<

номер скрыт>, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 175000 рублей на срок до 

<

дата скрыта> под 19,5 % годовых с обязанностью внесения ежемесячных платежей в счет погашения долга 20 числа каждого месяца. Свои обязательства по договору Банк выполнил в полном объеме путем пересечения денежных средств на счет ответчика, что подтверждается банковским ордером 

<

номер скрыт> от 

<

дата скрыта>. Ответчик свои обязательства по выплате долга и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняет, по состоянию на 

<

дата скрыта> сформировалась задолженность ответчика по кредиту в размере 151423 рублей 12 копеек, в том числе: просроченный основной долг в сумме 132835 рублей 47 копеек, просроченные проценты по кредиту в сумме 15690 рублей 33 копеек, пени по кредиту в сумме 1797 рублей 45 копеек, а также пени по процентам в размере 1099 рублей 87 копеек. В адрес ответчика Банком 

<

дата скрыта> направлено требование 

<

номер скрыт> о возврате задолженности и расторжении кредитного договора, но было оставлено без исполнения ответчиком. В связи с этим истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредиту в указанной сумме, проценты за пользование кредитом в размере 19,5% годовых за каждый календарный день просрочки от общей суммы задолженности за период с 

<

дата скрыта> по дату фактического расторжения кредитного договора, расторгнуть кредитный договор, а также взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10228 рублей 47 копеек. 

В судебное заседание представитель истца и ответчик ФИО1 не явились, при этом представитель истца извещен надлежащим образом по телефону, а в адрес ответчика ФИО1 судом неоднократно по месту ее регистрации направлялась корреспонденция с извещениями о проведении судебных заседаний, которая, включая неоднократно направленные телеграммы, была возвращена в суд неврученной адресату в связи с тем, что последняя за извещением в почтовое отделение связи не являлась, а дом был закрыт. С учетом комплекса принятых судом мер по извещению ФИО1 о судебном разбирательстве данного дела, судья, руководствуясь положением ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса. 

Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как следует из положений ст.ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из содержания п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В судебном заседании установлено, что 

<

дата скрыта> между Банком и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор 

<

номер скрыт>, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 175000 рублей на срок до 

<

дата скрыта> под 19,5 % годовых с обязанностью внесения ответчиком ежемесячных платежей в счет погашения долга 20 числа каждого месяца.

Подписав кредитный договор, стороны согласовали в нем все условия предоставления кредита, в том числе порядок и сроки возврата кредитных средств, уплаты процентов за пользование кредитом, а также порядок начисления штрафных санкций при ненадлежащем исполнении условий договора (л.д. 12-19, 28-40). 

Факт перечисления истцом заемных денежных средств на счет ответчика подтверждается банковским ордером 

<

номер скрыт> от 

<

дата скрыта> (л.д. 51) и ответчиком не оспаривался. Таким образом, свои обязательства по договору Банк выполнил в полном объеме.

В свою очередь ответчик ФИО1 свои обязательства по выплате долга и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняет, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 47-50), а также расчетом задолженности, в соответствии с которыми по состоянию на 

<

дата скрыта> сформировалась задолженность ответчика по кредиту в размере 151423 рублей 12 копеек, в том числе: просроченный основной долг в сумме 132835 рублей 47 копеек, просроченные проценты по кредиту в сумме 15690 рублей 33 копеек, пени по кредиту в сумме 1797 рублей 45 копеек, а также пени по процентам в размере 1099 рублей 87 копеек (л.д. 10-11). 

В связи с образовавшейся задолженностью в адрес ответчика Банком 

<

дата скрыта> направлено требование 

<

номер скрыт> о возврате задолженности и расторжении кредитного договора (л.д. 41) и ею получено 

<

дата скрыта> (л.д. 42), но оставлено без исполнения. 

Аналогичные требования были направлены в адрес ответчика 

<

дата скрыта> (л.д. 43, 44) и 

<

дата скрыта> (л.д. 45, 46). 

В соответствии с п.п. 6.1, 6.2, 6.3, 6.4, 6.5 соглашения 

<

номер скрыт> от 

<

дата скрыта> стороны предусмотрели, что погашение кредита и выплата процентов осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами по 20 числам. Льготный период по погашению основного долга и процентов – 1 месяц, который исчисляется со дня выдачи кредита. П. 12 соглашения предусмотрены штрафные санкции ответчика за несвоевременную и неполную выплату кредита и процентов. 

Факт заключения указанного кредитного договора на указанных в иске условиях, а также факт получения заемных денежных средств ответчик не оспаривала. 

Изучив письменные материалы дела, включая Правила предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (л.д. 28-40), выписку по счету, требования (претензии), адресованные ответчику, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 понимала природу заключаемого между нею и истцом кредитного договора, поскольку проявила свое волеизъявление на его заключение, о чем свидетельствуют ее действия по предоставлению всех необходимых данных, касающихся ее личности, а также факт подписания кредитного договора (соглашения). 

В ходе судебного разбирательства дела нашел подтверждение факт того, что ответчик ФИО1 допускала нарушения графика гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными ему в кредит, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету заемщика. 

При таких обстоятельствах суд находит требование банка о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору и неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из содержания разъяснений п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6 от 01 июля 1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 ГК РФ, в соответствии с которым требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Суд полагает, что уклонение ответчика от выплаты задолженности по кредитному договору является существенным нарушением его условий.

В материалах дела имеется требование к ответчику от 

<

дата скрыта> о погашении задолженности, содержащее также предложение расторгнуть кредитный договор, направленное по адресу ответчика (л.д. 41, 42). Ответ от ответчика на предложение о расторжении кредитного договора в банк в течение 30 дней не поступил. 

При таких обстоятельствах, с учетом нарушений ответчиком условий кредитного договора и обязательств по своевременному возврату суммы займа и уплате процентов суд находит требование о расторжении кредитного договора обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Руководствуясь положениями ст. 56, 98, 100, 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования АО «Россельхозбанк». 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору 

<

номер скрыт> от 

<

дата скрыта> в размере 151423 рублей 12 копеек и расторгнуть заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 указанный кредитный договор. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10228 рублей 46 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Чудовский районный суд Новгородской области в течение месяца с момента его вынесения. 

Председательствующий Р.А. Шеремета