Уголовное дело №№ 1-510/2023, 12201460028002494, 50RS0033-01-2023-002651-26

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Орехово-Зуево 21 июля 2023 года

Орехово - Зуевский городской суд Московской области в составе: 

Председательствующего судьи Поморцева И.Н., с участием государственного обвинителя – помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Байкова Н.Б., подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Орехово-Зуевского филиала МОКА ФИО3, представившей удостоверение №1345, ордер № 039913, при секретаре судебного заседания Романовой Я.А.,

рассмотрев в особом порядке, в соответствии с гл.40 УПК РФ, в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, призывника, не имеющего постоянной работы, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил изготовление официального документа, предоставляющего права, в целях его использования. При следующих обстоятельствах: 

22.09.2022 между ФИО5 и ФИО6 был заключён договор купли-продажи на транспортное средство марки ВАЗ-21053 государственный регистрационный номер № 50, однако в установленный законом срок ФИО6 вышеуказанное транспортное средство не зарегистрировал на свое имя, после чего продал его неустановленному лицу без оформления каких-либо документов. 02.11.2022 точное время не установлено, неустановленное лицо, находясь в 

<

адрес> продало транспортное средство марки ВАЗ- 21053 государственный регистрационный номер № ФИО2, передав последнему документы на вышеуказанное транспортное средство, а именно свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, договор купли-продажи от 22.09.2022 заключенный между ФИО5 и ФИО6 В связи с тем, что сроки для регистрации транспортного средства истекли, а для регистрации транспортного средства в ГИБДД необходим договор купли-продажи между собственником транспортного средства и покупателем, у ФИО2 03.11.2022 около 10 часов 00 минут, по месту жительства по адресу: Московская обл., г. Орехово-Зуево, 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на изготовление поддельного документа, предоставляющего права, а именно договора купли-продажи на транспортное средство. ФИО1 в вышеуказанные дату и время, находясь по вышеуказанному адресу, умышленно собственноручно, внёс в графы чистого бланка договора купли-продажи заведомо ложные сведения о заключении договора купли-продажи между ним и ФИО5 от 03.11.2022 на транспортное средство марки ВАЗ-21053 государственный регистрационный номер №, фактически принадлежащий ФИО6, тем самым незаконно изготовил договор купли-продажи на транспортное средство в целях его использования в качестве официального документа, предусмотренного приказом МВД России от 07.08.2013 № 605 «Об утверждении административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним», для правообладания и оформления права собственности на вышеуказанный автомобиль. Заведомо зная о подложности вышеуказанного договора купли-продажи, ФИО2 в целях подтверждения правообладания вышеуказанным транспортным средством марки ВАЗ-21053 государственный регистрационный номер №, 03.11.2022 в 23 часа 30 минут, находясь у 

<

...> города Орехово-Зуево, Московской области, при проверке документов предъявил вышеуказанный договор купли-продажи инспектору ДПС ОГИБДД УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу капитану полиции ФИО4, который вызвал у последнего сомнение в подлинности и был изъят.

ФИО2 виновным себя в совершении преступления признал полностью, согласен с предъявленным обвинением. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ходатайство поддержал в судебном заседании совместно с защитником, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель согласен о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая мнения сторон, тяжесть совершенного деяния, а также, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, суд удовлетворил заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и, соглашаясь с предложенной квалификацией, квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.327 УК РФ – как изготовление официального документа, предоставляющего права, в целях его использования. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, обстоятельства, смягчающие наказание. 

ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, свою вину полностью признает, в содеянном раскаивается, активно способствовал расследованию путем дачи правдивых показаний по обстоятельствам совершенного преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), ранее к уголовной ответственности не привлекался (т.1 л.д.128-129), по месту жительства жалоб на его поведение не поступало (том 1 л.д. 132), на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерных отделениях ГБУЗ МО «ПБ № 8» не состоит ( т.1 л.д. 132), что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ не установлено. 

Разрешая вопрос о назначении вида и определении размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения и данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и приходит к выводу о назначении наказания ФИО2 в соответствии с санкцией ч.1 ст.327 УК РФ, в виде ограничения свободы, с учетом назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства (ч.5 ст.62 УК РФ), при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств.

Оснований для применения более мягкого наказания, с учетом данных о личности подсудимого, приведенных выше, и конкретных обстоятельств дела, суд не усматривает. 

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката, участвующего по назначению суда, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем в соответствии со ст. 132 УПК РФ судом вынесено отдельное постановление. 

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ШЕСТИ месяцев ограничения свободы с установлением следующих ограничений: 

в течение установленного срока ограничения свободы не менять своего места жительства, а также не выезжать за пределы территории Орехово-Зуевского городского округа, без согласия специализированного государственного органа (УИИ) осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться на регистрацию один раз в месяц, в дни и часы установленные УИИ. 

Меру принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке, отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

- 5 листов с экспериментальными образцами почерка и подписи ФИО2; 8 листов с условно-свободными образцами почерка и подписи ФИО2; 20 листов со свободными образцами почерка ФИО2; 1 лист с условно-свободными образцами почерка и подписи ФИО5; 4 листа со свободными образцами почерка ФИО5; 7 листов с экспериментальными образцами почерка и подписи ФИО5; договор купли-продажи автомобиля от 03.11.2022, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Орехово-Зуевский городской суд в течение 15-ти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, в тот же срок, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.Н.Поморцев