РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2025 года г. Ахтубинск Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Шалекешова А.Х., при секретаре Каталевской С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области гражданское дело № 2-219/2025 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников должника ФИО1,

установил:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, указав, что 24 сентября 2013 года между ПАО Банк ВТБ и С.С. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит. Должник принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. ФИО1, воспользовавшийся представленными банком денежными средствами, не исполнял взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 323 030 рублей 24 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав №, согласно которому ПАО Банк ВТБ уступил права требования задолженности по кредитному договору №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступило права требования на задолженность заемщика по договору № в пользу ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составила 323 030 рублей 24 копейки, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав, входящих в состав кредитного досье, выданного банком. По имеющейся у ООО «ПКО «Феникс» информации, после смерти ФИО1 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в нотариальной палате 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. Истец просил суд взыскать за счет входящего в наследства имущества с наследников ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» просроченную задолженность в размере 323 030 рублей 24 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 576 рублей 00 копеек.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствии. 

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (то есть нормы, касающиеся договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Соответственно, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ), а заемщик обязан возвратить заимодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Часть 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 24 сентября 2013 года между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 был заключен кредитный договор N №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 300 0000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО1 умер.

20 октября 2016 года ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав №, согласно которому ПАО Банк ВТБ уступил права требования задолженности по кредитному договору №. 

23 сентября 2022 года «ООО «ЭОС» уступило права требования на задолженность заемщика по договору № в пользу ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. 

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составила 323 030 рублей 24 копейки, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 23 сентября 2022 года, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав, входящее в состав кредитного досье, выданного банком. 

Сторона истца, обращаясь в суд с иском, просила взыскать указанную задолженность с наследников должника ФИО1, за счет наследственного имущества.

Исходя из смысла пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно статье 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественные права и обязанности наследодателя входит в состав наследства.

На основании пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В пункте 60 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическим принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

При недостаточности наследственного имущества требования кредитора по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследника и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения в недостающей части наследственного имущества.

Наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно материала наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, заведенного нотариусом нотариального округа «Ахтубинский муниципальный район 

<

адрес>» ФИО, к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ должника ФИО1, с заявлениями об отказе в принятии наследства обратились А.С. – сестра С.С., С.Ф. - мать С.С., С.А. - отец должника.

Иных наследников к имуществу умершего наследодателя не установлено. 

Соответственно, наследственное дело нотариусом открыто в связи со смертью должника и обращениями родственников с заявлениями об отказе в принятии наследства.

Судом приняты меры к установлению наследственного имущества, оставшегося после смерти должника ФИО1

На момент смерти в Едином государственном реестре недвижимости за должником ФИО1 объектов недвижимого имущества не было зарегистрировано. 

Согласно сведениям, поступившим из 

<

данные изъяты> клиентом данных кредитных организаций не являлся.

Из ОГИБДД по Ахтубинскому району представлены сведения о том, что транспортные средства за ФИО1 не зарегистрированы.

Иного имущества, принадлежавшего должнику ФИО1 на момент смерти, также в ходе рассмотрения гражданского дела не установлено. 

Из ОЗАГС по Ахтубинскому району поступили сведения о том, что записи актов о заключении и расторжении ФИО1 брака, а также о рождении у него детей, отсутствуют.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что родственники должника ФИО1 от вступления в наследство отказались, подав нотариусу соответствующие заявления. Имущества, которое могло бы быть унаследовано (принадлежало должнику на момент смерти), после смерти ФИО1 не осталось.

Учитывая перечисленные обстоятельства, а именно отсутствие наследственного имущества и отказ родственников должника от вступления в наследство, суд полагает требования ООО «ПКО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников должника ФИО1 не подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников должника ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд Астраханской области.

Судья Шалекешов А.Х.