10RS0№-64

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Суоярви 08 июня 2021 года

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Терешко В.Я.,

с участием: государственного обвинителя Протасова А.В., 

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Разживина Н.И., представившего удостоверение № от хх.хх.хх г. и ордер № от хх.хх.хх г.,

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2 , хх.хх.хх г. года рождения, уроженца ... Карельской АССР, гражданина РФ, с основным общим образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не судимого, 

содержащегося под стражей по настоящему делу с хх.хх.хх г., избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. 

ФИО2 19 часов 00 минут хх.хх.хх г. до 11 часов 30 минут хх.хх.хх г., находясь в комнате ... Республики Карелия, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что находящийся в этой же комнате Потерпевший №1 не наблюдает за его действиями, свободным доступом, тайно похитил находящееся на столе, не представляющее материальной ценности, мужское портмоне с находящимися внутри него денежными средствами в сумме 8100 рублей, принадлежащими Потерпевший №1, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму, являющийся для него значительным.

Похищенные денежные средства ФИО2 вынес из указанной квартиры, скрылся с места преступления и в дальнейшем, распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании выразил согласие с предъявленным обвинением, вину признал полностью, пояснил, что поддерживает ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Потерпевший Потерпевший №1 при ознакомлении с материалами уголовного дела, согласился с ходатайством подсудимого. В телефонограмме, направленной в адрес суда, согласился с применением особого порядка принятия судебного решения, вид и размер наказания оставил, на усмотрение суда. 

Защитник-адвокат Разживин Н.И. поддержал ходатайство подзащитного, так как имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Протасов А.В. выразил согласие об удовлетворении ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 314-317 УПК РФ, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства по делу, так как подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Потерпевший и государственный обвинитель согласны с применением особого судопроизводства. 

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы. 

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности ФИО2, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, принесение извинений потерпевшему.

Подсудимым ФИО2 совершено преступление, отнесенное законом к категории преступлений средней тяжести.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, его повышенную общественную опасность, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую для подсудимого.

ФИО2 не судим, привлекался к административной ответственности, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертной комиссии №.2714.2 от хх.хх.хх г., ФИО2, хроническим и временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдает, у него имеются признаки синдрома зависимости алкоголя 2 ст. У ФИО2 не выявлено какой-либо психотической симптоматики, интеллектуально-мнестического снижения, у него на фоне сохранности критических и прогностических способностей выявляются личности изменения аддиктивного характера, не лишающие его способности в настоящее время понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также осуществлять действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, в том числе участвовать в следственно-судебном процессе. По своему психическому состоянию, ФИО2 мог правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела, мог и может давать о них показания. В период инкриминируемого ему деяния ФИО2 хроническим и временным психическим расстройством, слабоумием не страдал, в ином болезненном состоянии психики не находился, мог осознавать в полной мере фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Клинических признаков наркомании у ФИО2 в настоящее время не отмечается, в лечении от наркомании не нуждается. ФИО2 нуждается в лечении от алкоголизма на общих основаниях, противопоказаний к лечению нет.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого ФИО2, обстоятельств совершения им преступления, его поведения в период рассмотрения уголовного дела в суде, суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому ФИО2 суд признает: явку с повинной, активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ); состояние здоровья, полное признание вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ). 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд по делу не усматривает. 

Принимая во внимание все влияющие на назначение наказания обстоятельства в совокупности, в том числе смягчающие, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его обстоятельства, характеристику личности подсудимого, который не судим, привлекался к административной ответственности, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа. 

Учитывая срок содержания ФИО2 под стражей до судебного разбирательства (с хх.хх.хх г.) и в соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, суд считает возможным освободить его от отбывания назначенного наказания.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

Решая вопрос по заявленному потерпевшим Потерпевший №1 гражданскому иску в размере 8100 рублей, суд считает необходимым удовлетворить его полностью. Данный иск обоснован, он признан подсудимым и подлежит удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ. В ходе судебного заседания установлено, что ущерб причинен потерпевшему в результате виновных, умышленных действий подсудимого ФИО1 

Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки подлежат взысканию из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 314 – 317, 303 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 25000 рублей.

На основании ч.5 ст. 72 УК РФ освободить ФИО2 от отбывания наказания.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу отменить, освободив его в зале суда после провозглашения приговора. 

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать со ФИО2 в пользу Потерпевший №1 8100 (восемь тысяч сто) рублей.

Вещественное доказательство:

... 

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Суоярвский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования им либо иными участниками процесса приговора суда, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела суда апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Судья В.Я. Терешко