05RS0№-06

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 19 марта 2025 года

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Магомедова М.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием:

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО КБ "Пойдем" к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

АО КБ "Пойдем" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с Ответчика в пользу Истца задолженности по -кредитному договору №ф, в обоснование иска указал следующее. 

Между АО КБ "Пойдем" и ФИО1 Махачем ФИО4 был заключен кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому АО КБ "Пойдем" предоставил Должнику кредит в размере 299000,00 руб., сроком на 36 месяцев. Для исполнения Кредитного Договора, а также для взаиморасчетов Заемщику в Банке были открыты счета № и №. 

АО КБ "Пойдем" своевременно, в полном объеме выполнил обязательства согласно условиям кредитного договора №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Ответчиком. Со всеми условиями кредитного договора Ответчик ознакомлен, что подтверждается его подписью на заявлении на выдачу кредита, кредитном договоре №№ф от ДД.ММ.ГГГГ, условиях кредитного договора. Кредит был предоставлен Заемщику путем зачисления на его Счет денежной суммы в размере 299000,00 руб., что подтверждается выпиской по счету. 

Ответчик, вступая в договорные отношения с №ф от ДД.ММ.ГГГГ, добровольно и по собственной инициативе направил заявление (оферту) на получение займа в АО КБ "Пойдем". Однако, до настоящего момента Ответчик не исполняет взятые на себя обязательства. 

Предъявляемые требования ко взысканию 203254 рублей 52 копеек образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, АО КБ "Пойдем" имеет право потребовать возврата задолженности по кредиту. 

В соответствии с расчетом задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила 203254 рублей 52 копеек. 

Истец указывает, что обращался в адрес ответчика с требованием о возврате сумма долга, но задолженность ответчиком погашена не была.

На основании изложенного просит:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Пойдём!» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 203254 руб. 52 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Пойдём!», расходы по оплате государственной пошлины в размере 5232 руб. 55 коп.

Заочным решением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

Исковое заявление АО КБ "Пойдем" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (паспорт гражданина РФ №, выдан МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ "Пойдем"всего 203254 (двести три тысячи двести пятьдесят четыре) рубля 52 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5232 (пять тысяч двести тридцать два) рубля 55 коп.

Не согласившись с вынесением решения в заочном порядке ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения суда.

Определением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу возобновлено.

В просительной части искового заявления представитель АО КБ «Пойдём!» просит рассмотреть дело без его участия.

ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в своём письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, применив последствия пропуска сроков исковой давности.

В силу ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии надлежаще извещенных и не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2). 

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, Между АО КБ "Пойдем" и ФИО1 Махачем ФИО4 был заключен кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Заявитель предоставил Должнику кредит в размере 299000,00руб., сроком на 36 месяцев. Для исполнения Кредитного Договора, а также для взаиморасчетов Заемщику в Банке был открыт счета № и №.. 

АО КБ «Пойдем» своевременно, в полном объеме выполнил обязательства согласно условиям кредитного договора №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Ответчиком. Со всеми условиями кредитного договора Ответчик ознакомлен, что подтверждается его подписью на заявлении на выдачу кредита, кредитном договоре №ф от ДД.ММ.ГГГГ, условиях кредитного договора. Кредит был предоставлен Заемщику путем зачисления на его Счет денежной суммы в размере 203254,52руб., что подтверждается выпиской по счету. 

Ответчик, вступая в договорные отношения с №№ф от ДД.ММ.ГГГГ, добровольно и по собственной инициативе направил заявление (оферту) на получение займа в АО КБ «Пойдём». Однако, до настоящего момента Ответчик не исполняет взятые на себя обязательства. 

Таким образом, АО КБ «Пойдём» имеет право потребовать возврата задолженности по кредиту. 

В соответствии с расчетом задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила 203254,5 рублей. 

Согласно норм ст. ст. 59 - 60 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела; а также обстоятельства, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Рассматривая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 196Пунктом 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Пунктом 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

По смыслу приведенных норм закона право на предъявление требования о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, при наличии на то оснований, может быть реализовано до истечения срока кредитного договора, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита) и при таких обстоятельствах срок исковой давности по требованию о взыскании основной суммы долга следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита. По истечении срока кредитного договора по требованию о возврате образовавшейся задолженности применяются положения п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

С учетом приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

При этом днем, когда кредитор должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.

При пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у кредитора возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу с даты просрочки такого платежа.

В соответствии со ст. 195, 196, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, данным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству применяется общий срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права в случае, если кредитный договор предусматривает исполнение в виде периодических платежей.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам) (разъяснения, содержащиеся в абз. 3 п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (ст. 317.1 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 18 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43, по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с условиями кредитного договора №ф от ДД.ММ.ГГГГ., кредит был предоставлен ответчику на срок на 36 месяцев.

Как следует из материалов дела, по кредитному договору утвержден график платежей, в соответствии с которым срок кредита составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заёмщик платежи обязуется вносить ежемесячно 10 числа каждого месяца, размер минимального платежа составляет 16162 рубля.

Таким образом, кредитный договор, заключенный банком и ответчиком, предусматривает возврат суммы кредита и уплату процентов ежемесячно, не позднее указанных дат в графике каждого месяца, следовательно, срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору вынесен мировым судьей судебного участка ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок исковой давности по платежам, подлежащим уплате до ДД.ММ.ГГГГ, на момент обращения с заявлением о вынесении судебного приказа, пропущен по платежам не был.

Судебный приказ отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности не истек.

Исковое заявление предъявлено истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока исковой давности по платежам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истек.

Таким образом, срок исковой давности, по платежам, подлежавшим уплате по ДД.ММ.ГГГГ истцом АО КБ «Пойдём!» на момент предъявления настоящего иска был пропущен, что в силу положений ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в указанной части.

С учетом приостановления течения срока исковой давности в период после вынесения судебного приказа, срок исковой давности по указанному платежу на момент предъявления иска ДД.ММ.ГГГГ, вопреки доводам ответчика, пропущен не был.

Из расчета, представленного истцом следует, что размер задолженности, предъявленной ко взысканию, определен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и состоит из суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, рассчитанных на ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу, срок исковой давности по которой не пропущен, в сумме 154 768,52 рублей (по графику платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

В силу ст. ст. 329 - 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

В соответствии со ст.3 ГПК РФ и ст.11 ГК РФ судебной защите подлежит нарушенное действительное право гражданина.

В соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания указанных обстоятельств лежало на истце, представленные им доказательства не отвечают требованиям ст.ст. 59-60 ГПК РФ, они стороной ответчика вопреки ч.1 ст.56 ГПК РФ опровергнуты и представлены суду доказательства их несоответствия действительности.

Таким образом, оценив представленные сторонами доказательств с позиций ст.ст. 59-60, 67 ГПК РФ, а также с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ суд пришел к выводу, что вышеприведенные доказательства подтверждают, что исковые требования АО КБ «Пойдём!» являются обоснованными, следовательно, их необходимо удовлетворить частично, отказав в удовлетворении остальной части иска по указанным выше основаниям.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным иск в части о взыскании судебных расходов также является обоснованным, его необходимо удовлетворить с учетом вышеизложенного в размере 5232 руб. 55 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования АО КБ "Пойдем" к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Дагестан, паспорт РФ:№ в пользу АО КБ "Пойдем" задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 154768,52 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5232,55 руб., а всего взыскать 160001 (сто шестьдесят тысяч один) рубль 7 (семь) копеек. 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РД в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд 

<

адрес>.

Решение в мотивированной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: М.

<

адрес>