№ 1-308/2025

УИД - 31RS0022-01-2025-005876-74

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 15 января 2026 года

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего - судьи Счастливенко С.И.,

при секретаре Куприченко И.С.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г.Белгорода Григоровой С.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Беляева В.В., представившего служебное удостоверение №350 и ордер на защиту №013437,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося 

<

…>; судимого:

-

<

…>.2023г. 

<

…> районным судом г.Белгорода по ч.1 ст.139; п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ – к 10 месяцам лишения свободы;

-

<

…>2023г. 

<

…>районным судом г.Белгорода по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (частично присоединено наказание по приговору от 26.04.2023г.) – к 1 году лишения свободы; освобожденного 08.02.2024г. по отбытию наказания;

-

<

…>.2024г. 

<

…> районным судом г.Белгорода по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – к 6 месяцам лишения свободы; освобожденного 23.04.2025г. по отбытию наказания;

-

<

…>.2025г. 

<

…>районным судом г.Белгорода по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - к 1 году принудительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства; постановлением 

<

…>районного суда Белгородской области от 09.12.2025г. наказание заменено на 1 год лишения свободы в ИК строгого режима,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Нетреба совершил грабеж при следующих обстоятельствах.

22.08.2025г., в период с 11 часов 11 минут по 11 часов 13 минут, Нетреба, находясь в помещении магазина «Магнит» по ул.Белгородского полка д.34 г.Белгорода, реализуя возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа магазина бутылку виски БУРБОН мастер грейд зерновой 0,5 л. ООО «АЛВИСА», стоимостью 842 рубля 70 копеек.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Нетреба проследовал с указанным имуществом к выходу из магазина, пройдя через кассовую зону и не произведя оплату за него.

После чего преступные действия Нетреба стали очевидны для сотрудника магазина – А.Е.А., которая потребовала вернуть похищенное имущество. Осознавая, что его действия стали очевидны для посторонних лиц, Нетреба вышел из магазина, тем самым, умышленно, из корыстных побуждений открыто похитил бутылку виски БУРБОН мастер грейд зерновой 0,5 л. ООО «АЛВИСА», стоимостью 842 рубля 70 копеек.

Удерживая при себе похищенное имущество, Нетреба с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании Нетреба виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью. Существо предъявленного обвинения ему понятно.

Нетреба заявил о своем согласии в полном объеме с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, по уголовному делу о преступлении средней тяжести.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что Нетреба осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено им своевременно, добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

по ч.1 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Нетреба, суд признает: неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

Нетреба, имея неснятые и непогашенные судимости за умышленные преступления средней тяжести и за тяжкие преступления (по приговорам от 

<

…>.2023г. 

<

…> районного суда г.Белгорода, от 

<

…>.2023г. 

<

…> районного суда г.Белгорода и от 

<

…>.2024г. 

<

…> районного суда г.Белгорода), вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, в связи с чем, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в его действиях имеется рецидив.

Подсудимый ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, что снижает степень общественной опасности его личности.

При назначении наказания суд учитывает: наличие смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств; данные о личности подсудимого; характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

По месту регистрации и проживания, участковым уполномоченным полиции, Нетреба характеризуется отрицательно (л.д.127, 129), по месту отбывания наказания характеризовался отрицательно (121-123), не трудоустроен, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога (л.д.115, 117, 119); привлекался к административной ответственности, судим за преступления против собственности.

При таких данных, исходя из целей наказания и принципа его справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, содержания мотивов и целей, обусловивших содеянное, а также личность подсудимого, суд считает, что достижение целей наказания и исправление подсудимого возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы.

Обстоятельств, позволяющих при назначении наказания применить ст.73, ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, с учетом наличия смягчающего наказание обстоятельства, суд считает возможным применить правила ч.3 ст. 68 УК РФ, назначив Нетреба наказание в виде лишения свободы менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за указанное преступление.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного им преступления, не имеется. В связи с чем, оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ у суда нет.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

В связи с тем, что преступление по настоящему делу совершено до вынесения приговора от 

<

…>.2025г. 

<

…> районного суда г.Белгорода, окончательное наказание следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, с зачетом наказания, отбытого по указанному приговору. Поскольку назначенное наказание в виде принудительных работ подсудимым не отбывалось, зачету подлежит наказание в виде лишения свободы, на которое заменены принудительные работы постановлением от 

<

…>.2025г.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания Нетреба суд назначает в исправительной колонии строгого режима, поскольку преступление средней тяжести совершено Нетреба при рецидиве преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

Нетреба по настоящему делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке. Учитывая назначение наказания в виде лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, мера пресечения подлежит избранию в виде заключения под стражу.

Представителем потерпевшего АО «Тандер» заявлен гражданский иск к подсудимому о возмещении имущественного ущерба на сумму 842 рубля 70 копеек.

Подсудимый иск признал.

Заявленный иск, на основании ст.1064 ГК РФ, подлежит полному удовлетворению, поскольку подтвержден доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

По вступлению приговора в законную силу, вещественное доказательство: оптический диск с видеозаписями камер наблюдения – необходимо хранить в уголовном деле. (л.д.71-73).

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в суде в сумме 5583 рубля. В связи с рассмотрением дела в особом порядке, данные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд, –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 

<

…>.2025г. Свердловского районного суда г.Белгорода (с учетом постановления 

<

…> районного суда Белгородской области от 

<

…>.2025г.), назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня (включительно) вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок наказания, частично отбытое им наказание в виде лишения свободы по приговору от 

<

…>.2025г. Свердловского районного суда г.Белгорода (с учетом постановления 

<

…>районного суда Белгородской области от 

<

…>.2025г.), в период с 14.11.2025г. по 14.01.2026г. (включительно), из расчета один день за один день.

На основании ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 

<

…>.2026г. по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу, вещественное доказательство: оптический диск с видеозаписями камер наблюдения – хранить в уголовном деле. (л.д.71-73).

Гражданский иск представителя потерпевшего – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в счет возмещения имущественного ущерба, в пользу АО «Тандер» – 842 рубля 70 копеек.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в суде - в сумме 5583 рубля - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда, в течение 15 суток со дня его постановления, путем подачи жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода. Данный приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий судья: подпись С.И. Счастливенко

Копия верна:

Подлинный документ находится в деле _____________ Свердловского районного суда г. Белгорода.

Судья С.И. Счастливенко

Секретарь с/з О.А.Невзорова

Приговор вступил в законную силу 04.03.2026г.

Судья С.И. Счастливенко

Секретарь с/з О.А.Невзорова

«___ » __________ 2026 г.