1

Дело № 1-10(2017)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 марта 2017 года г. Змеиногорск

Змеиногорский городской суд Алтайского края в составе: Председательствующего: судьи Раченковой Г.Г. 

при секретаре Мордовиной Р.В.

С участием гос. обвинителя: зам. Змеиногорского межрайонного прокурора Кувшинова М.М.

Подсудимого: ФИО1

Защитника: Хижняк Н.Н. (ордер № 013824 от 26.12.2016 г.)

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в

отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого 05.10.2015 года Змеиногорским городским судом Алтайского края по п. «а» ч.З ст.158, ч.1 ст.158, ч.З ст.69 УК РФ к 1 году 4 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Постановлением Змеиногорского городского суда от 28.09.2016 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания назначенного наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме Потерпевший №1 по адресу 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, а именно, денег со счета карты №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в Сибирском банке ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1 около 15 часов 00 минут, из паспорта Потерпевший №1 находившегося в тумбочке похитил карту № на имя Потерпевший №1 После чего, продолжая свои действия, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пришел к банкомату 

<

данные изъяты> расположенному в помещении торгового центра «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>, где используя карту № и пин-код к ней, в период с 15 часов 42 минут до 15 часов 46 минут, с помощью ФИО3, которая не была посвящена в преступные намерения ФИО1, осуществил операцию, через указанный банкомат,

2

по обналичиванию, принадлежащих Потерпевший №1, денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей, сняв их со счета № карты №, открытого в Сибирском банке ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1, после чего забрал деньги, тем самым, тайно похитив их, с похищенным скрылся, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению.

Действиями ФИО1 Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб в сумме 

<

данные изъяты>, который для Потерпевший №1 является значительным.

Действия ФИО1 квалифицированы п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали о постановлении приговора в порядке ст.316 УПК РФ.

Учитывая, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает:

- общественную опасность совершенного деяния, то есть, характер и размер наступивших последствий, способ совершения преступления, то, что подсудимым совершено умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления( исходя из личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления) в порядке ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую суд не усматривает;

- данные о личности подсудимого: ФИО1 по месту

жительства УИИ и по месту отбывания наказания в УИИ характеризуется 

<

данные изъяты> (л.д. 130, 129), по месту отбывания наказания в ФКУ ИК -5 - 

<

данные изъяты> (л.д. 131), совершил преступление в период условного

осуждения, 

<

данные изъяты> (л.д. 126,127);

- обстоятельства смягчающие наказание, которыми признает: явку с повинной, (л.д. 56-57), признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, состояние здровья;

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63

УК РФ судом не установлено.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

С учетом данных о личности подсудимого, принимая во внимание, что при отбывании наказания в виде лишения свободы условно подсудимый допускал нарушения порядка и условий отбывания суд полагает, что с целью его исправления и предупреждения совершения новых преступлений наказание следует назначить в виде реального лишения свободы и оснований для применения ст. 73 УК РФ не усматривает.

При назначении наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Кроме того в отношении подсудимого, суд исходит из ч.5 ст.62 УК РФ в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В период предварительного следствия ФИО1 не задерживался, под стражей не содержался, что подтверждено им в судебном заседании.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ч.5 ст.62 УК РФ, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Змеиногорского городского суда Алтайского края от 05 октября 2015 года и окончательно к отбытию назначить 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 15 марта 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания, наказание отбытое по приговору от 05.10.2015 года с 28 сентября 2016 года по 15 марта 2017 года.

Меру пресечения ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Возмещение процессуальных издержек произвести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Змеиногорский городской суд в течение десяти суток со дня его постановления, осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных представления или жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Г.Г. Раченкова