ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(о возвращении протокола об административном правонарушении)

30 марта 2017 года 

<

адрес>

Судья Кировского районного суда 

<

адрес> Романашено Т.О., изучив в порядке подготовки к рассмотрению материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

УСТАНОВИЛ:

В Кировский районный суд 

<

адрес> поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1.

Согласно ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Исходя из ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.6.1.1 настоящего Кодекса, рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.

Частью 3 ст. 23.1 КоАП РФ предусмотрено, что дела об административных правонарушениях, которые указаны в ч.ч.1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В силу чч.1, 2 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

В соответствии со ст. 28.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

адрес> от 27.03.2017г. ФИО1, находясь на 1 этаже 

<

адрес> в 

<

адрес>, в результате конфликта с ФИО нанес последнему побои, а именно около трех ударов рукой по лицу. 

Однако из заключения эксперта № от 13.02.2017г. усматривается, что у гр. ФИО имелись следующие повреждения: мелкоточечные кровоизлияния на шее, подкожная гематома на голове, кровоподтеки и ссадины на лице, кровоподтеки и ссадины на лице, которые образовались от воздействия твердым тупым предметом (предметами), в срок около 4-6 ти суток до момента осмотра, возможно февраля 2017г., что подтверждается окраской кровоподтеков, характером ссадин.

Из письменных объяснений ФИО, следует, что 09.02.2017г. с женой находился дома, около 02-00 ч. в 

<

адрес>, которая расположена этажом ниже услышал шум в виде падающего предмета на пол, громкий смех, разговоры. Он спустился в данную квартиру с целью выяснить, что лучилось и попросить вести себя тише. позвонив в квартиру, двери квартиры открыл мужчина, возраст около 27-30 лет, рост 180 см, волос светлый. Между нами произошел словесный конфликт, в это время из квартиры вышел второй мужчина, возраст также около 27-30 лет, рост около 177 см, волос короткий, который также подключился к конфликту. В ходе конфликта мужчина, который вышел позже, схватил ФИО руками за шею и повалил на пол, в то время первый мужчина стал наносить ему беспорядочные удары в область головы руками, всего около 10 ударов, а также около 3 ударов ногой, от чего ФИО испытал физическую боль.

Из письменных объяснений ФИО1 следует, что 09.02.2017г. он находился дома, около 02-00 ч. 10.02.2017г. в двери его квартиры позвонили, открыв двери, он увидел на площадке соседа, проживает этажом выше, данных его не знает, возраст около 40 лет. Он стал высказывать претензии по поводу того, что у них шумно, громко играет музыка. ФИО1 вышел в коридор подъезда, закрыл двери и между ними произошел словесный конфликт. В ходе конфликта, ФИО1 находясь на эмоциях ударил мужчину около 3 раз рукой по лицу. После чего мужчина сразу ушел. ФИО1 вернулся домой и после этого соседа не видел. По существу нанесения побоев вину признаю полностью, в содеянном раскаивается, обязуется подобного поведения не допускать.

Таким образом, в административном материале имеются противоречия, которые не были устранены сотрудником полиции при направлении материала в суд. Не выяснено, кто является третьим участником конфликта, данный гражданин не опрошен, также не установлено, кто именно, куда, и сколько ударов нанес. 

Кроме того, в материалах дела имеется объяснения ФИО, ФИО1 от 09.02.2017г., которые отобраны до возбуждения дела и вынесении определения об административном расследовании, однако после возбуждения дела об административном правонарушении и проведения экспертизы. Обстоятельства административного правонарушения изложены в протоколе не полностью.

Данные обстоятельства являются существенным нарушением требований действующего административного законодательства, не позволившим всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Таким образом, наличие указанных недостатков не позволяет решить вопрос о принятии данных материалов. 

В силу п.4 ч.1 ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении и другие материалы дела возвращаются в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что данный административный протокол не может быть рассмотрен и подлежит возвращению для дооформления.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возвратить в отдел полиции № «Кировский» Управления МВД России по 

<

адрес>, для выполнения требований Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Настоящее определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в 10-тидневный срок.

Судья /подпись/ Романашенко Т.О. 

Копия верна:

Судья -