Дело № 1-38/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Петухово 18 февраля 2020 года 

Петуховский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Ковшаровой С.Г.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Петуховского района Курганской области Кузнецова А.И.,

защитника - адвоката Курганской областной коллегии адвокатов Нортенко С.И., подсудимого ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Григоровой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> несудимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, причинив ему значительный ущерб, при следующих обстоятельствах.

24 ноября 2019 года в период времени с 00 часов 00 минут до 04 часов 00 минут в г. Петухово Курганской области ФИО1, находясь в помещении кафе-бара «Гриль-Хаус», расположенного по ул. Кирова, д. 30, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитил обнаруженный на полу сотовый телефон марки «Хуавей Пи смарт» стоимостью 7 834 рубля 40 копеек в кожаном чехле стоимостью 402 рубля 40 копеек, с защитной пленкой, не представляющей материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1. Похищенное имущество ФИО1 незаконно изъял из владения Потерпевший №1, завладел им и распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 8 236 рублей 80 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину свою признал полностью и поддержал заявленное им в присутствии защитника, в момент ознакомления с делом, ходатайство о постановлении в отношении его приговора без проведения судебного разбирательства.

Установлено, что подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им своевременно и добровольно, после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражают против заявленного подсудимым ходатайства. Кроме того, за совершенное подсудимым преступление санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. 

Предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, так как оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть настоящее уголовное дело без проведения судебного разбирательства, в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 просил уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 прекратить, так как он примирился с ним, ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к нему он не имеет. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лиц, впервые совершивших преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести. 

Установлено, что ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред, о чем имеется заявление потерпевшего. Подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Примирение подсудимого и потерпевшего произошло до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

При таких обстоятельствах, учитывая личность подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется положительно, принимая во внимание то, что он осознал свою вину и раскаялся в содеянном, о чем свидетельствует его поведение после совершения преступления, суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

В связи с прекращением уголовного дела суд отменяет ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Хуавей Пи смарт» в чехле, с защитной пленкой, переданные в ходе предварительного следствия потерпевшему Потерпевший №1, следует считать возвращенными по принадлежности. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату Нортенко С.И., участвовавшему в ходе предварительного следствия и в судебном заседании в качестве защитника подсудимого по назначению, в размере 8 510 рублей и 1 437 рублей 50 копеек соответственно, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат. Указанные процессуальные издержки необходимо возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 239, 254, 316 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в порядке ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Хуавей Пи смарт» в чехле, с защитной пленкой, переданные в ходе предварительного следствия потерпевшему Потерпевший №1, считать возвращенными по принадлежности. 

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек в виде суммы, подлежащей выплате адвокату, участвовавшему в ходе предварительного следствия и в судебном заседании в качестве защитника подсудимого по назначению, в размере 9 947 рублей 50 копеек. Процессуальные издержки в указанной сумме возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Петуховский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены ФИО1 в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Председательствующий: С.Г. Ковшарова