Дело №1-478/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Казань 20 декабря 2019 года

Московский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Тихоновой Р.М.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Московского района г.Казани ФИО1,

защитника - адвоката Голицина В.А., 

при секретаре Даниловой А.С.,

подсудимого ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, со средне-специальным образованием, до ареста не работавшего, вдовца, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, до ареста проживавшего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ново-Савиновским районным судом г.Казани РТ по части 1 статьи 162 УК РФ к 2 годам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО2 у торца 

<

адрес>, около мусорных контейнеров, нашел сумку, внутри которой обнаружил полимерный пакет с наркотическим средством гашиш, которое принес для личного употребления в квартиру по месту своего проживания № 

<

адрес>, и незаконно хранил до его изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, вес изъятого наркотического средства гашиш составил 95,1 грамма, что образует крупный размер. 

Подсудимый ФИО2 вину признал полностью и показал, что в ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 часов, когда он выбрасывал мусор, то у торца 

<

адрес>, около мусорных контейнеров нашел сумку. Он решил посмотреть содержимое сумки, где обнаружил упакованный в полимерный пакет, плитку наркотического вещества гашиш, которое принес в квартиру по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, для личного употребления. Часть наркотического средства он употребил, а остатки были изъяты у него сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ около 02.00 часов. С весом наркотического средства он согласен.

Суд считает вину подсудимого установленной полностью, кроме признания им своей вины, показаниями свидетелей, материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому у третьего подъезда 

<

адрес> обнаружен и изъят предмет прямоугольной формы из вещества коричневого цвета в полимерном пакете, который был упакован в сейф-пакет, с фототаблицей (т.1 л.д. 13-18); 

- протоколом осмотра 

<

адрес>, в ходе которого изъяты: электронные весы, упакованные в сейф-пакет; мобильный телефон «Samsung» в корпусе серебристого цвета, мобильный телефон «Samsung» в корпусе черного цвета, сотовый телефон «Alkatel», сотовый телефон «Samsung» в корпусе золотистого цвета, карта банка «Raiffeisen» №, карта банка АО «Тинькофф» №, карта банка ПАО «Сбербанк России» №, банковская карта «Ак Барс» №, продолговатый предмет и футляр с шариками, упакованные в сейф-пакет, сотовый телефон «Samsung», сотовый телефон «Samsung» в корпусе черного цвета, упакованный в полимерный пакет, сумка черного цвета, упакованная в полимерный пакет, канцелярский нож, упакованный в сейф-пакет (т.1 л.д. 19-27);

- протоколом производства смывов с рук, согласно которому у ФИО2 изъяты: смыв на ватный тампон с левой кисти руки, упакованный в полиэтиленовый пакет, смыв на ватный тампон с правой кисти руки, упакованный в полиэтиленовый пакет, контрольный смыв с правого предплечья, который упакован в полиэтиленовый пакет (т.1 л.д.30);

- протоколом производства смывов с рук, согласно которому у Ш. изъяты: смыв на ватный тампон с левой кисти руки, упакованный в полиэтиленовый пакет, смыв на ватный тампон с правой кисти руки, упакованный в полиэтиленовый пакет, контрольный смыв с правого предплечья, который упакован в полиэтиленовый пакет (т.1 л.д.31);

- справкой об исследовании, согласно которой представленное на исследование вещество в виде плитки темно-коричневого цвета из сейф-пакета «34443596», является наркотическим средством гашиш(анаша, смола каннабиса). Масса наркотического средства гашиш(анаша, смола каннабиса) составляет 95,1 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,1 грамма вещества. Остаток наркотического средства массой 95,0 грамма переупакован в полимерный пакет с контактной застежкой, далее вместе с первоначальным сейф-пакетом помещен в сейф-пакет «ЭКЦ МВД по Республике Татарстан 58551». Упаковки вещества помещены в сейф-пакет (т.1 л.д. 34); 

- постановлением и протоколом о получении образцов для сравнительного исследования, защечного эпителия Ш. (т.1 л.д. 46,47); 

- постановлением и протоколом о получении образцов для сравнительного исследования, защечного эпителия ФИО2 (т.1 л.д. 56-57);

- протоколом осмотра и постановлением о приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств: смывов с рук ФИО2, упакованные в три полиэтиленовых пакета, смывов с рук Ш., упакованные в три полиэтиленовых пакета, наркотического средства гашиш, упакованного в сейф-пакет ЭКЦ МВД по РТ № 58551, канцелярского ножа, упакованного в сейф ЭКЦ МВД по РТ № 34443598, электронных весов, упакованных в сейф-пакет ЭКЦ МВД по РТ №34443597, первоначальных упаковок, упакованных в сейф-пакет сейф ЭКЦ МВД по РТ № 58576, бумажного конверта с защечным эпителием ФИО2 и бумажного конверта с защечным эпителием Ш. (т.1 л.д. 64-65, 66);

- заключением эксперта, согласно которому представленное на экспертизу вещество из сейф-пакета «ЭКЦ МВД по Республике Татарстан 58551», является наркотическим средством - «гашиш(анаша, смола каннабисса)», массой 95,0 грамма. В процессе производства экспертизы израсходовано 0,1 грамма наркотического средства. По окончании исследований остаток наркотического средства массой 94,9 грамма помещен в прежнюю упаковку далее вместе с первоначальным сейф-пакетом, пустым сейф-пакетом помещен в сейф-пакет «ЭКЦ МВД по Республике Татарстан 58556» (т.1 л.д. 81-84); 

- заключением эксперта, согласно которому на поверхностях канцелярского ножа и электронных весов обнаружены следы наркотического средства «тетрагидроканнабинол»; определить массу наркотических средств, не представилось возможным ввиду их малого следового количества. В процессе исследования следы наркотических средств израсходованы полностью. По окончании исследований: канцелярский нож вместе с первоначальным вскрытым сейф-пакетом помещены в сейф-пакет «ЭКЦ МВД по Республике Татарстан 58588»; электронные весы вместе с первоначальным вскрытым сейф-пакетом помещены в сейф-пакет «ЭКЦ МВД по Республике Татарстан 58587» (т.1 л.д. 88-90);

- заключением эксперта, согласно которому на представленных для исследования предметах - пакете (объекты №№ 1,2) и фрагменте полимерной пленки (объект №3) обнаружены единичные эпителиальные клетки. Пот и эпителиальные клетки на фрагменте полимерной пленки (объект №3) произошли от одного лица мужского генетического пола (мужчина №1). Происхождение объекта №3 от ФИО2 и Ш. исключается. Пот и клетки эпителия на верхней части пакета могли произойти от ФИО2 и Ш. и еще трех или более лиц. Вероятность случайного совпадения генетических признаков, выявленных в объекте №1 образцах защечного эпителия ФИО2 и Ш., составляет 1, 21х10. Это означает, что теоретически одно лицо из 8230(8, 23х10) обладает генетическими признаками, не исключающими происхождения от него объекта №1. Происхождение объекта №1 от мужчины №1 исключается. Определить генетические признаки пота и эпителиальных клеток на нижней части пакета (объект №2) не представилось возможным в связи с недостаточным количеством ДНК в объекте (т.1 л.д.94-100);

- протоколом осмотра и постановлением о приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств: сотового телефона «Honor» в корпусе золотого цвета, сотового телефона «AlkatelIdol» в корпусе серого цвета, сотового телефона «Samsung» в корпусе золотистого цвета, карты банка ПАО «Сбербанк России» №, мобильного телефона «Samsung» в корпусе черного цвета карты банка «Райфайзен банк» №, карты банка «Тинькофф» №, карты банка «Ак барс банк» №, сотового телефона «Samsung», сумки мужской черного цвета, баллончика, футляра с шариками, упакованного в сейф-пакет ЭКЦ МВД по РТ № 34443600, сотового телефона «Huawei» в корпусе синего цвета, с фототаблицей (т.1 л.д. 152-155, 156-157).

Свидетель Б. показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 23.30 часов от оператора УМВД он получил сообщение, что по адресу 

<

адрес> сожитель угрожает убийством пневматическим пистолетом, поэтому в составе экипажа он прибыл по данному адресу, где в квартире находилась Ш., которая показала, что ее сожитель ФИО2 во время ссоры произвел выстрел из предмета, похожего на пистолет по ее ноге, и показала свою ногу, где был кровоподтек. На полу он обнаружил пульки от пневматического пистолета. Ш. показала, что ФИО2 находится в нетрезвом состоянии и угрожает ей убийством, что он ушел из квартиры. Во время общения с Ш. в квартиру вернулся ФИО2, который был в нетрезвом состоянии, у него была сумка, которую он бросил на пол. Для безопасности, в связи с сообщением о том, что у него имеется пистолет, с целью обнаружения пистолета, он принял решение одеть на него наручники. ФИО2 пытался вырваться, размахивал руками, вследствие чего они упали на пол. В квартиру зашел сотрудник полиции С., которого он попросил проверить содержимое сумки, принадлежащей ФИО2 с целью обнаружения пистолета. С. из сумки достал полиэтиленовый пакет с темным веществом растительного происхождения, поэтому С. далее не стал осматривать это вещество и положил обратно. ФИО2 сообщил, что пневматический пистолет у него в кармане, а сумку он нашел в мусорном контейнере. В это время находившаяся Ш. ушла из квартиры, и не оказалось вещества растительного происхождения, которое они видели в сумке ФИО2. Предположив, что это вещество забрала с собой Ш., С. догнал ее и привел в квартиру. Ш. призналась, что это вещество она выкинула через окно подъезда, чтобы ФИО2 не привлекли к ответственности. После этого он вышел на улицу, где стоял сотрудник полиции К., и К. сообщил, что он видел, как девушка из окна, расположенного между первым и вторым этажами, что-то выкинула. На детской площадке они обнаружили данное вещество, которое было изъято прибывшими сотрудниками полиции.

Х. дал аналогичные показания, что и свидетель Б.

Свидетель К. показал, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на дежурстве, они по заявке прибыли к дому № по 

<

адрес>, по указанию Б. он остался около подъезда дома, а сотрудники полиции С. и Б. поднялись в 

<

адрес>. Он увидел, как к подъезду через 10 минут подошел ФИО2, у которого через плечо висела сумка, и прошел в подъезд, где расположена 

<

адрес>. Около 00.20 часов он увидел, что девушка, находясь между первым и вторым этажами этого подъезда, в окно выбросила предмет, упакованных в полиэтиленовый пакет, предмет упал на детскую площадку. Находясь на улице, он видел, как сотрудники полиции С. завел Ш. в квартиру. На детской площадке он увидел предмет прямоугольной формы коричневого цвета с веществом растительного происхождения, которое показал Б., и это вещество было изъято в присутствии понятых сотрудниками следственно-оперативной группы. Когда ФИО2 и Ш. вывели из подъезда, то в ходе личного досмотра из штанины трико ФИО2 был изъят предмет, похожий на пистолет. ФИО2 пояснил, что это его пневматический пистолет.

Свидетель С. дал аналогичные показания, что и свидетели Б., Х.

Свидетель Ш. показала, что ночью ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, который является ее сожителем, будучи в нетрезвом состоянии, во время ссоры на почве ревности, в 

<

адрес>, пневматическим пистолетом произвел выстрел рядом с ней, и пулька от пистолета попала ей в ногу, после чего ФИО2 ушел. Она вызвала сотрудников полиции, которые зашли в ее квартиру около 00.10 часов ДД.ММ.ГГГГ, которым она рассказала о случившемся. В это время в домофон позвонили, и просили открыть дверь, и в квартиру вернулся ФИО2, у которого была сумка. Сотрудники полиции пытались удержать ФИО2, так как ФИО2 вырывался от них, и оказывал сопротивление. Сотрудник полиции С. открыл сумку ФИО2, где увидел полимерный пакет с веществом коричневого цвета, о чем сообщил другим сотрудникам полиции. Когда сотрудники полиции пытались удержать ФИО2, она смогла забрать этот предмет из сумки ФИО2, выбежать в подъезд, и, находясь на площадке между первым и вторым этажами дома, выбросила в окно. Ее догнал сотрудник полиции С., и завел в квартиру. Вещество она выкинул на улицу, так как знала, что это наркотическое средство, которое ФИО2 за несколько месяцев до этого нашел на улице, принес в квартиру, показывал ей, и употреблял. Со слов ФИО2 она знает, что это наркотическое средство он нашел около мусорных контейнеров, когда выбрасывал мусор, и чтобы знать вес этого наркотического вещества она дала ФИО2 электронные весы, которые случайно нашла в этой квартире.

Свидетель Г. показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 02.30 часов в его присутствии и присутствии второго понятого на участке местности напротив подъезда № 

<

адрес>, сотрудники полиции изъяли полимерный прозрачный пакет, внутри которого находилось вещество коричневого цвета прямоугольной формы, которое было упаковано. Все они прошли в 

<

адрес>, где присутствовал ФИО2, и в ходе осмотра квартиры изъяли электронные весы, нож, сотовые телефоны, карты различных банков, футляр с металлическим шариками, баллон, которые были упакованы и опечатаны. У ФИО2 был изъят предмет, похожий на пистолет, и смывы с рук.

Свидетель А.П. показал, что с лета 2019 года в его 

<

адрес> проживал его бывший зять ФИО2 с его внуком. Позже он узнал, что ФИО2 проживает в данной квартире с Ш., так как его дочь ранее развелась с ФИО2, потом умерла. Электронные весы появились у него в квартире после того, как выехали квартиросъемщики, которые проживали в его квартире до ФИО2

На судебном заседании установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 у мусорного контейнера 

<

адрес>, нашел наркотическое средство гашиш, которое принес для личного употребления и хранил по месту своего проживания в 

<

адрес> до изъятия ДД.ММ.ГГГГ до 02.00 часов, вес которого составил 95.1 грамма, который согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 образует крупный размер наркотического средства.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя и квалифицирует действия ФИО2 по части 2 стати 228 УК РФ - незаконное хранение наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания в соответствии с положениями статей 6, 60 УК РФ суд учитывает общественную опасность совершенного подсудимым преступления, обстоятельства, влияющие на его исправление; состояние его здоровья и его родственников, а также данные о личности виновного.

Суд, как смягчающие вину обстоятельства, учитывает признание вины подсудимым и раскаяние, явку с повинной (т.1 л.д.104), наличие малолетнего ребенка, состояние его здоровья и его родственников, что он занимался воспитанием малолетнего ребенка своей сожительницы Ш.

Отягчающим наказание обстоятельством является опасный рецидив преступления.

Учитывая все эти обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает наиболее целесообразным назначить наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. 

С учетом личности подсудимого, оснований для применения статьи 73, 64 УК РФ не имеется.

С учетом наличия в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории совершенного преступления в соответствии с положениями части 6 статьи 15 УК РФ.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в соответствии со статьей 81 УПК РФ. 

Руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить наказание 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде содержания под стражей, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ. На основании статьи 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: справку эксперта №1178, хранящуюся в материалах уголовного дела, хранить при деле; наркотическое средство гашиш общей массой 94,9 грамма, упакованное в сейф-пакет, смывы с рук ФИО2, упакованные в сейф-пакет, смывы с рук Ш., упакованные в сейф-пакет, электронные весы, упакованные в сейф-пакет, канцелярский нож, упакованный в сейф-пакет, баллончик, футляр с шариками, упакованные в сейф-пакет, первоначальную упаковку, образцы защечного эпителия ФИО2 и Ш., хранящиеся в камере хранения СО ОП №11 «Восход» СУ Управления МВД России по 

<

адрес>, после вступления приговора в законную силу, уничтожить; сотовый телефон «Honor» в корпусе золотого цвета, сотовый телефон «AlkatelIdol» в корпусе серого цвета, сотовый телефон «Samsung» в корпусе золотистого цвета, сотовый телефон «Huawei» в корпусе синего цвета, карту банка ПАО «Сбербанк России» №; карту банка «Райфайзен банк» №, карту банка «Тинькофф» №, карту банка «Ак барс банк» №, сотовый телефон «Samsung», сумку мужскую черного цвета, хранящиеся в камере хранения СО ОП №11 «Восход» СУ Управления МВД России по г.Казани, после вступления приговора в законную силу, вернуть Т.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденному срок исчислять со дня вручения ему копии приговора. В тот же срок осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, а также ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: Р.М.Тихонова