Дело № 1-140/2019 

УИД 74RS0010-01-2019-000839-03

 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Агаповка Челябинской области 26 августа 2019 года

Агаповский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Юдина В.Н., 

при секретаре Константиновой Т.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Агаповского района Челябинской области Ширшовой М.В.,

защитника Королевой Л.П., 

представившей удостоверение и ордер, 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Агаповского районного суда Челябинской области материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, в услугах переводчика не нуждающегося, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совместно с лицами, в отношении которых производство по уголовному делу прекращено, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. 

Преступление совершено в Агаповском районе Челябинской области при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в 

<

адрес> ФИО1 вступил с лицами, в отношении которых производство по уголовному делу прекращено, в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, распределив при этом между собой роли. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО1, с лицами, в отношении которых производство по уголовному делу прекращено, действуя группой лиц по предварительному сговору направились к помещению котельной, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где, действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, через незапертое окно незаконно проникли в помещение указанной выше котельной и согласно ранее достигнутой договоренности, тайно похитили стеллажи металлические из уголка, кабель вводной для счетчика, швеллер №, профлист, размерами 32 квадратных метра, общей массой 500 килограмм, стоимостью 15 рублей за 1 килограмм металла, общей стоимостью 7500 рублей, принадлежащие муниципальному образованию 

<

данные изъяты>

С похищенным имуществом ФИО1 с лицами, в отношении которых производство по уголовному делу прекращено, с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 и лица, в отношении которых производство по уголовному делу прекращено, причинили муниципальному образованию 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 7500 рублей 00 копеек.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу. 

ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии.

Защитник – адвокат Королева Л.П. поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Прокурор, участвующий в слушании дела, представитель потерпевшего, которым разъяснено существо принятия решения в особом порядке, не возражали против заявленного подсудимым ходатайства и постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства. Права и законные интересы подсудимого нарушены не были. Основания для прекращения производства по делу отсутствуют. 

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, при рассмотрении данного дела возможно применить особый порядок судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 по факту хищения имущества муниципального образования 

<

данные изъяты> на общую сумму 7500 рублей 00 копеек, суд квалифицирует по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д.132-134) следует, что испытуемый ФИО1, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, или иным болезненным состоянием психики, которое бы лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает в настоящее время, и не страдал им в период инкриминируемого ему деяния. На учете у психиатра, нарколога, со слов испытуемого, не состоит, социально адаптирован, а также данные настоящего психиатрического исследования, не выявившие у испытуемого нарушения памяти, интеллекта, критических способностей. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, также не обнаруживал временного расстройства психической деятельности, действия его носили целенаправленный и законченный характер при правильной ориентировке в окружающем и адекватном речевом контакте, поэтому в отношении инкриминируемого деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении мер медицинского характера не нуждается. Может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания. Наркоманией, алкоголизмом не страдает, в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации не нуждается.

Учитывая заключение экспертов в отношении ФИО1, поведение подсудимого в судебном заседании, его психическое состояние сомнений у суда не вызывает. Суд считает ФИО1 вменяемым и подлежащим ответственности и наказанию за совершенное преступление. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 67 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, характер и степень фактического участия в совершении группового преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, а также обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 ч. 3 УК РФ, совершенное подсудимым преступление, квалифицированное по ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит: 

п. "и" - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; п. "к" - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит к смягчающим вину обстоятельствам: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний и болезненное состояние здоровья, а также его молодой возраст. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

К данным о личности подсудимого ФИО1 суд относит его положительную характеристику с места жительства (т.2 л.д. 13), то, что он официально не трудоустроен, состоит на специализированном учете в медицинском учреждении у врача нарколога. 

На основании данных о личности подсудимого, его роли при совершении группового преступления, обстоятельств дела, учитывая, что исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным для исправления подсудимого ФИО1, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к мнению, что для обеспечения достижения целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, при этом судом учитываются положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, суд с учетом данных о личности подсудимого ФИО1 находит возможным его исправление в условиях применения к нему уголовно-правовых мер и ограничений, связанных с условным наказанием, по правилам ст. 73 УК РФ.

Данные о личности подсудимого и обстоятельства смягчающие его наказание, суд не может признать исключительными и существенно снижающими степень общественной опасности совершенного им преступления, поэтому оснований для назначения подсудимому более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией инкриминируемой статьи, для применения ст. 64 УК РФ, предусматривающей назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, не имеется. 

С учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного им преступления, его совместных действий, направленных на достижение единого преступного результата при совершении группового преступления, оснований для применения к ФИО1 ч. 6 ст. 15 УК РФ – для изменения категории преступления, суд не находит.

Дополнительные виды наказаний подсудимому судом не назначаются, так как суд считает возможным его исправление в условиях отбытия основного вида наказания. 

Наказания, назначенные ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговором Агаповского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде десяти месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком два года. Возложить на ФИО1 следующие обязанности: ежемесячно, в установленный день являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, пребывания без уведомления указанного специализированного государственного органа, ежедневно находиться по месту постоянного проживания в период с 22 до 6 часов, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Наказания, назначенные ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговором Агаповского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исполнять самостоятельно. 

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Агаповский районный суд Челябинской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе в тот же срок с момента получения копии апелляционной жалобы или представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: