П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Самара 25.01.2019 года

Суд в составе: председательствующего судьи Октябрьского районного суда города Самары Теренина А.В., 

при секретаре судебного заседания: Пятигора К.И., 

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Самары Денисовой М.Е.,

подсудимых Г.Д.С., М.К.Д.,

защитников подсудимой Г.Д.С.: адвоката Мамедова Э.Э.о., представившего удостоверение №... и ордер №... от дата, адвоката Исаевой В.А., представившей удостоверение №... и ордер №... от дата,

защитника подсудимой М.К.Д.: адвоката Рассказова С.В., представившего удостоверение №... и ордер №... от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-28/19 в отношении 

Г.Д.С., дата года рождения, ***, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 

М.К.Д., дата года рождения, ***, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Г.Д.С. и М.К.Д. совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Так, Г.Д.С., заведомо зная о том, что наркотические средства, запрещены в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, а незаконный оборот наркотических средств является уголовно-наказуемым деянием, нигде не работая и не имея постоянного источника доходов, с целью незаконного обогащения за короткий промежуток времени путем совершения особо тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, из корыстных побуждений, в неустановленное следствием время, с период дата по дата разработала преступный план для систематического совершения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на территории г. Самары. 

Г.Д.С., зная о высокой доходности незаконного оборота наркотических средств, осознавая особую общественную опасность преступных действий, предложила своей знакомой М.К.Д. осуществлять сбыты наркотических средств на территории г. Самары. М.К.Д. заведомо зная, что наркотические средства запрещены в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации в соответствии с действующим законодательством и международными договорами Российской Федерации, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, в нарушение Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», с целью получения преступного дохода, на предложение Г.Д.С. согласилась, таким образом, образовав между собой преступную группу, в которой распределили роли. Согласно разработанного преступного плана, Г.Д.С. и М.К.Д., действуя совместно и согласованно, с целью последующих незаконных сбытов наркотических средств, должны были приобретать в неустановленном следствием месте, у неустановленного следствием лица наркотические средства, расфасовывать их на более мелкие партии и сбывать наркотические средства бесконтактным способом путем «закладок» потребителям наркотического средства. С этой целью Г.Д.С. с неустановленным следствием лицом, вела переписку в сети Интернет и посредством смс-сообщений при помощи средств сотовой связи узнавала о месте нахождения крупной партии наркотических средств, впоследствии которую совместно с М.К.Д. забирали, расфасовывая на более мелкие партии, далее осуществляли «закладки», и после отправления адресов мест нахождения наркотических средств, получали за свою преступную деятельность денежные средства, которые поступали на банковскую карту ОАО «***», оформленную на Г.Д.С., сами снимали денежные средства с указанных банковских карт, после чего распределяли денежные средства между собой, а их часть оставляли для закупки наркотического средства в целях последующего незаконного сбыта. Таким образом, Г.Д.С. и М.К.Д. в период дата до дата совершили ряд особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств крупном размере.

Так Г.Д.С. действуя по предварительному сговору и в группе с М.К.Д., реализуя единый преступный умысел группы, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере и получения материальных благ, в неустановленное следствием время, дата, в адрес, незаконно приобрели производное наркотического средства – Хинолин-8-иловый эфир 1-бензил-1Н-индол-3-карбоновой кислоты, общей массой не менее 223,20 грамма, которое согласно изменениям, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № 224 от 22.03.2014 года, включено в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 УК Российской Федерации» отнесено к крупным размерам наркотических средств, признанного заключением эксперта №... от дата, наркотическим средством – производное наркотического средства – Хинолин-8-иловый эфир 1-бензил-1Н-индол-3-карбоновой кислоты. 

Далее Г.Д.С. и М.К.Д., продолжая свои преступные действия группы, в целях незаконного сбыта наркотического средства, перенесли приобретенное ими наркотическое средство в арендованную ими двумя адрес, где они проживали совместно. Действуя совместно и согласовано в преступной группе друг с другом, Г.Д.С. и М.К.Д. при помощи весов расфасовали данное наркотическое средство на неустановленное количество пакетиков, при этом замотав их скотчем, часть которого дата сбыли неустановленным следствием потребителям наркотических средств, а оставшуюся часть наркотического средства, расфасовав аналогичным способом и замотав вместе с весами, фасовочными пакетиками, перемотали скотчем желтого цвета и спрятали за батареей адрес, производное наркотического средства Хинолин-8-иловый эфир 1-бензил-1Н-индол-3-карбоновой кислоты, массой не менее 223,20 грамма, то есть в крупном размере, где Г.Д.С. и М.К.Д. продолжали незаконно хранить в целях дальнейшего сбыта, действуя умышлено по предварительному сговору и в группе друг с другом. Однако преступление не было доведено до конца по не зависящим от Г.Д.С. и М.К.Д. обстоятельствам, так как они были задержаны сотрудниками полиции и не успели выполнить всех необходимых действий по передаче указанных наркотических средств неустановленным потребителям, а наркотическое средство производное наркотического средства - Хинолин-8-иловый эфир 1-бензил-1Н-индол-3-карбоновой кислоты, массой 223,20 грамма дата в период времени с 14 часов 40 минут по 16 часов 55 минут, было обнаружено и изъято при осмотре места происшествия, а именно адрес.

В судебном заседании подсудимая М.К.Д. свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала, а также показала суду, что является учащейся ***. Она подала объявление в сети «Интернет», о том, что ищет девушку для подселения и снятия совместно квартиры. На ее сообщение откликнулась Г.Д.С.. С дата они стали жить вместе по адресу: адрес. В дата Г.Д.С. предложила ей заняться продажей наркотических веществ. Денег не хватало, и этот способ показался М.К.Д. легким способом их заработать. Она решила рискнуть и согласилась. М.К.Д. и Г,Д.С. с целью продажи приобрели наркотические вещества и где-то в дата года в течении трех месяцев они с Г,Д.С. стали продавать их путем осуществления закладок в тайники. Функция М.К.Д. заключалась в том, что она брала свертки, которые они вместе с Г,Д.С. расфасовали дома, и М.К.Д. клала их в тайное место. Г,Д.С. при этом отправляла по телефону местонахождение данной закладки. Всего за данную деятельность они заработали более 50000 рублей, но менее 100000 рублей. До задержания они уже не работал три недели, поскольку М.К.Д. нужно было ехать домой, она уже купила билет, а также не было желания работать. Г,Д.С. также собиралась уезжать. Они оставили все вещество, которое у них осталось дома, поскольку боялись, хотели разъехаться и потом отдать лицу у кого его приобретали. дата с М* находился друг - Д**, который хотел помочь ей отнести ее сумки до Автовокзала. Когда М.К.Д. выходила и открыла дверь, на пороге ее встретили сотрудники оперативной группы, которые пришли вместе с Г,Д.С.. Они спросили, имеются ли у них запрещенные вещества, М.К.Д. ответила, что имеются, и они указали, где находятся данные вещества, достали их, добровольно выдав все, что у них находилось дома. Также они выдали скотчи, изоленты, весы, на которых взвешивали наркотические средства, а также пустые пакетики типа «зип-лок». Сотрудники их опросили, М.К.Д. расписалась в составленных документах. В содеянном М.К.Д. раскаивается.

В судебном заседании подсудимая Г.Д.С. свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала, а также показала суду, что с дата года она устроилась работать администратором и ей срочно нужно было снять квартиру в г. Самара. Она наткнулась на объявление М.К.Д., они нашли квартиру по адресу: адрес, и начали проживать вместе. В дата Г.Д.С. устроилась оператором в ***», проходила месячное обучение, в связи с этим нечем было платить. Какое-то время они утягивали бюджет, искали способ дополнительно заработать. На подъезде дома было написано, что предлагается работа. Г.Д.С. заинтересовалась, сказала об этом М.К.Д.. Они долго думали. В марте Г.Д.С. положили в больницу, и она не смогла выходить на работу. Денег не было, нужно было оплачивать лекарства. дата Г.Д.С. зашла в интернете магазин в сети «В Контакте», где было объявление о работе курьером, нужно было ходить по городу и делать закладки. Г,Д.С. написала туда, сказала М.К.Д., и они вместе решили работать, совместно приобрели весы, пакетики и скотч. Работали они примерно месяц, думали, что расплатятся с долгами и больше работать не будут. Места для закладок они выбирали с М.К.Д. самостоятельно. Заработали они от указанной деятельности около 100 000 рублей. Затем они поняли, что работать не возможно, было очень страшно, и они решили больше не выходить на работу. Г.Д.С. собиралась уехать в адрес к своему молодому человеку, и был куплен билет на дата М.К.Д. должна была уехать к родителям. Они ждали момент написать, что больше не выйдут, оставить наркотики и уехать. дата Г.Д.С. находилась в районе парковки ТЦ «***», куда она приехала сдать телефон, так как не было денежных средств. В указанном месте она была задержана сотрудниками полиции. Г.Д.С. сказали, что знают о деятельности, которой они занимаются. Г.Д.С. досмотрели, но ничего не обнаружили. Затем они поехали на квартиру, где вместе с М.К.Д. она выдала наркотическое средство растительного происхождения и они дали пояснение по поводу его происхождения. В их присутствии были составлены документы, в которых все было указано верно. О содеянном Г.Д.С. сожалеет. 

Вина подсудимых Г.Д.С. и М.К.Д. также подтверждается показаниями свидетелей.

Так, допрошенная в судебном заседании свидетель Б* суду показала, что ранее подсудимых Г.Д.С. и М.К.Д. она не знала. В дата, точную дату не помнит, она гуляла с подругой С* по улице. К ним подошли люди, представились сотрудниками полиции, и попросили поучаствовать в качестве понятых. Они поехали, увидели, как из подъезда вышла светловолосая девушка (Г.Д.С.), села в такси и поехала. Доехав до «***» девушка вышла. Они вышли из машины, к девушке подошла женщина-сотрудник, представилась, спросила, есть ли у нее что-то запрещенное. Девушка представилось Дашей, и сказала, что запрещенных веществ у нее нет, женщина осмотрела вещи и ничего не нашла. Девушка также сказала, что в квартире у нее имеются запрещенные вещества и указала ее местонахождение. Они вместе с девушкой проехали в квартиру, где была вторая девушка (М.К.Д.), которая сказала, что у них имеется запрещенное вещество. Девушки добровольно достали из-под стола общий сверток, где было наркотическое вещество, в маленьких свертках, размером 2-3 сантиметра в изоленте в количестве более 50 штук. Также там были обнаружены пустые полиэтиленовые пакетики, весы, изолента. Все происходило в присутствии Б* и С*. Все было осмотрено, сложено в пакеты, завязано веревкой и они расписались. Девушки пояснили, что они делали закладки.

Допрошенная в судебном заседании свидетель С* суду показала, что подсудимых Г.Д.С. и М.К.Д. она знает в связи с участием совместно с Б* в мероприятии в качестве понятых. В дата сотрудники полиции сказали им, что они должны проехать за Г,Д.С., где она должна выйти из дома на адрес, а они должны наблюдать за происходящим. Г,Д.С. вышла из дома, села в такси, поехала в сторону адрес сказали, что Г,Д.С. подозревается в сбыте наркотических средств. Потом Г,Д.С. остановили на парковке на «***», обыскал сотрудник женского пола. При Г,Д.С. ничего запрещенного обнаружено не было. Г,Д.С. призналась, что у них в квартире имеются запрещенные средства. Потом они поехали к ним на квартиру, где Г,Д.С. проживала с М.К.Д.. М.К.Д. открыла им дверь, и они вместе признались, что у них дома за батареей имеются запрещенные средства. Они вытащили оттуда пакет с запрещенным наркотическим веществом растительного происхождения, как россыпью, так и в пакетиках, а также электронными весами, изолента желтого и красного цветов. Также был изъят телефон «***». Сотрудники полиции упаковали все в пакеты, скрепленные нитью и бумагой, на которой они расписались, а также расписались в составленных документах. Г,Д.С. и М.К.Д. поясняли, что изъятое наркотическое вещество закладывали по адресам. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель А* суду показал, что он работает оперуполномоченным *** до момента задержания подсудимых Г.Д.С. и М.К.Д. он не знал. В дата от оперуполномоченного А*- ему стало известно о противоправной деятельности в сфере оборота наркотиков М.К.Д. и Г,Д.С.. А*- сообщил, что они осуществляют сбыт наркотических средств при помощи интернет-магазинов «***» через закладки. В связи с эти был разработан план по задержанию Г,Д.С. и М.К.Д.. В день задержания, они совместно с понятыми выехали на пересечение адрес, где по информации должна была находиться Г,Д.С.. Через некоторое время, когда они находились на месте, в поле зрения появилась Г,Д.С., которая вызвала такси, при ней была сумка. Г,Д.С. села в такси и уехала. Они проследовали за Г,Д.С. и приехала на адрес, на стоянку. Поскольку были основания полагать, что у Г,Д.С. при себе имеются наркотические средства, было принято решение об ее задержании. После того как Г,Д.С. была задержана, ее попросили представиться, она представилась, ей задали вопрос о том, имеются ли у нее наркотические вещества или иные запрещенные вещества. Она представилась, сообщила, что запрещенных предметов и веществ при ней нет. Сотрудником А*- был произведен осмотр личных вещей и одежды Г,Д.С.. Были обнаружены банковские карты и сотовый телефон. После этого из разговора с Г,Д.С. стало известно, что в квартире по месту проживания Г,Д.С. по адресу: адрес, хранятся наркотические средства, предназначенные для сбыта, а также она сообщила, что наркотические вещества она сбывает совместно с М.К.Д.. Далее они проехали по указанному адресу, где в квартире находилась М.К.Д., совместно со своим другом. Они представились М.К.Д., объяснили суть происходящего, попросили разрешение на проведение осмотра. Г,Д.С. и М.К.Д. собственноручно написали письменное разрешение на произведение осмотра квартиры, после чего у них спросили, имеются ли в квартире запрещенные вещества, а также предметы и вещи, которые они использовали при сбыте. Они сказали, что имеются. Далее сотрудниками полиции за батареей под окном жилой комнаты был обнаружен целый пакет перемотанный скотчем, в котором находились весы и свертки с наркотическими сыпучими растительным веществами, в количестве долее 90 штук, а также были обнаружены скотч, желтого и оранжевого цвета, который как они пояснили, использовался для упаковочного материала. Г,Д.С. и М.К.Д. ответили, что это наркотические вещества, которые предназначены для сбыта. Также был изъят сотовый телефон М.К.Д.. Данные свертки, скотч и весы были изъяты, упакованы в целлофановые пакеты, перевязаны нитью черного цветы, концы которых были оклеены и сделаны надписи. На данных листах бумаги все присутствующие поставили свои подписи, после чего ими были составлены документы о проведении осмотра квартиры, где все поставили свои подписи. Затем все проследовали к зданию управления, где были собраны материалы и опрошены лица.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Д* (***) следует, что в дата в *** поступила оперативная информация о том, что Г.Д.С., дата г.р. и М.К.Д., дата г.р., причастны к сбыту наркотических средств посредством организации тайниковых закладок в г. Самара, исполняя роль закладчиков в преступной организации организовавшей сеть незаконного сбыта наркотических средств через интернет магазин «***». дата с целью проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», он совместно с понятыми девушками и другими сотрудниками полиции проследовали на пересечение улиц Витебская и Бобруйская, куда прибыли в 11 часов 10 минут, где в 11 часов 24 минуты приняли под наблюдение Г.Д.С. дата года рождения, которая направилась в подъезд адрес, в руках у Г.Д.С. были две сумки. Зайдя в подъезд вышеуказанного дома, Г,Д.С. стала ждать, примерно через 15 минут к подъезду данного дома подъехала машина такси, Г.Д.С. вышла из подъезда и села на заднее сидение данного автомобиля. После чего данный автомобиль выехал из двора на адрес, и повернул на адрес, в направление адрес, после чего проехав по нескольким адрес, возле торгового центра «***» находящегося по адресу: адрес. В связи с тем, что имелись основания полагать, что у Г.Д.С. при себе имеются наркотические средства, она была задержана. На этом оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» дата было закончено. Подойдя к Г.Д.С., они предъявили ей свое служебное удостоверение, А*- представила ей понятых, и предложила представиться, и было предложено выдать запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы и вещества, при наличии таковых. Девушка представилась Г.Д.С., дата года рождения и пояснила, что не имеет при себе запрещенных к свободному гражданскому обороту предметов и веществ. После этого А*- провела исследование содержимого карманов одежды и сумок Г.Д.С., в ходе осмотра были обнаружены и изъяты банковские карты и сотовый телефон, которые были упакованы в два полиэтиленовых пакета, горловины которых были обвязаны нитями, концы которых были оклеены отрезками бумаги с пояснительными надписями и оттисками печатей «Для пакетов № ***», где все присутствующие поставили свои подписи. Затем Г,Д.С. пояснили, что им известно, о том, что она совместно с М.К.Д. хранят дома наркотические средства, на что Г.Д.С. сообщила, что по адресу проживания: адрес, где она проживает совместно с М.К.Д. хранит наркотическое средство, которое она вместе с последней распространяет через закладки. После этого они проследовали по вышеуказанному адресу. Дверь открыла девушка представившаяся М.К.Д., дата года рождения. Они предъявили свои служебное удостоверение и спросили, имеются ли в квартире предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту, на что М.К.Д. ответила согласием. Затем М.К.Д. и Г.Д.С. собственноручно написали заявления на согласие осмотра квартиры. В ходе осмотра квартиры был обнаружен полиэтиленовый пакет перемотанный скотчем желтого цвета, внутри которого находились: двое электронных весов, полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, горловина которого была скреплена прищепками, девяносто один пакетик с пластиковой застежкой с веществом растительного происхождения внутри, два пакетика с веществом растительного происхождения, перемотанные скотчем красного цвета, один пакетик пластиковой застежкой с веществом растительного происхождения внутри, находившийся в коробке из-под весов. Все обнаруженное было изъято и упаковано в полиэтиленовый пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой были оклеены отрезками бумаги с пояснительными надписями и оттисками печатей «Для пакетов № ***» где все присутствующие поставили свои подписи. Далее на подоконнике были обнаружены два рулона липкой ленты типа скотч желтого цвета и один рулон липкой ленты типа скотч оранжевого цвета, которые со слов Г.Д.С. и М.К.Д. они использовали в качестве упаковочного материала, которые были упакованы в полиэтиленовый пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой были оклеены отрезками бумаги с пояснительными надписями и оттисками печатей «Для пакетов *** где все присутствующие поставили свои подписи. По данному факту был составлен соответствующий документ, в котором все присутствующие расписались. Также при осмотре квартиры присутствовал знакомый М.К.Д. Д**, при котором все вышеуказанное было изъято, который был опрошен по обстоятельствам происходящего. После чего они все проехали в здание ***, расположенное по адресу: адрес, для сбора материала. Каких-либо нарушений с их стороны не было, все происходило в рамках закона. 

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля А*- (***) следуют аналогичные показания данные свидетелем Д* 

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Д** (***) следует, что дата он находился в гостях у своей девушки М.К.Д., с которой знаком с дата, в квартире расположенной по адресу: адрес. Примерно в 14 часов он и М.К.Д. вышли из квартиры, где на лестничной клетке к ним подошли несколько молодых людей, которые представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения, вместе с ними была подруга М.К.Д. Г.Д.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая проживает совместно с М.К.Д., по указанному выше адресу, а так же незнакомые ей ранее девушки, которых сотрудники полиции представили как понятых. Далее один из сотрудников полиции спросил М.К.Д. и Г.Д.С., имеется ли в квартире в которой они проживают совместно запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, Г,Д.С. и М.К.Д. ответили согласием. После чего они проследовали в квартиру по вышеуказанному адресу, в которой проживали Г,Д.С. и М.К.Д., где в ходе обследования, М.К.Д. и Г,Д.С. выдали сверток, в котором находились электронные весы, пакетики типа «зип-лок» с веществом растительного происхождения, а так же пустые пакетики типа «зип-лок», точное количество пакетиков ему не известно. Данные предметы и вещества сотрудниками полиции были изъяты и упакованы в полиэтиленовые пакеты, которые были перевязаны и опечатаны отрезком бумаги с оттисками печатей, на которых все присутствующие поставили свои подписи, после чего сотрудники полиции обнаружили телефоны и банковские карты, принадлежащие М.К.Д. и Г,Д.С., которые были изъяты и упакованы аналогичным образом. Далее сотрудниками полиции были составлены соответствующие документы, в которых все присутствующие поставили свои подписи. После чего они все вместе проехали в здание ***, по адресу: адрес, где его опросили по факту случившегося. О причастности М.К.Д. и Г.Д.С. к противоправной деятельности в сфере незаконного оборота наркотиков ему ничего не известно. Ранее в квартире по адресу: адрес он был один раз, наркотических средств в квартире он не видел.

Кроме того, вину подсудимых Г.Д.С. и М.К.Д. подтверждают следующие материалы уголовного дела:

- акт наблюдения от дата оперуполномоченного *** А* (***);

- протокол личного досмотра Г.Д.С. от дата, в ходе которого был изъят сотовый телефон «*** и банковская карта «***» на имя Г.Д.С. (***);

- протокол осмотра места происшествия от дата, в ходе которого в адрес, были изъяты сотовый телефон ***, пакеты с веществом растительного происхождения, электронные весы, листы бумаги, пустые пакетики, банковская карта на имя М.К.Д., три рулона скотча. (***); 

- справка эксперта №... от дата, согласно которой вещества, общей массой 223,20 грамм, изъятые в ходе осмотра адрес, содержат производное наркотического средства - Хинолин-8-иловый эфир 1-бензил-1Н-индол-3-карбоновой кислоты. (***);

- заключение эксперта №... от дата, согласно которому вещества, общей массой 223,06 грамм, изъятое в ходе осмотра места происшествия от дата в присутствии М.К.Д. и Г.Д.С., содержат производное наркотического средства - Хинолин-8-иловый эфир 1-бензил-1Н-индол-3-карбоновой кислоты, а также на поверхностях коробки из-под электронных весов, спичечного коробка, двух фрагментах листов бумаги белого цвета, электронных весах, пустых пакетиках, изъятых в ходе осмотра места происшествия от дата, обнаружены следовые количества производное наркотического средства - Хинолин-8-иловый эфир 1-бензил-1Н-индол-3-карбоновой кислоты. (***);

- протокол осмотра вещественных доказательств от дата, в ходе которого были осмотрены наркотические средства и предметы, изъятые в ходе осмотра адрес, а также в ходе досмотра Г.Д.С. (***);

- протокол осмотра вещественных доказательств от дата, в ходе которого были осмотрены сотовые телефоны, изъятые в ходе проведения осмотра адрес, а также в ходе досмотра Г.Д.С. ***).

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству стороны защиты свидетель Г* суду показала, что подсудимая Г.Д.С. приходится ей дочерью. д воспитывалась в нормальной семье, посещала все возможные кружки, танцы. Прекратила эти занятия после 9 класса. Училась д хорошо, ***. Затем д уехала жить за границу. В дата вернулась, ***, но домой возвращаться не стала, сняла квартиру и стала жить в г. Самара. У Г* ***. д устроилась работать в ресторан «***» и заработала за 2 месяца 9 000 рублей, и ей было стыдно обращаться к Г* за деньгами. дата д должна была улететь знакомиться с родителями будущего жениха, так как дата у них была запланирована свадьба, и они собирались жить в адрес. д работала оператором в ***, заработная плата составляла 18 000 рублей. Данной заработной платы не хватало чтобы снимать квартиру. Последние полгода д проживала с М.К.Д.. Характеризует она д, как хорошего, доброго человека. Ее дочь страдает заболеванием ревматоидный артрит, наркотические средства не употребляла. 

Вина подсудимых Г.Д.С. и М.К.Д. в совершении инкриминируемого им преступления подтверждается показаниями свидетелей, вышеприведенными материалами уголовного дела и полным признанием вины самих подсудимых.

Оценивая собранные по делу доказательства, показания допрошенных в судебном заседании свидетелей Б*, С*, А* суд не сомневается в их достоверности, поскольку они последовательны в ходе предварительного и судебного следствия, а также объективно подтверждаются материалами уголовного дела, заинтересованности в исходе дела они не проявляют, причин для оговора Г.Д.С. и М.К.Д. судом не установлено, а потому суд считает их правдивыми и полагает необходимым положить их в основу приговора. 

Также суд признает достоверными оглашенные в судебном заседании показания свидетелей Д*, Д**, А*-, поскольку они также согласуются с показаниями вышеназванных свидетелей, оценка которым дана выше. 

Давая оценку показаниями перечисленных свидетелей, суд учитывает, что допросы каждого из них проверены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, регламентирующими порядок производства допроса свидетеля в уголовном судопроизводстве. В судебном заседании по ходатайству сторон показания свидетелей оглашались в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ с согласия сторон и оценены судом, как допустимые. 

Имеющиеся в показаниях указанных свидетелей несущественные расхождения в деталях описываемых ими событий, не опровергают совокупности собранных по данному делу доказательств в совершении Г.Д.С. и М.К.Д. преступления и обусловлены их личным восприятием описываемых событий, а также промежутком времени, прошедшим с даты преступления. 

Из показаний свидетеля Г* следует положительная характеристика личности подсудимой Г.Д.С., которая приходится данному свидетелю дочерью, очевидцем события преступления Г* не является. 

Проведенные по делу экспертные исследования и заключения, по мнению суда, полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. Заключения экспертов оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, их выводы представляются суду ясными и понятными, в связи с чем, суд принимает их как надлежащие доказательства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд считает вину подсудимых Г.Д.С. и М.К.Д. установленной и доказанной.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимых Г.Д.С. и М.К.Д. в совершении преступления.

Органами предварительного следствия действия подсудимых Г.Д.С. и М.К.Д. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Масса наркотического средства – производное наркотическое средство – Хинолин-8-иловый эфир 1-бензил-1Н-индол-3-карбоновой кислоты, которое Г.Д.С. и М.К.Д. намеревались сбыть составляет 223,20 грамма, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» образует крупный размер. 

Г.Д.С. и М.К.Д. предварительно договорились между собой на совершение данного преступления, что подтверждается показаниями самих подсудимых, действовали совместно и согласованно. В судебном заседании нашел свое полное подтверждение квалифицирующий признак совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору». Довести свой совместный преступный умысел до конца подсудимые не смогли по причине пресечения их незаконной деятельности сотрудниками полиции. 

Согласно ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу статьи 15 УК РФ совершенное Г.Д.С. и М.К.Д. преступление относится к категории особо тяжких, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления - судом не установлено. Суд принимает во внимание способ совершения подсудимыми преступления, степень реализации преступных намерений, наличие умысла, мотив и цель совершения деяния. В связи с чем, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного Г.Д.С. и М.К.Д. преступления на менее тяжкое в соответствии с частью 6 названной статьи. 

При определении вида и размера наказания подсудимой Г.Д.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а именно, что Г.Д.С. совершила покушение на особо тяжкое преступление, а также личность подсудимой Г.Д.С., которая ***, ранее не судима. 

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание подсудимой Г.Д.С. своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ее молодой возраст, наличие у Г.Д.С. множественных дипломов, грамот за спортивные и творческие достижения*** Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

При определении вида и размера наказания подсудимой М.К.Д. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а именно, что М.К.Д. совершила покушение на особо тяжкое преступление, а также личность подсудимой М.К.Д., которая ***, ранее не судима. 

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание подсудимой М.К.Д. своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ее молодой возраст, наличие у М.К.Д. множественных дипломов, грамот, сертификатов за спортивные и творческие достижения, похвальных листов за успехи в учении. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

При назначении наказания суд также учитывает требования ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку Г.Д.С. и М.К.Д. совершено покушение на преступление, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ, в связи с активным их способствованием в раскрытии и расследовании преступления.

Согласно п. 34 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», если в результате применения ст.ст. 66 и 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей. Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Учитывая тяжесть совершенного Г.Д.С. и М.К.Д. преступления, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказание на исправление осужденных, на достижение целей наказания, основываясь на принципах законности и справедливости, суд считает, что их исправление возможно только в условиях изоляции от общества, в силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. При этом, оснований для назначения дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа суд не усматривает, как и оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Г.Д.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание ниже низшего предела в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать М.К.Д. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание ниже низшего предела в виде 4 (четырех) лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Г.Д.С. и М.К.Д. содержание под стражей – оставить прежней. Срок отбывания наказания Г.Д.С. и М.К.Д. исчислять с дата. 

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции федерального закона № 186-ФЗ от 03.07.2018 года), в связи с совершением преступления предусмотренного ст. 228.1 УК РФ время содержания под стражей Г.Д.С. и М.К.Д. с момента фактического задержания – дата по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство ***, остаточной массой 222,11 грамма, весы, пакетики, скотч, спичечный коробок, свертки, хранящиеся в камере хранения ***, - уничтожить;

- карту *** на имя «Г,Д.С.», сотовые телефоны «***», принадлежащие Г.Д.С., хранящиеся в камере хранения ***, - вернуть законному владельцу – Г.Д.С.;

- карту *** на имя «М.К.Д.», сотовый телефон ***», принадлежащие М.К.Д., хранящиеся в камере хранения ***, - вернуть законному владельцу – М.К.Д..

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: (подпись) А.В. Теренин.

Приговор вступил в законную силу: _______________________________________________

Копия верна.

Судья:

Секретарь: