К делу № 1-214/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«27» февраля 2018 года Прикубанский районный суд г. Краснодар в составе:

судьи Бубновой Ю.А.,

при секретаре Пашкове П.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Прикубанского округа г. Краснодара Коваленко Ю.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Зимина А.С.,,

представившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого приговором Ленинского районного суда г. Краснодара от 21.06.2016 года по ч. 1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, также судимого приговором мирового судьи судебного участка № 51 от 06.07.2016 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ; на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен приговор от 21.06.2016 года и по совокупности преступлений назначено наказание сроком на 7 месяцев, судимость не снята и не погашена, также судимого приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара от 31.07.2017 года по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 2 года, судимость не снята и не погашена, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в покушении на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

02 ноября 2017 года около 16 часов 50 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на пересечении улиц Гагарина и Ковалёва, увидел ранее незнакомую ему Потерпевший №1, переходящую дорогу по 

<

адрес>, на плече у которой висела женская сумка. ФИО1 решил совершить открытое хищение сумки у Потерпевший №1, в которой, как он полагал, находились деньги, для того чтобы затем использовать их в личных целях.

Во исполнение своего преступного умысла, из корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО1 подбежал сзади к Потерпевший №1 и при помощи физической силы попытался вырвать из рук последней женскую сумку, стоимостью 1 500 рублей, с находящимся в ней кошельком стоимостью 500 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 2 950 рублей. Также в сумке находился мобильный телефон марки «Samsung А5» в корпусе бежевого цвета, IMEI 1: №, стоимостью 17 000 рублей. При этом с целью подавления воли к сопротивлению потерпевшей нанес ей один удар кулаком правой руки в область левой щеки и виска, причинив тем самым Потерпевший №1 физическую боль, то есть применил насилие, не опасное для жизни или здоровья.

Продолжая свои противоправные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, ФИО1 снова попытался вырвать из рук Потерпевший №1 её сумку, однако в ходе совершения противоправных действий, потерпевшая Потерпевший №1 оказала активное сопротивление и требовала прекратить его преступные действия. ФИО1 не смог довести до конца свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества по независящим от него обстоятельствам, так как его действия были пресечены свидетелем ФИО7 и сотрудниками полиции.

В случае доведения ФИО1 своего преступного умысла до конца, Потерпевший №1 был бы причинён имущественный ущерб на общую сумму в размере 21 950 рублей.

Дело рассматривается в особом порядке, поскольку подсудимый ФИО1 вину в совершении данного преступления полностью признал, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Представитель государственного обвинения не возражала против заявленного ходатайства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась. Путем телефонограммы была надлежащим образом извещена о судебном заседании, просила рассмотреть дело в её отсутствие, против рассмотрения дела в порядке особого производства не возражала, по наказанию полагалась на усмотрение суда.

Подсудимому судом разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, в частности, положения ст. 317 и п. 1 ч.1 ст. 379 УПК РФ.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого в совершении данного преступления установлена, а его действия правильно квалифицированы по ч.3 ст.30 ч. 2 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

На основании изложенного, с учетом конкретных обстоятельств дела, требований уголовного закона об индивидуализации наказания, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, данных о личности подсудимого, который на учете в психиатрическом диспансерах не состоит, на наркологическом учете состоит с 2000 года с диагнозом «синдром зависимости, вызванный употреблением опиатов», по месту жительства характеризуется отрицательно, имеет не снятые и не погашенные судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 51 от 06.07.2016 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ и приговору Прикубанского районного суда г. Краснодара от 31.07.2017 года по ч.1 ст.228 УК РФ, суд полагает, что исправление подсудимого возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

Руководствуясь ст. ст. 81, 314-317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст.70, 71 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 27 февраля 2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 11 января 2018 года по 26 февраля 2018 года включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде в виде заключения под стражу - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: женская сумка «Victoria Beckham», мобильный телефон марки «Samsung А5» в корпусе бежевого цвета, коробка от мобильного телефон марки «Samsung А5», чек на покупку телефона марки «Samsung А5» - вернуть потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Разъяснить осужденному его право, в случае обжалования им приговора суда, в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а также его право ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурором или иных апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы, и право осужденного подать свои возражения в письменном виде на это апелляционное представление или кассационную жалобу, либо высказать свою позицию непосредственно при рассмотрении дела в апелляционном порядке.

Судья