УИД №16MS0083-01-2023-000841-44

дело № 12-196/2023

Р Е Ш Е Н И Е

08 июня 2023 года г. Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Хурматуллин Р.А., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО1 ФИО8 – ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статей 17.8 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Защитник ФИО1 – ФИО3 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой выражает несогласие с ним, считая постановление необоснованным и незаконным, противоречащим фактическим обстоятельствам и материалам дела, за отсутствием события правонарушения, просит постановление отменить, дело об административном правонарушении прекратить.

В судебном заседании защитник ФИО1 – ФИО3 жалобу поддержал.

Выслушав защитника ФИО1 – ФИО3, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 17.8 КоАП РФ воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Согласно части 1 и части 4 статьи 14 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава, в том числе непредоставление информации, предусмотренной п. 2 настоящей статьи, или предоставление недостоверной информации, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. 

На основании статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы (ч.1). Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (ч.2 ).

По смыслу статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 10 мин. ФИО1, находясь в служебном кабинете № дома 

<

адрес> на приеме у судебного пристава-исполнителя Альметьевского районного отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, имея задолженность по исполнительному производству № на сумму 40943 руб. 48 коп., отказалась предоставить сотовый телефон для составления акта о наложении ареста (описи имущества) в счет погашения задолженности, тем самым воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава-исполнителя, находящегося при исполнении служебных обязанностей, осуществляющего исполнительные действия.

Факт совершения административного правонарушения, подтверждается собранными по делу доказательствами в том числе: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2-3),постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (л.д. 17), копией судебного приказа мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-19), фотографиями и видеозаписью, подтверждающими наличие сотового телефона у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в здании Альметьевского РОСП ГУФССП России по Республике Татарстан (л.д. 10-15, 16), показаниями судебного пристава по ОУПДС Альметьевского РОСП ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО4 и судебных приставов-исполнителей Альметьевского РОСП ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО5, ФИО6, данными ими в ходе рассмотрения дела, актом приема-передачи исполнительных производств (поручений) СПИ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55-57), исполнительным производством № (л.д.132-163). 

Представленным в материалы дела доказательствам мировым судьей при рассмотрении дела дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с нормами КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом и оснований не доверять сведениям, указанным в них не имеется, в связи с чем, мировым судьей правильно признаны допустимыми доказательствами и положены в основу обжалуемого судебного постановления.

У мирового судьи отсутствовали основания ставить под сомнения достоверность показаний сотрудников Альметьевского РОСП ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО4, ФИО5, ФИО6, поскольку их показания последовательны, не содержат противоречий и подтверждаются совокупностью других доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании, оснований для оговора ФИО1 не установлено и ФИО1 не представлены убедительные мотивы, свидетельствующие о заинтересованности указанных должностных лиц и свидетелей.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья установил все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, имеющие значение для правильного рассмотрения дела об административном правонарушении, и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 КоАП РФ.

Наказание назначено с соблюдением положений статьи 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, конкретных обстоятельств дела, личности ФИО1 в пределах санкции ст. 17.8 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального законодательства при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно, основания для отмены постановления мирового судьи отсутствуют.

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 30.6, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО9 оставить без изменения, жалобу защитника ФИО1 – без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (

<

адрес>). 

Судья: подпись