Дело № 1-686/17

(№)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск 22 декабря 2017 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: 

председательствующего - судьи Крутченко С.А., 

с участием: государственного обвинителя Макаровой Д.С., 

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Касымовой Е.В., представившей удостоверение № от 16.02.2017 года, 

при секретаре судебного заседания Макарычевой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого приговором Южно-Сахалинского городского суда от 01.03.2017 года по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 систематически предоставлял помещение для потребления наркотических средств.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь потребителем наркотических средств опийной группы, изготавливаемых из кодеиносодержащих препаратов, достоверно зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, в период времени с 08 августа 2016 года по 26 сентября 2016 года умышленно, незаконно, систематически предоставлял свою квартиру, расположенную по адресу: Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, 

<

адрес>, для потребления наркотических средств своим знакомым.

Так, 08 августа 2016 года, в период времени с 16 часов 00 минут по 17 часов 38 минут, ФИО1, умышленно, незаконно, предоставил Ч. Д.Ф., Т. Е.В., К. Д.В., К. А.А. свою квартиру, расположенную по указанному выше адресу для потребления наркотического средства – дезоморфин, который они после изготовления наркотического средства там же совместно употребили путем инъекций. 

08 августа 2016 года, в период времени 17 часов 38 минут до 18 часов 20 минут, в ходе обследования квартиры 

<

адрес> г. Южно-Сахалинска Сахалинской области, в числе прочего были обнаружены и изъяты: 6 медицинских шприцев, миска с одним ватным тампоном, упаковка из-под таблеток «

<

данные изъяты>», упаковка из-под таблеток «

<

данные изъяты>».

Согласно акту медицинского освидетельствования № от 08.08.2016 года, у Ч. Д.Ф. установлен факт употребления дезоморфина. Согласно акту медицинского освидетельствования № от 08.08.2016 года, у К. Д.В. установлен факт употребления опиатов и фенилалкиламинов. Согласно акту медицинского освидетельствования № от 08.08.2016 года, у ФИО1 установлен факт употребления опиатов, каннабиноидов и синтетических каннабиноидов. Согласно акту медицинского освидетельствования № от 08.08.2016 года, у Т. Е.В. установлен факт употребления дезоморфина.

Он же, 19 сентября 2016 года, в период времени с 19 часов 00 минут по 20 часов 04 минуты, предоставил Т. Е.В. свою квартиру по вышеуказанному адресу для потребления наркотического средства – дезоморфин, который они после изготовления наркотического средства там же совместно употребили путем инъекций.

Согласно заключению эксперта № от 15.10.2016 года, вещества, содержащиеся в виде растворов (жидкостей) в шприцах № 1 и № 2 и в двух полимерных флаконах № 5 и № 6, изъятых 19 сентября 2016 года в ходе осмотра места происшествия – указанной выше квартиры, где проживает ФИО1, являются наркотическим средством - дезоморфин. 

Согласно акту медицинского освидетельствования № от 19.09.2016 года, у Т. Е.В. установлен факт употребления каннабиноидов (ТНС-СООН), опиатов (дезоморфин, кодеин), тропикамида.

Согласно акту медицинского освидетельствования № от 19.09.2016 года у ФИО1 установлен факт употребления каннабиноидов (ТНС-СООН), опиатов (дезоморфин, кодеин), тропикамида.

Он же, 26 сентября 2016 года, в период времени с 17 часов 30 минут по 19 часов 23 минуты, предоставил Ч. Д.Ф. свою квартиру по вышеуказанному адресу для потребления наркотического средства – дезоморфин, который они после изготовления наркотического средства там же совместно употребили путем инъекций.

Согласно заключению эксперта № от 14.10.2016 года, вещество, содержавшееся в виде наслоений на ватных тампонах и вещество, содержавшееся в виде раствора (жидкости) в шприце № 1, изъятые 26.09.2016 года в ходе осмотра места происшествия – указанной выше квартиры, где проживает ФИО1, является наркотическим средством – дезоморфин.

Согласно акту медицинского освидетельствования № от 26.09.2016 у Ч. Д.Ф. установлен факт употребления опиатов (дезоморфин), тропикамид.

Согласно акту медицинского освидетельствования № от 26.09.2016 года, у ФИО1 установлен факт употребления каннабиноидов, опиатов - дезоморфин, фенилалкиламины, тропикамид.

В соответствии с ч. 1 ст.2 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года № 3-ФЗ наркотические средства, психотропные вещества и прекурсоры, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, кодеин включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список II).

ФИО2 включен в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от 30 июня 1998 года, а также все смеси, в состав которых входят наркотические средства данного списка, независимо от их количества.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью, ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства поддержал и пояснил, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. 

Защитник подсудимого, государственный обвинитель не возражали против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно. Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусматривающего максимальное наказание до 04 лет лишения свободы, данное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным принять решение по делу в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 232 УК РФ – систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.

Судом при изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1 на момент совершения настоящего преступления не судим 

<

данные изъяты>

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого во время предварительного и судебного следствия, его возраст, жизненный опыт и образование, суд в отношении содеянного признает ФИО1 вменяемым.

В соответствии со ст. 15 УК РФ ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести. 

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд признает: явки с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, а также признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания, подтвержденного медицинскими документами.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства не свидетельствуют о существенном уменьшении степени общественной опасности совершенного им деяния.

Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 и 13 УК РФ.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, возраст подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характеризующие подсудимого ФИО1 данные, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Учитывая фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Однако, принимая во внимание вышеприведенную совокупность смягчающих наказание обстоятельств, его критическое отношение к содеянному, суд приходит к выводу, что его исправление может быть достигнуто без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, а также без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Определяя размер испытательного срока, с течение которого, условно осужденный должен доказать свое исправление, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 73 УК РФ, а также приходит к выводу о необходимости возложения на ФИО1 в период испытательного срока в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ исполнения определенных обязанностей. 

При назначении подсудимому наказания, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как в действиях подсудимого установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Приговор Южно-Сахалинского городского суда от 01 марта 2017 года в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению. 

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 и 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган в установленные им дни. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу. 

Приговор Южно-Сахалинского городского суда от 01 марта 2017 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: металлическую эмалированную кастрюлю с незначительными наслоениями вещества желто-коричневого цвета, сверток из фрагмента фольги с веществом серо-коричневого цвета с массой вещества (дезоморфина) в размере 0,112 г., ватные тампоны, сверток из фрагмента фольги с веществом желто-коричневого цвета с массой вещества (дезоморфина) в размере 0,004 г., полимерный медицинский шприц, два пустых полимерных медицинских шприца и две пустые блистер-упаковки с надписями «Терпинкод», два свертка из фрагментов фольги, содержащие на внутренней поверхности каждого свертка наслоения вещества коричневого цвета с массой вещества 0,004 грамма и 0,04 грамма, четыре полимерных медицинских шприца емкостью около 10 мл каждый, снабженные инъекционными иглами с полимерными защитными колпачками, два свертка из фрагментов фольги, содержащие на внутренней поверхности каждого свертка наслоения вещества коричневого цвета, массой вещества 0,035 грамма и 0,009 грамма, два полимерных флакона белого цвета емкостью 10 мл, снабженные этикеткой «

<

данные изъяты>», а также дозаторами, металлическая эмалированная миска белого цвета с цветными изображениями растений на внешней поверхности стенок, с ватным тампоном и наслоениями вещества серо-коричневого цвета, пустая десятигнездная упаковка-блистер с повторяющейся надписью «

<

данные изъяты>» без видимых наслоений, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Южно-Сахалинску - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Южно-Сахалинский городской суд. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления.

Судья 

Южно-Сахалинского городского суда С.А. Крутченко