№ 5-10/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Самагалтай 4 августа 2025 года 

Судья Тес-Хемского районного суда Республики Тыва Шавыраа Б.К., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2 

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут около дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 в нарушение пункта 1.5 (1 абзаца) и пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, управляя транспортным средством марки «

<

данные изъяты>, двигаясь в южном направлении с пассажиром Потерпевший, не справился с рулевым управлением, допустил съезда с дороги и совершил наезд на препятствие в виде столба линии электропередач, в результате чего в Государственное бюджетное учреждение здравоохранения 

<

адрес> доставлен Потерпевший с телесными повреждениями: «сотрясение головного мозга средней степени тяжести, рвано-ушибленная рана на переносице носа справа», что, согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал полностью. 

Инспектор отделения 

<

адрес> ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств не заявлял, о причинах неявки не сообщил. 

Ходатайств о ведении протокола судебного заседания не заявлено. 

Изучив материалы дела и выслушав участников дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу абзаца 1 пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Как установлено в пункте 10.1 названных Правил, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждается: рапортом инспектора отделения 

<

адрес> ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут возле дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО2, управляя автомобилем «

<

данные изъяты> и двигаясь в южном направлении с пассажиром Потерпевший, не справился с рулевым управлением, допустил съезд с дороги и совершил наезд на препятствие в виде столба линии электропередач, в результате Потерпевший получил рвано-ушибленную рану переносицы носа справа, что расценивается как легкий вред здоровью; протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут около дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 в нарушение пункта 1.5 (1 абзаца) и пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, управляя транспортным средством марки 

<

данные изъяты>, двигаясь в южном направлении с пассажиром Потерпевший, не справился с рулевым управлением, допустил съезда с дороги и совершил наезд на препятствие в виде столба линии электропередач, в результате чего в Государственное бюджетное учреждение здравоохранения 

<

адрес> доставлен Потерпевший с телесными повреждениями: «сотрясение головного мозга средней степени тяжести, рвано-ушибленная рана на переносице носа справа», что, согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ; схемой места административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ о том, что рядом с домом 

<

адрес> автомобиль марки «

<

данные изъяты> находился в непосредственной близости лежавшего столба линии электропередачи; справкой ГБУЗ РТ 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в 21 час 50 минут того же дня Потерпевший доставлен в хирургическое отделение больницы с диагнозом: «сотрясение головного мозга средней степени тяжести, рвано-ушибленная рана на переносице носа справа»; заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что у Потерпевший имелась рвано-ушибленная рана переносицы носа справа, которая расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства. Данное телесное повреждение могло быть получено в салоне автомобиля при наезде на препятствие в срок в то время и при обстоятельствах, указанных в постановлении; объяснением ФИО2 о том, что он сел за рулем автомобиля марки 

<

данные изъяты> а Потерпевший – на переднее пассажирское сидение, и поехали к родственникам по 

<

адрес>, возле дома культуры №, не справившись с рулевым управлением, совершил столкновение с электрическим столбом; объяснением Потерпевший о том, что он сидел на переднем пассажирском сидении автомобиля под управлением Вячеслава, который не справился с рулевым управлением и совершил столкновение с электрическим столбом, он был доставлен в больницу; договором купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 приобрел автомобиль марки 

<

данные изъяты>. 

Приведенные выше доказательства соответствуют требованиям КоАП РФ, в связи с чем суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для разрешения дела. 

Таким образом, суд на основе анализа всех доказательств установил, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут около дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 в нарушение пункта 1.5 (1 абзаца) и пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, управляя транспортным средством марки 

<

данные изъяты>, двигаясь в южном направлении с пассажиром Потерпевший, не справился с рулевым управлением, допустил съезда с дороги и совершил наезд на препятствие в виде столба линии электропередач, в результате чего в ГБУЗ РТ 

<

адрес> доставлен Потерпевший с телесными повреждениями: «сотрясение головного мозга средней степени тяжести, рвано-ушибленная рана на переносице носа справа», что, согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства. 

В связи с этим суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, - нарушения Правил дорожного движения, повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать представленные доказательства как незаконные и необоснованные, не установлено. 

Смягчающими административную ответственность ФИО2 обстоятельствами признаются признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>. 

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не усматривается. При этом суд не признает состояние опьянения в качестве отягчающего ответственность обстоятельства, поскольку по результатам административного расследования такое состояние ФИО2 прямо не указано в итоговом документе – протоколе об административном правонарушении, поэтому суд, разрешая дело, не вправе ухудшать его положение. 

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

С учетом изложенного и принимая во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, полагаю назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи в размере 4 000 рублей, полагая, что такое наказание соразмерно данным о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельствам совершенного административного правонарушения, отвечает целям и задачам административного производства. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и по данной статье назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей. 

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты>, административный штраф в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей для перечисления по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>.

Квитанцию об уплате административного штрафа предоставить в суд. 

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу (либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ). 

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Тыва через Тес-Хемский районный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

По истечении этого срока не обжалованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Судья Б.К. Шавыраа