Дело № 1-21/2024 

50RS0046-01-2024-000137-08

ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ступино, Московской области 06 марта 2024 года 

Судья Ступинского городского суда Московской области Дворникова Т.Б. с участием: 

государственных обвинителей – помощников Ступинского городского прокурора Московской области Беликова К.А., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Кириллова С.А., имеющего регистрационный № в реестре адвокатов 

<

адрес>, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре судебного заседания Вечкаевой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении 

ФИО2 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого, находящегося по стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, совершил незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2, являясь потребителем наркотических средств без назначения врача, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 12 часов 22 минут, в ходе общения с ранее ему знакомым лицом, выступающим под литерой «А» и принимающим участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в качестве «покупателя», договорился с последним о незаконном сбыте ему вещества, содержащего в своем составе -пирролидиновалерофенон (синоним -PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, за вознаграждение в виде денежных средств в сумме 2200 рублей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе -пирролидиновалерофенон (синоним -PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, ФИО2, посягая на порядок оборота наркотических средств, установленный Федеральным законом от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», с целью незаконного приобретения наркотических средств в целях сбыта, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 22 минуты, получив от лица, выступающего под литерой «А» и принимающего участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в качестве покупателя денежные средства посредством перевода на принадлежащий ему QIWI-кошелек, соответствующий номеру его мобильного телефона +№, денежных средств в сумме 2200 рублей, из которых 1826 рублей были зачислены на QIWI-кошелек ФИО2, а 374 рубля удержаны в качестве комиссии, при помощи информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», осуществил перевод денежных средств лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в качестве оплаты за вещество, содержащее в своем составе -пирролидиновалерофенон (синоним -PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, после чего, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 16 часов 28 минут, получив от лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сообщение с указанием местонахождения тайника - «закладки» и ориентирующую фотографию, проследовал на участок местности, расположенный в 500 метрах в юго-восточном направлении от вл. 8 

<

...> 

<

адрес>, в лесной массив, где обнаружил тайник-«закладку» с веществом, содержащим в своем составе -пирролидиновалерофенон (синоним -PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, из которого забрал указанное наркотическое средство, таким образом незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе -пирролидиновалерофенон (синоним -PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, не менее 0,31 грамма, находящееся в свертке из полимерного материала. При этом ФИО2 разделил приобретенное наркотическое средство на две неравные части, одна часть которого, находящаяся в свертке из полимерного материала, предназначалась для последующего незаконного сбыта лицу под литерой «А». Другая часть, находящаяся в пресс-пакете из прозрачного полимерного материала, для его личного потребления, который он с целью сокрытия поместил в носок на правой ноге, надетый на нем, тем самым начал незаконно хранить приобретенное при указанных обстоятельствах наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 08 минут, ФИО2, по ранее достигнутой с лицом под литерой «А» договоренности о незаконном сбыте последнему указанного наркотического средства, имея при себе приобретенное ранее при указанных обстоятельствах вещество, содержащее в своем составе -пирролидиновалерофенон (синоним -PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, проследовал в 1 подъезд 

<

адрес>, где в ходе встречи с лицом под литерой «А», принимающим участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в качестве «покупателя», примерно в 17 часов 10 минут, находясь на лестничной площадке между 1 и 2 этажами указанного подъезда, передал последнему вещество, массой 0,21 грамма, содержащее в своем составе -пирролидиновалерофенон (синоним -PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, находящееся в свертке из полимерного материала.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 28 минут по 17 часов 35 минут, лицо под литерой «А» добровольно выдало сверток из полимерного материала с веществом, содержащим в своем составе -пирролидиновалерофенон (синоним -PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,21 грамма (согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 25 минут по 17 часов 40 минут, в ходе личного досмотра ФИО2 обнаружен и изъят пресс-пакете из прозрачного полимерного материала с веществом, содержащим в своем составе -пирролидиновалерофенон (синоним -PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,10 грамма (согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, из незаконного оборота изъято вещество, содержащее в своем составе -пирролидиновалерофенон (синоним -PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,31 грамма.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 вину признал в полном объеме и показал, что показания данные на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого он поддерживает, он ДД.ММ.ГГГГ утром перед работой созвонился с Аленой, она сказала ему, что хочет его увидеть и чтобы он для нее приобрел наркотики. На что он ей сказал, что сейчас он на работе, но как освободится, то ей перезвонит. Потом он созвонился насчет приобретения наркотиков в обед. Сумма за наркотики составила 2700 рублей. Он позвонил Алене, но она сказала, что это дорого и они договорились на 2300 рублей, еще договорились о встрече и, что он на встречу принесет ей наркотики. После работы он в районе «Ледового дворца» забрал из тайника закладки наркотики 0,3 грамма и пошел на встречу с Аленой на 

<

адрес> 1-ый подъезд. Там на лестничной площадке он встретился с Аленой, дал ей пакет, она его разделила, свою часть забрала и пошла наверх по лестнице, сказала, что к подруге, а он свою часть убрал в носок и пошел вниз на улицу. Выходя их подъезда, его задержали сотрудники полиции. Был проведен его осмотр, давление на него не оказывали. Алену он знает более двух месяцев, познакомились в компании. Ранее с ней они употребляли наркотики, и он ее ранее также угощал.

Из оглашенных в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО2, данных в ходе предварительного расследования, в присутствии защитника, в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что:

Он с 2023 года является потребителем наркотических средств, а именно «соли». Наркотики он приобретает через мессенджер «WhatsApp», номер продавца он нашел на Интернет-сайте, каком именно, не помнит. Там он вел переписку с незнакомым ему человеком, писал, какой ему наркотик нужен, ему называли стоимость, после чего он зачислял на указанный «QIWI-кошелек» денежные средства, каждый раз номера кошельков указывали разные. Далее ему присылали фотографию с местом тайника закладки, куда он выдвигался и получал наркотик. Примерно месяц назад он находился в компании знакомых, где познакомился с девушкой по имени Алена. В процессе общения он понял, что та, так же как и он, является потребителем наркотических средств и психотропных веществ. ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 30 минут он приехал на работу и приступил к выполнению обязанностей. Примерно в 10 часов, ему написала в «WhatsApp» Алена, с которой он ранее познакомился, которая сообщила, что располагает денежными средствами в сумме 2300 рублей и хочет у него приобрести наркотик. Ранее он ей ничего не продавал. Он сообщил Алене, что может достать ей наркотическое средство «соль» примерно 0,5 грамм, за 2300 рублей, о том, что у него есть такая возможность, Алена знала заранее, так как они ранее общались и обсуждали данную тематику. Также он сообщил Алене, чтобы та перевела ему денежные средства на счет «QIWI-кошелек», привязанный к его номеру телефона №, а также, что сможет принести ей наркотик только после того как закончит работать, а именно не раньше 15 часов 30 минут, на что Алена согласилась, сообщив ему, что в настоящее время проживает в 

<

адрес>. Находясь на работе, он зашел в приложение «QIWI-кошелек» и увидел пополнение на сумму 2300 рублей. Закончив работать, он заказал через мессенджер «WhatsApp» дозу «соли» за 2300 рублей, после чего ему выслали фотографию с местом закладки, а именно в 500-тах метрах в лесном массиве от вл. 8 

<

...> 

<

адрес>, он направился туда, примерно в 16 часов 20 минут обнаружил закладку и достал вещество в полимерной емкости. Рассмотрев вещество, он понял, что это «соль», далее он распаковал закладку и на глаз разделил ее примерно пополам, часть из которой предназначалась Алене, он пересыпал в прозрачный полимерный пакет, и убрал в карман, свою часть, находящуюся в полимерном пакете, убрал в правый носок, надетый на нем. После чего он вышел из лесного массива и направился к Алене, заранее сообщив ей, что придет к ней сам по адресу ее проживания. Примерно в 17 часов 10 минут они встретились с Аленой на лестничной площадке 2-го этажа подъезда №, 

<

адрес>, где он передал ей вещество в прозрачном полимерном пакете. Затем они попрощались, и он направился к выходу из подъезда. При выходе из подъезда №, 

<

адрес>, его остановили сотрудники полиции в гражданской одежде, которые представились и предъявили служебное удостоверение, после чего назвали причину обращения связанную с проведением в отношении него ОРМ. Далее в 2-х метрах от вышеуказанного подъезда, в присутствии представителей общественности мужского пола сотрудник полиции произвел его личный досмотр, в ходе которого у него были обнаружены и изъяты принадлежащие ему мобильный телефон и полимерный сверток с наркотическим средством «соль», который ранее он убрал в свой правый носок. Мобильный телефон и полимерный сверток были упакованы в два бумажных конверта, о чем был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица. Также с его участием и с участием двух представителей общественности был произведен осмотр места происшествия: места его личного досмотра в 2-х метрах от подъезда №, 

<

адрес>, в ходе которого был составлен соответствующий протокол, с которым были ознакомлены все участвующие лица. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось, замечания, заявления не поступили. Далее он совместно с сотрудниками полиции проследовал в ОМВД для дачи объяснений по обстоятельствам произошедшего. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1л.д.173-176);

Он действительно ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 10 минут незаконно сбыл вещество в виде порошка и комков, находящееся в свертке из прозрачного полимерного материала массой 0,21 грамма, являющееся наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон, что является производным наркотического средства N-метилэфедрон своей знакомой по имени Алена, находясь на лестничной площадке между 1-м и 2-м этажом подъезда № 

<

адрес> (т.1л.д.181-183);

Примерно месяц назад, примерно в июле, он находился в компании знакомых, где познакомился с девушкой по имени Алена. В процессе общения он понял, что та, так же как и он, является потребителем наркотических средств и психотропных веществ. Они несколько раз с ней встречались в августе 2023 года, он и угощал ее наркотиком «соль», денег с нее за это не брал. Также он ей сказал, что если ей будет нужен наркотик, он может ей его продать. ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 30 минут он приехал на работу и приступил к выполнению обязанностей. Там он залез в интернет, чтобы приобрести наркотик, увидел, что есть вариант приобрести 1 грамм наркотика в Акри. Он вспомнил про свою знакомую Алену, решил предложить ей приобрести наркотик. С этой целью он со своего номера телефона +№ написал ей в «WhatsApp» «Акри 1 г», что обозначало, что он может забрать 1 грамм наркотика, «закладка» с наркотиком находится в Акри и если ей нужно, то он может продать. Та в ответном сообщении спросила, «Что по деньгам?» он ответил «2700 плюс комиссия». После чего спустя непродолжительное время она ему перезвонила и сказала, что 2700 очень дорого и что у нее столько денег нет, но она готова купить подешевле. Он находился на работе, ему было некогда, и он сказал, что подумает. Позже он позвонил ее и сказал, что есть вариант приобрести за 2300 рублей, она согласилась. Он ей ответил, что надо, чтобы она перевела ему денежные средства на счет «QIWI-кошелек», привязанный к его номеру телефона №, а также, что сможет принести ей наркотик только после того как закончу работать, а именно не раньше 15 часов 30 минут, на что Алена согласилась, сообщив ему, что в настоящее время проживает в 

<

адрес>, и чтобы он приносил наркотик туда. Находясь на работе, он зашел в приложение «QIWI-кошелек» и увидел пополнение на сумму 2200 рублей. Алена также ему сообщила, что купюру зажевал аппарат, и получилось перевести только 2200 рублей. Закончив работать, он заказал через мессенджер «WhatsApp» дозу «соли» за 2300 рублей, после чего ему выслали фотографию с местом закладки, а именно в 500-тах метрах в лесном массиве от вл. 8 

<

...> 

<

адрес>. Он направился туда, примерно в 16 часов 20 минут обнаружил закладку и достал вещество в полимерной емкости. Он распаковал закладку, по виду понял, что это «соль» и на глаз разделил ее примерно пополам. Часть, которая предназначалась Алене, он пересыпал в прозрачный полимерный пакет, и убрал в карман, а свою часть, находящуюся в полимерном пакете, он убрал в правый носок, надетый на нем. После чего он вышел из лесного массива и направился к Алене, сообщив ей, что идет к ней. Примерно в 17 часов 10 минут они встретились с Аленой на лестничной площадке 2-го этажа подъезда №, 

<

адрес>, где он передал ей вещество в прозрачном полимерном пакете. Затем они попрощались, и он направился к выходу из подъезда. При выходе из подъезда №, 

<

адрес>, его остановили сотрудники полиции в гражданской одежде, которые представились и предъявили служебное удостоверение, после чего назвали причину обращения, связанную с проведением в отношении него ОРМ. Далее в 2-х метрах от вышеуказанного подъезда, в присутствии представителей общественности мужского пола сотрудник полиции произвел его личный досмотр, в ходе которого у него из кармана кофты обнаружен и изъят принадлежащий ему мобильный телефон, из правого носка - полимерный пакетик с наркотическим средством «соль», который предназначался для его личного потребления. Указанное вещество никому продавать не собирался, никого угощать им не планировал. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1л.д.197-200, 206-208);

Постановление о привлечении его в качестве обвиняемого прочитано им лично. Вину в совершении указанного преступления признает полностью. Он действительно ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 10 минут по предварительной договоренности, находясь в 1 подъезде 

<

адрес>, на лестничной площадке между 1 и 2 этажами указанного подъезда, незаконно сбыл наркотическое средство «соль» своей знакомой Алене. За указанный наркотик она ранее ему перевела деньги в сумме 2200 на его «QIWI-кошелек», привязанный к номеру его мобильного телефона. В содеянном раскаивается (т.2л.д.72-74);

Смс-сообщения и уведомления на его телефон о пополнении «QIWI-кошелька» не приходили. Баланс кошелька видно только в самом приложении. После того, как Алена сообщила, что пополнила его «QIWI-кошелек» на 2200 рублей, его баланс он не проверял, так как покупал наркотик за свои деньги. Изначально они договаривались на 2700 рублей, затем она пояснила, что это дорого, он согласился на 2300 рублей. По итогу Алена сказала, что пополнила кошелек на 2200 рублей, так как 100 рублей «зажевал» аппарат приема денег (т.2л.д.119-120);

Постановление о привлечении его в качестве обвиняемого прочитано им лично. Вину в совершении указанного преступления признает полностью. Он действительно ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 10 минут по предварительной договоренности, находясь в 1 подъезде 

<

адрес>, на лестничной площадке между 1 и 2 этажами указанного подъезда, незаконно сбыл наркотическое средство «соль» своей знакомой Алене. За указанный наркотик та ранее ему перевела деньги в сумме 1826 на его «QIWI-кошелек», привязанный к номеру его мобильного телефона. В содеянном раскаивается (т.2 л.д.138-140).

Дополняет, что данные показания подтверждает, о том, что деньги поступили к нему на «QIWI-кошелек» он узнал уже на следствии, до этого он приобрел наркотики за свои деньги. Но в подъезде Алена ему сказала, что перевела ему деньги, также наркотик, который он забрал из тайника-закладки делили в подъезде.

Виновность подсудимого подтверждается показаниями свидетелей, допрошенных как в ходе судебного заседания, так и в ходе предварительного расследования. 

Свидетель ФИО5, в ходе судебного следствия показал, что в ГНК ОМВД России по 

<

адрес> поступила информация о том, что ФИО2 сбывает наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ в ОВД прибыло лицо, которое добровольно пожелало разоблачить деятельность ФИО2, о чем данное лицо собственноручно написало заявление и пожелало сохранить свои личные данные в 

<

данные изъяты>. Примерно в 12 часов дня в кабинете № ОМВД России по г.о. Ступино в присутствии понятых сотрудником полиции ФИО6, был проведен личный досмотр лица под литерой «А», также в присутствии понятых данному лицу были вручены денежные средства 2300 рублей, предварительно с этих денежных средств были сняты ксерокопии. Лицо под литерой «А» сообщило, что ФИО2 готов продать наркотическое средство «соль» за 2700 рублей, а через некоторое время он согласился на сумму в 2300 рублей. Они заранее договорились, где будут встречаться, а именно в подъезде № 

<

адрес>. После чего группа и лицо под литерой «А» проследовали к банкомату на 

<

адрес>, где данное лицо перевело на «QIWI-кошелек» к которому привязан мобильный телефон ФИО2 денежные средства в сумме 2200 рублей, 100 рублей терминал «зажевал». Далее лицо под литерой «А» созвонилось со ФИО2, и сообщило тому, что перевело денежные средства. ФИО2 данному лицу подтвердил, что деньги пришли, сказал, чтобы лицо его подождало, так как он на работе. Замет совместно с лицом под литерой «А» вернулись в кабинет №. Стали ждать, данное лицо без сопровождения не оставалось. Примерно в 16 часов 30 минут ФИО2 позвонил данному лицу и сказал, что он освободился с работы и готов прибыть. После чего он, лицо под литерой «А», ФИО6 и двое понятых выдвинулись к адресу, который указало лицо под литерой «А». Он остался в машине наблюдать за подъездом. ФИО6, понятые и лицо под литерой «А» поднялись в подъезд. Примерно в 17 часов 02-05 минут к адресу прибыл ФИО2, он сообщил сотрудникам о прибытии ФИО2. На лестничной площадке второго этажа ФИО2 передал лицу под литерой «А» сверток с веществом и направился к выходу, а лицо под литерой «А» поднялось на пятый этаж, где добровольно выдало наркотики. Досмотр лица проводила ФИО6. Он ожидал у подъезда, когда из подъезда выйдет ФИО2. ФИО2 вышел и был задержан. Им были приглашены двое граждан, в качестве понятых и был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у ФИО2 были изъяты сверток, как позже стало известно с метилэфедроном и мобильный телефон. Потом был проведен осмотр места происшествия, где ничего не было обнаружено. Были составлены документы. Все в них расписались, замечания не поступили и участвующих лиц доставили в отдел полиции. Позже он со ФИО2 проводил осмотр места, где тот забирал закладку, это лесной массив недалеко от «Ледового Дворца», и осмотр жилища ФИО2, была произведена фотофискация. ФИО2 показывал все сам добровольно, давления на него не оказывалось. Ни в лесном массиве, ни в жилище ничего запрещенного обнаружено не было.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6, данных в ходе предварительного расследования, следует, что в ГНК ОМВД России по городскому округу 

<

адрес> поступила оперативная информация о том, что мужчина по имени ФИО2 ФИО18, проживающий в мкр. Новое Ступино 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>, занимается незаконным сбытом наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон на территории городского округа 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ГНК ОМВД России по городскому округу 

<

адрес> обратилось лицо которое пояснило, что ему известно о противоправной деятельности ФИО2 Данное лицо заявило о том, что опасается за свою жизнь и здоровье, поэтому просит оставить данные о его личности в 

<

данные изъяты>, и что желает сообщить о противоправной деятельности ФИО2, связанной с незаконным оборотом наркотических средств. С целью пресечения преступной деятельности данного мужчины, установления его личности, документирования проводимых мероприятий сотрудниками ГНК ОМВД России по городскому округу Ступино на ДД.ММ.ГГГГ было запланировано и проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» и «оперативный эксперимент» с участием лица под литерой «А» в качестве приобретателя наркотического средства. Согласно плану мероприятий она совместно с сотрудником ГНК ОМВД России по городскому округу Ступино ФИО5 должна осуществлять документирование проводимых мероприятий. Согласно полученной информации лицо под литерой «А» ДД.ММ.ГГГГ в ходе разговора со ФИО2 получило от последнего информацию о том, что ФИО2 может продать ему наркотическое средство. Лицо под литерой «А» на данное предложение согласилось, и обозначило, что место встречи будет в подъезде № 

<

адрес>, о чем сообщило сотрудникам полиции. Перед началом проведения мероприятий для участия в качестве понятых были приглашены две девушки, всем участникам разъяснены правовая сущность, цель данного мероприятия, пределы полномочий его участников, задачи и порядок действий каждого участника. В том числе всем участвующим разъяснена недопустимость провокации, подстрекательства к незаконному сбыту наркотических средств, а также то, что им в дальнейшем может быть предложено удостоверить факт производства данного оперативно-розыскного мероприятия, его обстоятельства и результаты. Заранее было оговорено, что лицо под литерой «А» после получения наркотического средства от ФИО2 должно проследовать в условленное место, а именно на лестничную площадку 5 этажа подъезда № 

<

адрес>, где его будет ожидать она с приглашенными гражданами. Там будет составлен акт добровольной выдачи приобретенного наркотического средства. В тот день, ДД.ММ.ГГГГ, в служебном кабинете № ОМВД России по городскому округу 

<

адрес> в присутствии понятых она провела личный досмотр лица под литерой «А», в ходе которого было установлено, что предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, а также денежных средств у лица под литерой «А», не имеется. После чего сотрудник ФИО5 вручил лицу под литерой «А» денежные средства на общую сумму 2300 рублей, предназначенные для оперативных целей и принадлежащие ОМВД России по городскому округу 

<

адрес>. С указанных купюр сделаны ксерокопии, составлен соответствующий акт, лицу под литерой «А» вновь был разъяснен порядок проведения данного оперативно-розыскного мероприятия. Так как изначально между ФИО2 и лицом под литерой «А» имелась договоренность о том, что необходимо зачислить денежные средства на «QIWI-кошелек», привязанный к номеру его мобильного телефона, лицо под литерой «А» и понятые в сопровождении сотрудников полиции и приглашенных граждан проследовали к терминалу «QIWI», расположенному в магазине по адресу 

<

адрес>. Она процессуального участия в данном мероприятии не принимала. Примерно через 50 минут участвующие вернулись в служебный кабинет № ОМВД России по городскому округу 

<

адрес>, где стали ожидать дальнейших действий. При этом лицо под литерой «А» находилось под наблюдением сотрудников полиции, ни с кем в контакт не вступало, никуда не отлучалось. Примерно в 16 часов 28 минут на телефон лица под литерой «А» поступил звонок от ФИО2, который сообщил о том, что наркотик находится у него и что тот направляется по адресу 

<

адрес>, как те ранее и договорились и будет у нее примерно в 17 часов. После чего лица, участвующие в проведении ОРМ на служебном автомобиле проследовали к 

<

адрес>, примерно в прошли в подъезд 1 указанного дома, где лицо под литерой «А» стало ожидать ФИО2, сотрудники полиции заняли позиции для наблюдения, приглашенные граждане совместно с ней находились в указанном подъезде на 5 этаже с целью удостоверить факт и результаты проводимого мероприятия. Примерно в 17 часов 28 минут лицо под литерой «А» прибыло на лестничную площадку 5 этажа подъезда 1 д. № 

<

адрес>, где в присутствии представителей общественности добровольно выдало полимерный сверток с веществом внутри, полученный от ФИО2, а также чек о переводе денежных средств, о чем ею составлен соответствующий акт, в котором все указано верно и все участвующие расписались. Указанное было изъято, упаковано в бумажные конверты, которые опечатаны, заклеены отрезками бумаги с оттиском круглой печати, снабжены пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. После чего проведен личный досмотр лица под литерой «А», в ходе которого запрещенных к свободному обороту предметов, веществ и денежных средств не обнаружено и не изымалось. Далее участвующие проследовали в ОМВД для дачи объяснения, по обстоятельствам проводимых ОРМ. В дальнейшем собранные материалы переданы в СО ОМВД России по г.о 

<

адрес> для принятия процессуального решения (т.1л.д.145-148).

Свидетель ФИО7 показал, а также из оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний данных в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился в районе 

<

адрес>, и был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого совместно со вторым гражданином, в связи с тем, что необходимо провести личный досмотр задержанного мужчины, который подозревается в причастности к совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, на что он дал свое согласие. Сотрудник полиции всем участникам данного оперативно-розыскного мероприятия разъяснил правовую сущность, цель мероприятий, пределы полномочий его участников, разъяснены задачи и порядок действий каждого участника. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 30 минут, в присутствии его, второго понятого, сотрудником полиции около подъезда указанного дома проведен личный досмотр мужчины, представившегося как ФИО2 ФИО19, перед началом которого была разъяснены права и обязанности, а также ход и цель проведения досмотра. В ходе досмотра ФИО2, одетого в синюю кофту и черные спортивные штаны, в кармане кофты обнаружен и изъят мобильный телефон, а в правом носке, надетом на нем, обнаружен и изъят пакетик из полимерного материала с веществом в виде порошка внутри. Все изъятое было занесено в соответствующий акт, в котором все указано верно и все участвующие расписались, помещено в два бумажных конверта, клапаны конвертов заклеены, конверты опечатаны и снабжены пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. На все действия составлены соответствующие документы, в которых все указано верно, все участвующие расписались. После чего сотрудник полиции с участием его и второго понятого провел осмотр места личного досмотра гражданина, около 1 подъезда дома, в ходе которого никаких запрещенных к свободному обороту предметов и веществ не обнаружено и не изымалось. На все действия составлены соответствующие протоколы, с которых участвующие расписались. В ходе осмотров проводилось фотографирование (т.1л.д.161-163).

Свидетель ФИО8, в ходе судебного заседания показал, что в конце августа 2023 года после обеда еще было светло к нему подошли сотрудники полиции и попросили оказать содействие при досмотре в качестве понятого. Досматривали мужчину, при досмотре был изъят телефон, и в носке у мужчины был обнаружен сверток с веществом. Это было по адресу 

<

адрес>. Мужчина вышел из первого подъезда. Все обнаруженное поместили в конверты и упаковали. При этом всем участникам и до досмотра и после были разъяснены права и обязанности. Он там оказался, вместе со своим другом, так как они заезжали в магазин «Магнит» который расположен рядом с данным адресом, и там, на стоянке автомобилей к нему и подошли сотрудники полиции. ФИО3 у него Мерседес седан серо-голубого цвета, его друг был в машине. Также на месте досмотра с ним был еще один человек мужчина в качестве понятого, которого он не знает. Мужчина, которого досматривали, вел себя адекватно, сопротивления не оказывал. После того как подписали все документы он уехал домой позже его на допрос вызывала следователь – девушка.

Свидетель ФИО9, в ходе судебного заседания показала, что в конце лета 2023 года, ей позвонили сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятой и захватить с собой еще одну девушку. Ей позвонили, так как она ранее участвовала в осмотрах и оставляла сотрудникам свои координаты. Когда они приехали в отдел полиции со своей знакомой, то сотрудники полиции попросили их участвовать в осмотре девушки. При них сотрудник полиции всем разъяснила права и осмотрела девушку, потом они поехали к терминалу положить деньги, потом вернулись в отдел полиции. Затем они поехали по адресу указанному досматриваемой девушкой, вошли в подъезд, где они поднялись на верхний этаж, а данная девушка осталась на лестничной площадке второго этажа. Через некоторое время девушка к ним поднялась и предала сверток, сотрудница полиции его упаковала. При всех действиях сотрудники полиции разъясняли им всем, как права, так и обязанности, разъясняли характер всех действий. Перед тем как досмотреть девушку, также всем разъясняли права и обязанности, а именно, что вопрос идет о пресечении незаконного оборота наркотиков. Потом был проведен досмотр данной девушки, вручены деньги. Потом ездили к терминалу, а уже после на адрес. После того как девушка выдала сверток проводился осмотр подъезда. Были составлены документы, и все их подписали, замечаний не было. Когда она спустилась и вышла из подъезда, она увидела, что был задержан мужчина. Потом всех повезли в отдел полиции, где взяли объяснения, и ее отпустили домой.

Свидетель, лицо под литерой «А», допрошенное с использованием технических средств показало, что она знакома со ФИО2, и раньше являлась потребителем наркотических средств. ФИО2 частенько угощал ее и говорил, что в случае необходимости к нему можно обратиться, чтобы получить наркотики, и он может помочь. Указывает, что ранее входила в круг лиц, которые употребляют наркотическое средство «соль», также указывает, что часто ФИО2 приходил к ней в гости и угощал ее бесплатно. Так в конце августа 2023 года от ФИО2 ей пришло SMS-сообщение «Акри-1» и она решила, что возьмет данный вес. Потом она передумала и пошла в полицию. ДД.ММ.ГГГГ они со ФИО2 переписывались в «WhatsApp» ее №, где ФИО2 предложил за 2700 рублей приобрести наркотики. Таких денег у нее не было, и он согласился приобрести ей за 2300 рублей, они все обговорили, и время, и место встречи, и после этого она сама пошла в отдел. Там она написала заявление, в присутствии понятых был проведен ее досмотр, были выдана деньги в сумме 2300 рублей, были составлены акты, деньги были сняты под фото, документы она подписывала, замечаний ни от кого не было. Сотрудниками полиции было разъяснено каждое действие и порядок проведения мероприятия. Потом она с сотрудниками и понятыми поехала к терминалу расположенному на 

<

адрес>, положила на «QIWI-кошелек» ФИО2 2200 рублей, а 100 рублей терминал «заживал». Терминал также был осмотрен сотрудниками полиции. Потом она позвонила ФИО2 и сказала, что положила 2200 рублей, а он сказал, что после работы освободится и сходит на место закладки заберет и ей перезвонит. После того как он перезвонил и сказал, что он освободился, она с сотрудниками полиции и понятыми поехали на 

<

адрес> в 

<

адрес>. Пошли в первый подъезд, там у нее знакомый проживает. Сотрудники полиции и понятые поднялись на верхние этажи, а она осталась ждать ФИО2 на лестничной площадке второго этажа. Он ей позвонил, что идет и она открыла ему домофон. ФИО2 передал ей сверток в пакете зип-лог, а себе он отсыпал и упаковал в бумагу и убрал в носок одетый на ногу. Потом она поднялась на пятый этаж и отдала сверток сотруднице, ее досмотрели и она вернулась на второй этаж, где также все досмотрели и поехали в отдел полиции.

Свидетель ФИО10, в ходе судебного заседания показала, что она работает страшим следователем СО ОМВД России по г.о. 

<

адрес> и расследовала уголовное дело по обвинению ФИО2. ФИО2 после разъяснения ст.51 Конституции РФ в присутствии защитника добровольно, давал подробные показания, по существу предъявленного обвинения, вину в показаниях признал в полном объеме, она дословно с его слов записывала все показания, которые ФИО2 читал и подписывали их. Все следственные действия проводились с соблюдением прав на защиту. Морального или физического давления на ФИО2, а также на свидетелей, ни она, ни сотрудники полиции при ней, не оказывали. Замечания и возражения не поступали.

Свидетель ФИО11, в ходе судебного заседания показала, что она работает страшим следователем СО ОМВД России по г.о. 

<

адрес> в ее производстве находилось уголовное дело по обвинению ФИО2. При ознакомлении с материалами дела присутствовал защитник. Все следственные действия проводились с соблюдением прав на защиту. Морального или физического давления на ФИО2, а также на свидетелей, ни она, ни сотрудники полиции при ней, не оказывали. Замечания и возражения от ФИО2 и других лиц не поступали. Жалоб также не поступало.

Доказательствами, подтверждающие виновность подсудимого также являются:

рапорт оперуполномоченного ГНК ОМВД России по городскому округу 

<

адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ГНК ОМВД России по городскому округу Ступино в ходе проведения ОРМ «оперативный эксперимент» выявлен ФИО2, который осуществил незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе -пирролидиновалерофенон (синоним -PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,21 грамма (согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ) (т.1л.д. 20);

рапорт оперуполномоченного ГНК ОМВД России по городскому округу 

<

адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ. из которого следует, что в ГНК ОМВД России по городскому округу Ступино имеется оперативно значимая информация в отношении неустановленного мужчина по имени Иван, впоследствии установленного как ФИО2, который осуществляет незаконный сбыт наркотического средства на территории городского округа Ступино, в связи с чем целесообразно проведение ОРМ «оперативный эксперимент» (т.1л.д.22);

постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденное врио начальника ОМВД России по г.о. Ступино ФИО12, о проведении ОРМ «Наблюдение» на территории г.о. 

<

адрес> (т.1л.д.23);

рапорт оперуполномоченного ГНК ОМВД России по городскому округу 

<

адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, о результатах проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», в ходе которого осуществлялось наблюдение при проведении ОРМ «оперативный эксперимент» в отношении мужчины по имени Смирнов Иван (т.1л.д.24);

постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденное врио начальника ОМВД России по г.о. Ступино ФИО12, о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» на территории г.о. 

<

адрес>, в отношении ФИО2 ФИО17. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.1л.д.25);

рапорт оперуполномоченного ГНК ОМВД России по городскому округу 

<

адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, о результатах проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», в отношении ФИО2 (т.1л.д.26);

заявление лица под литерой «А» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что лицо под литерой «А», обратилось с сообщением о преступной деятельности ФИО2 (т.1л.д.27);

акт личного досмотра лица, участвующего в ОРМ «оперативный эксперимент» под литерой «А» от ДД.ММ.ГГГГ, перед проведением ОРМ, из которого следует, что вещей, предметов, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, а также денежных средств не обнаружено и не изымалось (т.1л.д.29);

акт осмотра, вручения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением, из которого следует, что лицу под литерой «А» вручены денежные средства в сумме 2300 рублей, 2 купюрами номиналом 1000 рублей, 3 купюрами номиналом 100 рублей с которых сделана ксерокопия (т.1л.д.30-32);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением, с участием лица под литерой «А», из которого следует, что осмотрен терминал оплаты «QIWI», расположенный по адресу 

<

адрес>, где лицо под литерой «А» путем ввода номера телефона, привязанного к счету «QIWI», находящегося в пользовании ФИО2, перевело на указанный кошелек денежные средства в сумме 2 200 рублей, врученные ему ранее для проведения оперативно-розыскного мероприятия (т.1л.д.33-35);

акт добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением, из которого следует, что лицо под литерой «А» добровольно выдало вещество, находящееся в свертке из полимерного материала, которое упаковано в конверт, который опечатан соответствующим образом, а также чек, подтверждающий перевод денежных средств на номер «QIWI» кошелька (т. 1л.д.36-37);

акт личного досмотра лица, участвующего в ОРМ «оперативный эксперимент» под литерой «А» от ДД.ММ.ГГГГ, после проведения ОРМ, из которого следует, что вещей, предметов, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, а также денежных средств не обнаружено и не изымалось (т.1л.д.38);

акт личного досмотра лица, от ДД.ММ.ГГГГ, задержанного при оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент», с приложением, из которого следует, что у ФИО2 обнаружено и изъято: мобильный телефон марки «POCO» M5 в корпусе черного цвета с установленной в нем сим-картой «Мегафон», а также пресс-пакет из прозрачного полимерного материала с веществом внутри (т.1л.д.39);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением, с участием лица под литерой «А», из которого следует, что осмотрена лестничная площадка подъезда 1 

<

адрес>, где ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ осуществил незаконный сбыт наркотического средства (т.1л.д.53-55);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением, с участием ФИО2, из которого следует, что осмотрен участок местности, расположенный в 500 метрах в юго-восточном направлении от 500 метрах в юго-восточном направлении от вл. 8 

<

...> 

<

адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ обнаружил тайник-«закладку», из которого забрал указанное вещество, таким образом незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т.1л.д.59-61);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением, из которого следует, что осмотрены предметы и вещества, добровольно выданные лицом под литерой «А» ДД.ММ.ГГГГ - сверток из полимерного материала с веществом внутри и бумажный чек, подтверждающий перевод денежных средств на номер «QIWI» кошелька, а также сверток из полимерного материала с веществом внутри, изъятый в ходе личного досмотра ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (т.1л.д.97-103);

постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что к уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены предметы и вещества, добровольно выданные лицом под литерой «А» ДД.ММ.ГГГГ - сверток из полимерного материала с веществом внутри и бумажный чек, подтверждающий перевод денежных средств на номер «QIWI» кошелька, а также сверток из полимерного материала с веществом внутри, изъятый в ходе личного досмотра ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (т.1л.д.105-106);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением, из которого следует, что осмотрен мобильный телефон марки «POCO» M5 в корпусе черного цвета с установленной в нем сим-картой «Мегафон». На момент осмотра телефон имеет множественные царапины корпуса и потертости, экран телефон полностью разбит в нижней части. В ходе осмотра произведено включение телефона путем ввода пароля «19931212». Осмотрена информация содержащаяся в телефоне. При открытии папки «Настройки» установлено, что телефон имеет имя «РОСО» М, время и дата, выставленные в телефоне соответствуют реальному времени. В памяти телефона имеется информация: на рабочем столе установлен «TOR Browser», приложение «WhatsApp», приложение «QIWI» с номером кошелька +№. При входе в аккаунт Xiaomi установлено имя ФИО2 телефон +79*****8000. В приложении «WhatsApp» имеется чат с абонентом №, в котором имеется переписка от ДД.ММ.ГГГГ, касающаяся незаконного сбыта наркотических средств. Осмотром установлено, что в настройках чатов приложения «WhatsApp» настроены исчезающие сообщения (т.1л.д.118-126);

постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что к уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены мобильный телефон марки «POCO» M5 в корпусе черного цвета с установленной в нем сим-картой «Мегафон», фототаблица к протоколу осмотра предметов (т.1л.д.127);

справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что вещество в виде порошка и комков, находящееся в свертке из прозрачного полимерного материала и представленное на исследование в бумажном конверте, содержит в своем составе -пирролидиновалерофенон (синоним -PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,21 грамма. При проведении исследования израсходовано 0,02 грамма представленного вещества. Остаток вещества составил 0,19 грамма. После проведения исследования вещество помещено в сверток и в представленный бумажный конверт, который заклеен бумажной биркой с оттиском печати «№ ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>…», снабжен надписью и подписью эксперта (т.1л.д.41-42);

справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что вещество в виде порошка и комков, находящееся в свертке из прозрачного полимерного материала и представленное на исследование в бумажном конверте, содержит в своем составе -пирролидиновалерофенон (синоним -PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,10 грамма. При проведении исследования израсходовано 0,02 грамма представленного вещества. Остаток вещества составил 0,08 грамма. После проведения исследования вещество помещено в сверток и в представленный бумажный конверт, который заклеен бумажной биркой с оттиском печати «№ ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>…», снабжен надписью и подписью эксперта (т.1л.д.44-46);

заключение судебной химической экспертизы №, проведенной в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно заключению которой следует, что в составе вещества в виде порошка и комков, «... добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ лицом под литерой «А»…», содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества составила 0,19 грамма. При проведении экспертизы израсходовано 0,02 грамма от представленного вещества. Остаток вещества составил 0,17 грамма. В составе вещества в виде порошка и комков, «... обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года…», содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества составила 0,08 грамма. При проведении экспертизы израсходовано 0,02 грамма от представленного вещества. Остаток вещества составил 0,06 грамма. После проведения исследования вещество помещено в поступивший бумажный конверт, который заклеен бумажной биркой с оттиском печати «№ ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>», снабжен надписью и подписью эксперта (т.1л.д.111-112).

Анализируя показания свидетелей учитывая их соответствие и частичного соответствия показаниям подсудимого, в основных фактах необходимых для признания состава преступления они совпадают, не установив оснований для оговора подсудимого, суд не находит основания не доверять им и признает их относимыми и допустимыми. 

Давая оценку показаниям подсудимого ФИО2, данными им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, в ходе судебного следствия, учитывая их последовательность и аналогичность, а также не противоречивость показаниям свидетелей, суд признает их правдивыми и не усматривает признаков самооговора.

Изменение обстоятельств совершения преступления, суд относит к использованию подсудимым ФИО2, своего права на защиту.

При определении квалификации преступления необходимо руководствоваться следующими нормативными актами.

Статьей 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств. Разъяснения Постановления Пленума ВС РФ от 15.06.2006 г № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных в наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», где указано, что 

п.13. Под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные внесено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список 1, раздел «Наркотические средства»), утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 года (в ред. Постановления Правительства РФ от 24.01.2022 года № 31).

Наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, массой 0,21 грамма, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства РФ от 24.01.2022 года № 31), является значительным размером.

Так, на момент обращении лица под литерой «А» к ФИО2, последний хотя и не имел при себе наркотиков, но согласился на просьбу «А» о передаче ей наркотических средств, поскольку располагал достоверными сведениями об источнике его приобретения, мерах конспирации и был осведомлен о способах перевода сбытчику денежных средств и получения от него информации о месте и времени получения наркотических средств через тайник-«закладку». Таким образом, ФИО2, по собственной инициативе заранее приискал источник приобретения наркотического средства, после чего по ранее разработанной схеме совершил активные действия, направленные на перечисление денег, получение наркотика через тайник и последующую передачу его «А». При этом «А», располагая денежными средствами для приобретения наркотика, обратилась к ФИО2, исключительно как к лицу, владеющему информацией, о способах сбыта наркотического вещества, то есть использовала его, как источник приобретения наркотиков. 

Факт совершения ФИО2, именно сбыта наркотического средства в значительном размере, помимо последовательных показаний об этом самого подсудимого на всех этапах предварительного расследования по делу и на стадии окончания судебного следствия, полностью нашел свое подтверждение как исследованными судом материалами ОРМ, составленными в строгом соответствии с действующим Законом, так и исследованными судом показаниями свидетелей указанных противоправных действий, а также заключением экспертизы о составе и количестве реализованного ФИО2 наркотического средства. 

Данные установленные судом объективные сведения позволяют суду прийти к выводу о том, что изъятые и обнаруженные в процессе указанных следственных действий наркотические средства предназначались именно к их последующему сбыту.

Имеющиеся в деле доказательства суд признает относимыми и допустимыми. 

Таким образом, действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере. 

При назначении наказания ФИО2, учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а именно то, 

ФИО2, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1л.д.213); не привлекалась к административной ответственности (т.1 л.д.217); по месту регистрации, жалоб и заявлений от соседей не поступало (т. 1 л.д.219); по месту работы характеризуется положительно (т.1.

<

адрес>).

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ в образце мочи содержится 11-нор-9-карбокси-?9-тетрагидроканнабинол (метаболит тетрагидроканнабинола), ?-пирролидиновалерофенон (производное N-метилэфедрона), 1-(1-бензоилбутил)-пирролидин-2-он (метаболит ?-пирролидиновалерофенона), установлено состояние опьянения (т.1 л.д.95-96).

Согласно заключения однородной амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, и не страдал ими в период, относящийся к инкриминируемому ему правонарушению. У него обнаруживаются клинические признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности, пограничный тип, стадия компенсации (F60.3 по МКБ 10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о свойственных ему с детства особенностях характера (эмоциональная неустойчивость, тенденция к импульсивным действиям, без учета последствий, низкая способность к планированию), которые стабильно проявлялись в течение всей жизни подэкспертного и определяли патологический склад его личности, его реактивность, что выражалось в нарушениях поведения (конфликтовал с учениками и учителями, допускал дисциплинарные нарушения, прогуливал занятия, что сказывалось на усвоении учебного материала), такие нарушения поведения сопровождались склонностью к употреблению токсических и психоактивных веществ. При настоящем обследовании обнаруживает: эмоциональную лабильность, раздражительность, некоторые трудности самоконтроля, при достаточном интеллектуальном уровне, достаточном волевом контроле поведения, достаточной критике. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у ФИО2 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО2 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, по своему психическому состоянию опасности для себя, других лиц, либо возможности причинения им иного существенного вреда не представляет. У ФИО2 имеются признаки эпизодического употребления каннабиноидов и психостимуляторов без формирования зависимости вредных последствий. Клинических признаков наркомании не выявлено, в лечении и реабилитации не нуждается (т.1л.д.136-138).

Рассматривая вопрос о наличии смягчающих наказание обстоятельствах, принимаются во внимание требования ст.142 УПК РФ, а также Постановление Пленума ВС РФ № 58 от 22.12.2015 г. «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»

Согласно п.п.28, 29, 30 Постановления Пленума ВС РФ № 58 

п. 28 - в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ перечень обстоятельств, смягчающих наказание, не является исчерпывающим. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать признание вины, в том числе и частичное, раскаяние в содеянном. Наличие несовершеннолетних детей, при условии, что виновный принимает участие в их воспитании, материальном содержании и преступление не совершено в отношении их, наличие на иждивении виновного престарелых лиц, его состояние здоровья, наличие инвалидности, государственных и ведомственных наград, участие в боевых действиях по защите Отечества и др.

п. 29 - под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступления, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

п.30 - активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

Таким образом, смягчающими наказание обстоятельствами, у ФИО2, являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, (ФИО2, о своей роли в преступлении представил органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления), как предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, состояние здоровья (т.1л.д.215), признание вины, раскаяние в содеянном, на основании ч.2 ст.61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ у ФИО2, не имеется.

По мнению суда, отсутствуют основания для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства, у ФИО2, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотического средства, поскольку состояние опьянения, как следует из обвинения и из пояснений подсудимого, не влияло на его поведение при совершении данного преступления.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, у подсудимого не усматривается, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. 

При выборе вида наказания, подсудимым учитывается, что санкции ч.3 ст.228.1 УК РФ предусматривают единственный вид наказания – лишение свободы.

Определяя размер назначаемого наказания, принимается во внимание следующее:

установленные сроки наказания: 

ч.3 ст.228.1 УК РФ - согласно которой совершение данного преступления наказывается лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Разъяснение Постановления Пленума ВС РФ № 58 от 22.12.2015 г. «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания». Согласно п. 40, суд вправе признать исключительными обстоятельствами, дающими основание для применения статьи 64 УК РФ, как отдельные смягчающие обстоятельства, так и их совокупность, указав в приговоре основания принятого решения.

положение ст.64 УК РФ, где указано, что при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Уголовного Кодекса. Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

При определении порядка отбывания наказания подсудимому ФИО2, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, характер и степень фактического участия лица в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, семейное положение, возраст и состояние здоровья подсудимого, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, размер и вид наркотического средства, суд считает, что исправление подсудимого ФИО2, в настоящее время не возможно без изоляции от общества. Однако учитывая, что сбыт ФИО2, осуществил лицу, который на момент совершения преступления уже являлся потребителем наркотических средств, о чем ему было известно на момент осуществления сбыта, состояние здоровья и возраст подсудимого, так же суд принимает во внимание наличие по делу ряда смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, что с учетом положительных данных о личности подсудимого, не судим, к административной ответственности не привлекался, работал, его поведения в ходе судебного следствия, позволяют суду признать данные обстоятельства исключительными, с назначением наказания ФИО2, по совершенному преступлению в виде лишения свободы, с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ, без назначения дополнительных видов наказания в виде ограничения свободы, без взыскания штрафа или иного дохода осужденного.

Согласно п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы в исправительных колониях строгого режима;

Учитывая период фактического задержания ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ, поскольку из материалов уголовного дела следует, что ФИО2, был задержан ДД.ММ.ГГГГ, после чего с ним проводились следственные и процессуальные действия. Принимая во внимание отсутствие данных об освобождении ФИО2, с момента фактического задержания до оформления протокола задержания ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что указанный день в соответствии с ч. 3 ст. 128, п. 15 ст. 5 УПК РФ подлежит зачету в срок наказания подсудимому ФИО2 

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, при вынесении приговора подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются. Аналогичное правило, касающееся конфискации, закреплено и пунктом «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества: орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

В ходе судебного следствия установлено использование сотового телефона - мобильный телефон марки «POCO» M5 в корпусе черного цвета с установленной в нем сим-картой «Мегафон», принадлежащего ФИО2, изъятого в ходе личного досмотра у ФИО2, для осуществления преступной деятельности, что подтверждается протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. Осмотром приложений «WhatsApp», «QIWI», обнаружены переписка, свидетельствующая об осуществлении ФИО2 незаконной деятельности, касающейся сбыта наркотических средств. 

Таким образом, каких-либо ограничений, конфискации имущества, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 297-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО16 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание, в виде лишения свободы, с применением ст. 64 УК РФ, сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительных колониях строгого режима. 

Меру пресечения осужденному ФИО2, до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей, и срок наказания исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу. 

На основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления данного приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ.

Вещественное доказательство по уголовному делу: 

-на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ - мобильный телефон марки «POCO» M5 в корпусе черного цвета с установленной в нем сим-картой «Мегафон», принадлежащий ФИО2, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу Ступино - конфисковать и обратить в доход государства;

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

-вещество, массой 0,17 грамма, содержащее в своем составе -пирролидиновалерофенон (синоним -PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (с учетом израсходованного при производстве исследования и экспертизы); вещество, массой 0,06 грамма, содержащее в своем составе -пирролидиновалерофенон (синоним -PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (с учетом израсходованного при производстве исследования и экспертизы), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу Ступино – приобщить к выделенным материалам уголовного дела №;

-бумажный чек о переводе на сумму 2200 рублей на номер QIWI кошелька +№; с фотоиллюстрационной таблицей к протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, на 7 листах – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В тот же срок осужденный имеет право ходатайствовать о личном участии в суде апелляционной инстанции с выбранным самим или назначенным судом защитником.

Председательствующий: Дворникова Т.Б.