Дело № 2-282/2019

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 августа 2019 года г. Приволжск

Приволжский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи И.А. Шабаровой 

при секретаре Д.С. Смирнове,

с участием истца ФИО1 и представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по расписке, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по заёмному обязательству в размере 380 000 рублей, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 23586,03 рублей, компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей, а также компенсации юридических расходов в сумме 3000 рублей, а всего 906 112,33 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что 15.07.2018 года истец ФИО1 предоставил ответчику ФИО3 денежные средства в размере 380 000 рублей, в подтверждение чего ответчиком была написана собственноручно расписка получателя займа. Из расписки следует, что ответчик обязуется вернуть сумму долга 25.09.2018. Однако, своё обязательство ответчик не исполнил, денежные средства в размере 380 000 рублей не вернул. На сегодняшний день от должника нет никакой информации, на контакт ответчик не выходит. На основании ст.ст. 15, 395, 808-811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) ответчиком должны быть возмещены сумма долга 380 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.09.2018 по 18.07.2019 (296 дней) в размере 23586,03 рублей. Истец указывает, что неправомерными действиями ответчика ему причинены нравственные страдания, т.к. доверительные отношения, которые были на момент совершения сделки были разрушены. Истец по своей доброте помог знакомому, а в итоге остался ни с чем. Сложившаяся ситуация причиняет ему беспокойство и неудобство, истец постоянно нервничает и переживает. В настоящее время вынужден тратить свои денежные средства и время на защиту своих прав и законных интересов. Истцу причинен моральный вред, компенсацию которого он оценивает в 500 000 рублей. 

Истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Требование о взыскании компенсации юридических расходов в сумме 3000 рублей не поддержали, т.к. документов, подтверждающих эти расходы, не имеется. На рассмотрение дела в порядке заочного производства согласны.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен судом надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, что в силу ст. 20, ст. 165.1 ГК РФ является надлежащим извещением. Судебное извещение возвращено в адрес суда по причине истечения срока хранения.

В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Как следует из разъяснений, изложенных в пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Таким образом, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. В данном случае риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

С согласия истца и его представителя дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Выслушав истца и представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов и возражений.

Суду стороной истца представлен оригинал расписки о получении суммы займа от 15.07.2018, согласно которой ФИО3, паспорт №, выдан ТП УФМС России по Ивановской области в Приволжском муниципальном районе, проживающий по адресу: 

<

адрес>, получил от ФИО1, паспорт 

<

...>, выдан МРО УФМС России по Владимирской области в г.Владимир ДАТА, проживающего по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в размере 380 000 (триста восемьдесят тысяч) рублей. Обязуется вернуть сумму до 25.09.2018.

В установленный срок ФИО3 деньги не возвратил, в связи с чем, согласно вышеприведенным нормам закона сумма долга подлежит взысканию с него в судебном порядке.

Доказательств того, что денежные средства были истцу возвращены ответчиком, на котором лежит бремя доказывания этого обстоятельства, суду не представлено.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 380 000 рублей с 26.09.2018 года по 18.07.2019 по учетной ставке ЦБ РФ на момент исполнения обязательства. 

Пунктом 1 статьи 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Предусмотренные данной статьей проценты как мера ответственности за неисполнение денежного обязательства, подлежат начислению в силу прямого указания закона на сумму займа.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку на день подачи иска ключевая ставка Банка России составляла 7,5%, в силу приведенных положений с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму займа (380 000 рублей х 7,5% : 365 х 296 = 23112,33), в размере 23112,33 рублей.

Всего с ответчика в пользу истца по договору займа подлежит взысканию 403 112,33 рублей (380 000 + 23112,33).

В соответствии с общими нормами гражданского законодательства о компенсации морального вреда (ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При причинении морального вреда действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, он возмещается только в случаях, предусмотренных законом. 

Принимая во внимание имущественный характер требований истца, поскольку в результате действий ФИО3 нарушены только имущественные права истца ФИО1, у суда нет правовых оснований для взыскания компенсации морального вред, т.к. законом не предусмотрено взыскание компенсации морального вреда по такой категории споров. Доказательств нарушения неимущественных прав ФИО1 не представил.

При этом суд отмечает, что дело рассмотрено в порядке заочного производства и со стороны ответчика не было представлено каких-либо доводов и возражений против исковых требований истца.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина, исходя их удовлетворенных исковых требований, которая составляет 7231,12 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 380 000 рублей в возмещение долга по расписке от 15 июля 2018 года, 23112 рублей 33 копейки в возмещение процентов за пользование чужими денежными средствами, 7231 рубль 12 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Отказать ФИО1 в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда. 

Разъяснить ответчику, что он вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения подать заявление об его отмене.

Заочное решение может быть обжаловано в течение 1 месяца по истечении срока, установленного для подачи ответчиком заявления об его отмене, а если такое заявление подано – в течение 1 месяца с момента вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Ивановский областной суд через Приволжский районный суд путем принесения апелляционной жалобы.

Судья И.А. Шабарова 

Решение в окончательной форме изготовлено к 19.08.2019.