Дело № 12-271/2021 г. КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

11 июня 2021 года г. Челябинск

Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Первухин Э.Н., при секретаре с/з Зариповой М.Ф., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску Ш.Н.Д. о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, и решение по жалобе ФИО1, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ врио начальника ОГИБДД УМВД России по г. Челябинску К.А.М.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № по делу об административном правонарушении, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску Ш.Н.Д., в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут у дома № 4 по ул. Фруктовая в Ленинском районе г. Челябинска водитель ФИО1 управлял автомашиной Ниссан, государственный регистрационный знак №, без страхового полиса ОСАГО, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился в отдел ГИБДД УМВД России по г. Челябинску с жалобой о несогласии с принятым постановлением.

Решением врио начальника ОГИБДД УМВД России по г. Челябинску К.А.М. от ДД.ММ.ГГГГ жалоба ФИО1 оставлена без удовлетворения, обжалуемое постановление - без изменения. 

На вышеуказанное постановление и решение ФИО1 в Ленинский районный суд г. Челябинска подана жалоба, в которой он просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ и решение от ДД.ММ.ГГГГ отменить, так как считает их незаконными и необоснованными. 

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы указанной жалобы в полном объеме, просил ее удовлетворить, при этом пояснил о том, что ДД.ММ.ГГГГ он, управляя автомашиной Ниссан, государственный регистрационный знак №, был остановлен беспричинно сотрудниками ГИБДД за пределами границы г. Челябинска, то есть вне зоны юрисдикции ГИБДД г. Челябинска. Страховой полис ОСАГО у него отсутствовал. 

Представители ГИБДД УМВД России по г. Челябинску в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

Изучив доводы жалобы, заслушав ФИО1, исследовав подлинные материалы административного дела, суд считает, что жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Частью 2 статьи 12.37 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует.

ФИО1 обосновано привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, поскольку он управлял автомашиной при заведомо отсутствующем у него полисе обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Федеральный закон № 40-ФЗ) установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 2.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), предусматривающему обязанность водителя иметь при себе страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства лишь в случаях, установленных федеральным законом.

Пунктом 3 статьи 32 Федерального закона № 40-ФЗ, пунктом 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 предусмотрено, что на территории Российской Федерации запрещается использование транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был остановлен на ул. Фруктовая, 4 г. Челябинска, при этом ФИО1 управлял транспортным средством без страхового полиса ОСАГО в нарушении ФЗ № 40 «Об ОСАГО». 

Постановление о привлечении к административной ответственности и решение по жалобе вынесены с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного для данной категории дел.

Обстоятельств, которые в силу пп. 2-4 ч. 2 ст. 317 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых постановления и решения, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Таким образом, суд не находит оснований для отмены обжалуемых постановления от ДД.ММ.ГГГГ и решения от ДД.ММ.ГГГГ либо изменения данных постановления и решения, так как они законно и обоснованно, наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, и с учетом личности правонарушителя.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении №, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску Ш.Н.Д. о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, и решение по жалобе ФИО1, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ врио начальника ОГИБДД УМВД России по г. Челябинску К.А.М., оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения через Ленинский районный суд г. Челябинска. 

Судья. подпись.

Копия верна. Судья Э.Н. Первухин 

Подлинник документа подшит в административном деле № 12-271/2021 г. (74RS0004-01-2021-001956-09), которое находится в производстве Ленинского районного суда г. Челябинска.