55RS0№-22

№

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

25 июня 2021 года 

<

адрес>

Калачинский городской суд 

<

адрес> под председательством судьи Ивановой Е.В., при секретаре ФИО3, помощнике судьи ФИО4, рассмотрел в судебном заседании гражданское дело № – 530/2021 по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО2 о взыскании долга по договору кредитования, судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

В Калачинский городской суд обратилось ПАО КБ «Восточный» к ФИО2 о взыскании долга по договору кредитования, судебных расходов, в котором указали, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен договор кредитования № 18/8531/00000/400655, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 149 998 рублей 50 копеек сроком до востребования, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии). Ответчик не исполняет обязательства по договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 124 743 рубля 46 копеек, в том числе, 90 395 рублей 60 копеек - задолженность по основному долгу, 34 347 рублей 86 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами), которая образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, просили взыскать с ФИО2 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 124 743 рубля 46 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 3 694 рубля 87 копеек.

Истец ПАО КБ «Восточный», ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела судом, в судебное заседание представителя не направили, ПАО КБ «Восточный» представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к нижеследующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. 

Статья 307 ГК РФ определяет, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора определенное действие, как-то уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Исходя из положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

В соответствии с п. 1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3. ст.434 ГК РФ.

Согласно п.2, 3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ.

Как следует из обстоятельств, установленных по делу, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ПАО «Восточный экспресс банк» с заявлением о заключении договора кредитования №, по условиям договора ФИО2 была выдана кредитная карта: с лимитом кредитования 150 000 рублей, счет №, до востребования, под 23,8 % годовых, с платежным периодам 25 дней, льготным перио

<

адрес> дней (л.д.11-19), акцептовав индивидуальные условия Банком ответчику была выпущена кредитная карта с установленным лимитом кредитования, которыми ФИО2 воспользовалась, что подтверждено выпиской из лицевого счета № (л.д.9-10), то есть между истцом и ответчиком заключен кредитный договор с присвоением номера 18/8531/00000/400655.

В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. 

Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение условий кредитного договора ФИО2, воспользовавшись лимитом кредитования, платежи в счёт возврата кредита и процентов вносила несвоевременно, чем нарушила условия кредитования, образовав задолженность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 124 743 рубля 46 копеек, в том числе: 90 395 рублей 60 копеек -задолженность по основному долгу, 34 347 рублей 86 копеек -задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. 

На момент рассмотрения дела судом задолженность погашена не была.

Ответчик ФИО2 возражений в части наличия кредитных отношений, размера задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом суду не представила.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 124 743 рубля 46 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 694 рубля 87 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме основного долга 90 395 рублей 60 копеек, процентов за пользование кредитом 34 347 рублей 86 копеек, судебные расходы 3 694 рубля 87 копеек, итого взыскать 128 438 рублей 33 копейки. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Калачинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Е.В.Иванова.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.