УИД 56RS0038-01-2024-001314-49

1-100/2024

Постановление

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, освобождении от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

16 июля 2024 года с. Октябрьское

Сакмарский районный суд Оренбургской области постоянное судебное присутствие с. Октябрьское в составе председательствующего судьи Веркашинской Е.А.

при секретаре Солончак Н.В.

с участием: 

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Октябрьского района Оренбургской области Елисеевой Г.В. 

подсудимого ФИО4

защитника – адвоката Мирошниченко М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО4, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

Так, он ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, при помощи принадлежащего ему мобильного телефона марки 

<

адрес>» с сим-картой с неустановленным абонентским номером, посредством приложения-мессенджера «Телеграм», используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» (далее – сеть «Интернет»), вступил в переписку с неустановленным лицом, от которого получил предложение, информацию и указания, связанные с осуществлением незаконной деятельности, в виде оказания услуги по получению денежных средств от Потерпевший №1, обманутой по телефону вышеуказанным неустановленным лицом, с последующим зачислением их на банковский счет, принадлежащий неизвестному лицу, при условии получения за это определенного денежного вознаграждения от части похищенной суммы, на что ФИО4 согласился, то есть тем самым, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер указанных действий, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, целью которого было совместное, по предварительной договоренности, хищение денежных средств у Потерпевший №1 с последующим получением за это денежных средств, причитающихся ФИО4, как курьеру, в качестве денежного вознаграждения. 

При этом роль неустановленного лица заключалась в обмане Потерпевший №1, путем сообщения заведомо ложных сведений с целью хищения у последней денежных средств путем передачи их курьеру ФИО4, а роль ФИО3 заключалась в получении денежных средств от Потерпевший №1 и их последующем перечислении на банковский счет, указанный ему неустановленным лицом. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, согласно отведенной ему роли, с абонентских номеров №, №, №, №, осуществляло звонки на находящийся в пользовании Потерпевший №1 стационарный телефон с абонентским номером №, установленный в доме последней, расположенном по адресу: 

<

адрес>, и в ходе состоявшихся телефонных разговоров представилось следователем полиции, сообщив ей заведомо ложные сведения о совершенном якобы её дочерью дорожно-транспортном происшествии, в котором последняя являлась виновником, в связи с чем, необходимо было произвести передачу денежных средств в сумме 250 000 рублей пострадавшей стороне в качестве компенсации причиненного вреда и для дальнейшего прекращения уголовного преследования в отношении ее дочери, на что Потерпевший №1 под воздействием обмана согласилась.

В последующем, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 путем обмана, неустановленное лицо, получив от нее согласие на передачу денежных средств в сумме 250 000 рублей, находясь в неустановленном месте, посредством переписки в сети «Интернет» в приложении-мессенджере «Телеграм», в этот же день сообщило ФИО4 о необходимости получения денежных средств от Потерпевший №1, находящейся по адресу: 

<

адрес>.

ФИО4, осведомленный о преступных намерениях неизвестного лица, выполняя отведенную ему преступную роль в качестве курьера, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, совместно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, по указанию последнего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут управляя автомобилем марки «...» государственный регистрационный знак № регион, прибыл по адресу: 

<

адрес>, где получил от введенной в заблуждение Потерпевший №1 денежные средства в размере 250 000 рублей, а также два полотенца, простынь, наволочку, пододеяльник, халат и пакет, не представляющие материальной ценности для потерпевшей. После чего, с похищенным с места преступления скрылся, и в дальнейшем совместно с неустановленным лицом распорядился по своему усмотрению, а именно ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут перевел на банковский счет №, открытый в Акционерном обществе «Тинькофф банк» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., денежные средства в общей сумме 227 000 рублей, а 23 000 рублей, по предварительной договоренности с неустановленным лицом, оставил себе в качестве вознаграждения за выполненную роль в данном преступлении.

Таким образом, ФИО4 в указанный период времени, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, с целью получения материальной выгоды в пользу себя и неустановленного лица, путем обмана, похитил денежные средства в размере 250 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив тем самым последней значительный ущерб на сумму 250 000 рублей.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В судебном заседании от защитника подсудимого адвоката Мирошниченко М.А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обосновании ходатайства указано, что ФИО4 к уголовной ответственности привлекается впервые, ущерб потерпевшей возмещен, потерпевшая претензий материального характера к подсудимому не имеет, совершил преступление средней тяжести, официально не трудоустроен, получает ежемесячную заработную плату в размере 35 000 рублей. 

Таким образом, все условия, предусмотренные ст.76.2 УК РФ, соблюдены. 

Подсудимый ФИО4, которому были разъяснены последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования по указанным его защитником не реабилитирующим основаниям, выразил согласие на принятие такого решения и ходатайство защитника поддержал.

Государственный обвинитель в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подсудимого считает, что оснований для прекращения уголовного дела не имеется. 

Выслушав ходатайство, мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему. 

Статья 76.2 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф – денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что все условия, при которых возможно прекращение уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО4 соблюдены.

Подсудимый ФИО4 признал вину по предъявленному обвинению, раскаялся в содеянном, согласен оплатить судебный штраф. 

Предъявленное ФИО4 обвинение в совершении инкриминируемого преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

При изучении личность подсудимого установлено, что подсудимый ФИО4 ...

В ходе судебного заседания было установлено наличие предусмотренных ст.25.1, ст.27 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ оснований для прекращения уголовного дела, уголовного преследования и освобождения ФИО4 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Кроме того, в силу ч.2 ст. 25.1 УПК РФ прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. 

В соответствии со ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

В соответствии со ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии поводов и оснований, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО4 и о необходимости освобождения его от уголовной ответственности и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Препятствий для прекращения уголовного дела, уголовного преследования и освобождения от уголовной ответственности суд не усматривает, поскольку все условия, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, соблюдены.

При определении размера штрафа суд учитывает характер и степень тяжести совершенного подсудимым ФИО4 преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести, а также иные обстоятельства, которое выражается в том, что он имеет постоянный заработок в размере 35 000 рублей. В связи с изложенным, суд назначает ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подлежащего уплате в течение двух месяцев после вступления постановления в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Постановлением Сакмарского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имущество обвиняемого ФИО4, а именно на мобильный телефон марки «

<

адрес>» модель «...» наложен арест, который накладывался в части взыскании штрафа по приговору и исполнения приговора в части возможного гражданского иска, поскольку ущерб возмещен, суд считает возможным арест – отменить. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2, ст.104.4 УК РФ, ст.25.1, ст.27, ст.254 УПК РФ, суд,

постановил:

уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, - в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Освободить ФИО4 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, по основанию, указанному в ст. 76.2 УК РФ, с назначением судебного штрафа.

В соответствии с ч. 1 ст. 104.4 УК РФ назначить ФИО4 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Судебный штраф должен быть уплачен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить ФИО4 о необходимости предоставления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также то, что в силу ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Назначенный ФИО4 судебный штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам:

Получатель – УФК по Оренбургской области (отдел № 26, Отделение МВД России по Октябрьскому району) 

ИНН 

<

***>

КПП 563701001

ОКТМО 53633440

Лицевой счет 

<

***>

р/счет 

<

***>

Банк Отделения Оренбург, г. Оренбург

БИК 045354001

КБК 18811603200010000140

УИН 18855623010300001040

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4 по вступлению постановления в законную силу отменить.

Арест наложенный на имущество обвиняемого ФИО4, а именно на мобильный телефон марки 

<

адрес>» модель «...» по постановлению Сакмарского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль марки ..., государственный регистрационный знак № регион, переданный на хранение собственнику ФИО8, считать переданным по принадлежности; 

- солнцезащитные очки, пакет с одноразовыми медицинскими масками, полимерный пакет с надписью 

<

адрес>» и USB-шнур, карту памяти, металлическую банку, пачку из-под сигарет «

<

адрес>», пачку из-под сигарет «

<

адрес>», образцы букального эпителия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фильтр (окурок) от сигареты «

<

адрес>», образцы букального эпителия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отд МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> – уничтожить; 

- компакт-диск с фотоизображениями с камер «ЦАФАП» за ДД.ММ.ГГГГ, ответ из ПАО «Ростелеком» №/К, ответ из АО «Тинькофф Банк» исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ, ответ из АО «Тинькофф Банк» исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ, компакт-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, изъятой с автомобильного видеорегистратора ФИО9, компакт-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения МОЛЛ «Мармелад», расположенного по адресу: г. 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела – продолжать хранить в уголовном деле. 

Настоящее постановление может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Сакмарский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы подсудимого, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Е.А. Веркашинская