Дело № 2-344/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2017 г. гор. Баксан

Баксанский Федеральный районный суд в составе:

председательствующего Гергова А.М.

при секретаре судебного заседания Шаовой Т.В.,

с участием адвоката Тохова Т.К. ( удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), назначенный судом представителем ответчика ФИО1, чьем место жительство установить не представилось возможным,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО1 довичу о взыскании в счет возмещения ущерба в размере 118623,34 руб. и госпошлину в сумме 3572,46 руб.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, в котором он просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП в сумме 118623,34 руб. и госпошлину 3572,46 руб.

Истец ФИО2 не явился в судебное заседание, но от него поступило письменное заявление, с просьбой рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 не явился в суд. Его место пребывание установить не представилось возможным, в связи с чем для защиты его интересов суд назначил его представителем адвоката Тохова Т.К.

Заслущав адвоката Тохова Т.К., просивший отказать в иске за необоснованностью, проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 40 мин. на 78 км. МКАД произошла дорожно-транспортное происшествие с участием а/м «ВАЗ_21140» госномер № под управлением ФИО1 довича и мотоцикла 

<

данные изъяты> госномера под управлением ФИО2, в результате которого мотоцикл «BMW F650GSAB», принадлежащий Истцу на праве собственности, получил повреждения, а сам истец – травмы мягких тканей ног.

Согласно справке о ДТП, виновником был признан водитель а/м ВАЗ-21140 гос.номер № ФИО1

ФИО1 предъявил сотрудникам ДПС страховой полис ОСАГО серия ССС № страховой компании «Ресо-Гарантия».

При обращении ФИО2 в данную страховую компанию, был получен отказ в выплате страхового возмещения, так как в страховом полисе ССС № указано иное транспортное средство.

Таким образом, ФИО2 не получил страховое возмещение от СК «Ресо-Гарантия».

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного ТС без учета износа запасных частей составляет 82228 руб.

Также ФИО2 был вынужден понести убытки связанные с эвакуацией транспортного средства в размере 8500 руб., оплатой экспертной оценки ущерба в размере 6750 руб., почтовые расходы в размере 532,80 руб., а также расходы на оказание ФИО3 юридической помощи в размере 12000 руб. Общая сумма расходов составила 27782,80 руб.

Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ, Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ, В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет неустойки за пользование чужими денежными средствами. Расчет суммы задолженности осуществляется с учетом правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Период просрочки определен в календарных днях, с учетом п.51 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ( проценты подлежат уплате за весь период пользования ими).

Согласно указанию Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с ДД.ММ.ГГГГ значение ставки рефинансирования соответствует значению ключевой ставки Банка России на соответствующую дату.

Сумма долга х ставку банковского процента по вкладам физических лиц /100/360 х количество дней просрочки. Итого проценты за пользования чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 8612,54 руб.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Исходя из принципа разумности и справедливости суд оценывает причиненный ФИО2 моральный вред в размере 50000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 довича в пользу ФИО2 стоимость восстановительного ремонта мотоцикла «BMW F650GSAB» согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 82228,00 рублей.

Взыскать с ФИО1 довича в пользу ФИО2 проценты за пользования чужими денежными средствами в размере 8612,54 рублей.

Взыскать с ФИО1 довича в пользу ФИО2 понесенные Истцом расходы в размере 27782,80 руб.

Взыскать с ФИО1 довича в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.

Взыскать с ФИО1 довича в пользу ФИО2 уплаченную государственную пошлину в размере 3572,46 рублей

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 30-дневный срок со дня его вынесения в Верховный Суд КБР через Баксанский районный суд.

Председательствующий:_______._______________________А.Гергов

.

.