Дело № 2-546/2023

44RS0027-01-2023-000451-13

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 июля 2023 года г. Волгореченск Костромская область

Нерехтский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Соловьёвуой Н.Б., 

при секретаре Ларионовой И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее - ООО "АФК") обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 24.04.2019 в размере 76661,74 руб., процентов, в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 10.05.2017 в размере 10679,10 руб., и за период с 11 мая 2017 по 24.04.2019 в размере 7268,60 руб. Мотивировав тем, что 18.02.2013 ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили договор кредита/займа №. ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № 49120515 от 12.05.2015, в соответствии с которым, право требования по договору № от 18.02.2013 было передано ООО «АФК» в размере задолженности 68240,80 руб., определённой по состоянию на дату уступки права требования. Судебным приказом мирового судьи Судебного участка № 16 Нерехтского судебного района Костромской области от 11.05.2017 с ФИО1 в пользу ООО «АКФ» взыскана сумма задолженности по кредитному договору (кредитная карта) № от 18.02.2013 заключённому ФИО1 с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (переданная по договору цессии). За период с 18.02.2013 по 07.04.2017 взыскана сумма задолженности 68240,80 руб. и расходы по уплате государственной пошлины 3039 руб. Всего 69364,41 руб. Указанная задолженность исполнена ответчиком 24.04.2019. За уклонение от возврата займа истец просит взыскать с ответчика проценты, исходя из ключевой ставки Банка России в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ. При этом истец желает, чтобы проценты за пользование денежными средствами, в порядке ст. 395 ГК РФ были взысканы с ответчика по день фактического исполнения данного решения. 

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело без его участия, в случае неявки ответчика – дело рассмотреть в порядке заочного производства.

Ответчик о дате и времени процесса извещен, об отложении дела не просил, об уважительности причин неявки не сообщил.

Дело слушается в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

АО «ХКФ Банк» и ООО "Агентство Финансового Контроля" заключили Договор уступки прав требования (цессии) № 49120515 от 12.05.2015 года, в соответствии с которым, право требования по Кредитному договору № от 18.02.2013 было передано ООО «АФК» в размере задолженности 68240,80 руб., определённой по состоянию на дату уступки права требования.

Что согласуется с положением п. 1,2 ст. 382 ГК РФ, согласно которых право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно Условий договора Банк уступил полностью свои права требования по кредитному договору без каких-либо ограничений и заемщик был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным кредитным договором без замечаний и оговорок.

В связи с чем ООО «АФК» правомерно заявил требование к должнику.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В пункте 15 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ № 13/14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

С учетом изложенного требования истца о взыскании процентов на сумму долга и неустойки на день возврата суммы долга подлежат удовлетворению, с даты, следующей за переходом права требования, то есть начислять проценты и неустойку следует с 13.05.2015.

В соответствии с пунктом 1 ст. 811 ГК РФ в случае, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судебным приказом мирового судьи Судебного участка № 16 Нерехтского судебного района Костромской области от 11.05.2017 с ФИО1 в пользу ООО «АКФ» взыскана сумма задолженности по кредитному договору (кредитная карта) № от 18.02.2013 заключённому ФИО1 с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (переданная по договору цессии). Взыскано за период с 18.02.2013 по 07.04.2017 сумма задолженности 68240,80 руб. и расходы по уплате государственной пошлины 1123,61 руб., а всего 69364,41 руб. Указанная задолженность исполнена ответчиком 24.04.2019.

Согласно расчету процентов за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 24.04.2019, представленного истцом, задолженность заёмщика составила 76661,74 руб.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с 13.05.2015 по 10.05.2017 в сумме 10679, 10 руб. и с 11.05.2017 по 24.04.2019 в сумме 7268,60 руб. о чем истцом представлен расчёт.

Судом представленные расчеты проверены и признаются верными. 

Сумма задолженности ответчиком не оспаривалась.

Суд на основании вышеизложенных положений закона приходит к выводу о наличии правовых оснований, для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку заемщиком нарушены условия исполнения обязательств по своевременной уплате кредита и процентов за пользование кредитом, суд признает обоснованным начисление процентов, с учетом сроков нарушения обязательств и срока исполнения обязательства, суд не находит оснований для уменьшения сумм, заявленных к взысканию. При этом признает обоснованными требование о взыскании с ответчика судебных издержек в виде оплаченной госпошлины при предъявлении иска и почтовых расходов связанных с направлением ответчику иска.

Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233 -237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца (,,,) в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» сумму процентов по кредитному договору № от 18.02.2013 года:

в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 24.04.2019 в размере 76661,74 руб.,

в порядке ст. 395 ГК Ф за период с 13.05.2015 по 10 мая 2017 в размере 10679, 10 руб. и за период 11.05.2017 по 24.04.2019 в размере 7268,60 руб., всего 94609 рублей 44 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, исходя из ключевой ставки Банка России начисленные на взысканную сумму 94609,44 руб. с момента вступления данного решения в законную силу по день фактического исполнения обязательства, по формуле: сумма долга (94609,44 руб.) х ключевую ставку Банка России: 365 дней х количество дней просрочки возврата займа, начиная с даты вступления решения в законную силу.

Взыскать судебные расходы в виде государственной пошлины уплаченной за подачу иска в суд 3039 руб. и почтовых расходов 84 руб.

Копию решения направить ответчику, разъяснить право в течение 7 дней со дня вручения копии решения подать в Нерехтский районный суд заявление об отмене решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности своевременно сообщить суду с предъявлением доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано по истечении пятнадцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Судья Н.Б. Соловьёва