Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Рязань 08 ноября 2019 года

Советский районный суд города Рязани в составе председательствующего судьи Мечетина Д.В.,

при секретаре судебного заседания Унтила А.П.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

представителя административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 2 по Рязанской области к ФИО3 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 2 по Рязанской области обратилась в суд с административным иском к ФИО3 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, мотивировав исковые требования тем, что административный ответчик в соответствии с п.1 ст.207 НК РФ является плательщиком налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст.228 НК РФ. ООО «Рязань-Хим» представило в Межрайонную ИФНС № по Рязанской области справки о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ от 04.04.2018, согласно которым ФИО3 получен доход в сумме 45 000 000 руб., однако налоговым агентом не удержана сумма налога на доходы физических лиц в размере 13%. В адрес административного ответчика 25.09.2018 было направлено налоговое уведомление № от 29.08.2018, содержащее информацию о том, что у налогоплательщика имеется задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2016 год в сумме 5 850 000 руб. 07.12.2018 административному ответчику выставлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № и предложено погасить задолженность по налогу за 2016 год в срок до 28.12.2018. В связи с неисполнением требования, 17.05.2019 административный истец обратился к мировому судье судебного участка № судебного района Советского районного суда г.Рязани с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО3 задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2016 год и пени. 22.05.2019 мировым судьей судебного участка № судебного района Советского районного суда г.Рязани вынесен судебный приказ о взыскании указанной суммы налога и пени, который был отменен 23.05.2019 определением мирового судьи. Ссылаясь на то, что до настоящего времени административный ответчик не исполнил в добровольном порядке обязанность по уплате налога, административный истец просил суд взыскать с ФИО3 задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2016 год в размере 5 850 000 руб. и сумму пени за период с 18.07.2017 по 26.04.2018 в сумме 1 240,99 руб. в доход федерального бюджета.

Административный ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, направила своего представителя.

Представитель заинтересованного лица - ООО «Рязань-Хим» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил.

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении, просила суд их удовлетворить.

В судебном заседании представитель административного ответчика административные исковые требования не признал, о чем представил письменные возражения, в которых административный ответчик просил в удовлетворении административного иска отказать, ссылаясь на исполнение обязанности по уплате налога на доходы физических лиц, полученных от ООО «Рязань-Хим» в 2016 году. Также представитель административного ответчика указал, что сформированное налоговым органом налоговое уведомление является недействительным, поскольку расчет налога в нем произведен неверно.

Суд, посчитав возможным на основании ст.150 КАС РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, выслушав объяснения представителя административного истца ФИО1, представителя административного ответчика ФИО2, исследовав материалы дела в полном объеме, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах и сборах.

Согласно ст.286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии со статьей 207 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 24 Налогового кодекса Российской Федерации налоговыми агентами признаются лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложены обязанности по исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению налогов в бюджетную систему Российской Федерации.

Налоговые агенты обязаны правильно и своевременно исчислять, удерживать из денежных средств, выплачиваемых налогоплательщикам, и перечислять налоги в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующие счета Федерального казначейства (пункт 3 статьи 24 Налогового кодекса Российской Федерации).

Нормами статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате. При выплате налогоплательщику дохода в натуральной форме или получении налогоплательщиком дохода в виде материальной выгоды удержание исчисленной суммы налога производится налоговым агентом за счет любых доходов, выплачиваемых налоговым агентом налогоплательщику в денежной форме. Налоговые агенты обязаны перечислять суммы исчисленного и удержанного налога не позднее дня, следующего за днем выплаты налогоплательщику дохода. При невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога.

Налогоплательщики самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 Налогового кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 227 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 225 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога при определении налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 10 Налогового кодекса Российской Федерации исчисляется как соответствующая налоговой ставке, установленной пунктом 1 статьи 224 этого Кодекса, процентная доля налоговой базы.

Налоговая ставка по налогу на доходы физических лиц в силу пункта 1 статьи 224 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливается в размере 13 процентов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 210 Налогового кодекса Российской Федерации для доходов, в отношении которых предусмотрена налоговая ставка, установленная пунктом 1 статьи 224 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговая база определяется как денежное выражение таких доходов, подлежащих налогообложению, уменьшенных на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьями 218 - 221 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных этой главой.

Как следует из материалов дела, ООО «Рязань-Хим» 04.04.2018 представило в Межрайонную ИФНС № 2 по Рязанской области справки о доходах физического лица за 2016 год по форме 2-НДФЛ № с признаком 2, номер корректировки 00 и № с признаком 1, номер корректировки 02, согласно которым ФИО3 получен доход в сумме 45 000 000 руб. (7 месяц, код дохода 1531 - Доходы по операциям с ценными бумагами, не обращающимися на организованном рынке ценных бумаг - Приказ ФНС России от 10.09.2015 

<

данные изъяты> «Об утверждении кодов видов доходов и вычетов»), однако налоговым агентом не удержана сумма налога на доходы физических лиц в размере 13 %.

Таким образом, административный ответчик ФИО3 является налогоплательщиком по налогу на доходы физических лиц.

Срок уплаты налога на доходы физических лиц за 2016 год согласно уведомлению № от 29.08.2018 установлен до 03.12.2018.

Налоговое уведомление № от 29.08.2018 было направлено административному ответчику 25.09.2018, что подтверждается списком заказных писем. 

Налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении (пункт 6 статьи 58 Налогового кодекса РФ).

В случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки в силу статьи 75 данного Кодекса начисляются пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате этого налога.

Как следует из материалов дела и не оспаривается административным ответчиком, в срок, указанный в налоговом уведомлении, налог на доходы физических лиц за 2016 год в сумме 5 850 000 руб., не был уплачен административным ответчиком. 

Поскольку плательщик обязанность по уплате налога на доходы физических лиц не выполнил, ему в соответствии со ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации начислены пени на недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2016 год за период с 18.07.2017 по 26.04.2018 в сумме 1 240,99 руб.

Как следует из материалов дела, в связи с наличием у административного ответчика задолженности по оплате налога на доходы физических лиц, Межрайонной ИФНС России № 2 по Рязанской области административному ответчику ФИО3 08.12.2018 было направлено требование об уплате недоимки и пени по налогу на доходы физических лиц № от 07.12.2018, что подтверждается списком почтовых отправлений. В требовании указан срок для добровольного исполнения - до 28.12.2018. 

Сроки, установленные ст.ст. 48, 69 и 70 НК РФ, для направления административному ответчику требования об уплате налога и искового заявления о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2016 год административным истцом соблюдены.

Согласно выписке из лицевого счета ФИО3 и расчетам, представленным административным истцом, скриншотов из системы «АИС Налог», у административного ответчика перед административным истцом имеется задолженность по налогу на доходы физических лиц и пени, начисленной на недоимку по налогу на доходы физических лиц.

Так, согласно приведенному административным истцом расчету, задолженность административного ответчика по налогу на доходы физических лиц за 2016 год составляет 5 850 000 руб., сумма пени - 1 240,99 руб.

Указанный расчет проверен судом и признан обоснованным и правильным. Административным ответчиком расчет задолженности в установленном порядке не оспорен. Доказательств, подтверждающих отсутствие у административного ответчика задолженности по оплате налога на доходы физических лиц и пени, административным ответчиком не представлено. При этом допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что налоговое уведомление, направленное административному ответчику является недействительным, суду не представлено, как и не представлено иных доказательств, которые могли служить основанием для освобождения ФИО3 от обязанности по уплате налога.

При этом суд учитывает, что доводы административного ответчика о том, что обязанность по уплате налога ей исполнена надлежащим образом, противоречат установленным по делу обстоятельствам; доход наследника умершего участника общества в виде действительной стоимости доли, выплаченной ему обществом в связи с отсутствием согласия участников общества на переход к нему доли в обществе, не является доходом, полученным в порядке наследования; справки о доходах 04.04.2018 физического лица за 2016 год по форме 2-НДФЛ, представленные в Межрайонную ИФНС № 2 по Рязанской области ООО «Рязань-Хим» в установленном порядке недействительными не признаны.

Таким образом, в судебном заседании установлен факт наличия у административного ответчика задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени, начисленных на недоимку по налогу в пределах сумм, указанных в административном исковом заявлении. 

Таким образом, исковые требования Межрайонной ИФНС России № 2 по Рязанской области подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 2 по Рязанской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2016 год в размере 5 850 000 руб. и сумму пени за период с 18.07.2017 по 26.04.2018 в сумме 1 240,99 руб. в доход федерального бюджета.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в коллегию по административным делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г.Рязани в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированной форме.

Судья