Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2017 год город Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Соколовой Н. М., 

при секретаре Лапиной И.Н.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2, действующего на основании доверенности от Дата, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о возмещении морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о возмещении морального вреда. В обоснование исковых требований истец указал на следующие обстоятельства.

Дата около 15 часов истец работал в огороде по адресу: 

<

адрес>, где на него напали пчелы, принадлежащие ответчикам, у которых на огородах 

<

адрес> находятся пасеки.

В результате множественных укусов пчел, истец был доставлен в Орловскую областную клиническую больницу, где был помещен в отделение реанимации, затем находился на стационарном лечении по Дата с диагнозом острый ангионевротический отек тяжелой степени на множественные ужаления пчелами, артериальная гипертония 2 риск 2 НО.

Управлением сельского хозяйства и продовольствия Администрации Орловского района в ходе проведенной проверки было выявлено нарушение ответчиками законодательства Орловской области в сфере пчеловодства, а именно отсутствие надлежащего ограждения в местах размещения ульев. По факту нарушения законодательства в отношении ответчиков были составлены протоколы об административной ответственности.

ФИО1 просил суд взыскать с ФИО3, ФИО4 с каждого в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

На основании определения суда от Дата в качестве соответчика привлечена ФИО5, собственник жилого дома 

<

адрес>

В настоящее судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 - ФИО2 исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Пояснил, что истец требований к ответчику ФИО5 не имеет, 

<

адрес> указал ошибочно. Отказ от иска к данному ответчику суду не представлен.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 в настоящее судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежаще, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Закон Орловской области от 02.11.2013 N 1555-ОЗ "Об отдельных правоотношениях в сфере пчеловодства на территории Орловской области" регулирует отдельные правоотношения в сфере пчеловодства, возникающие при осуществлении деятельности по разведению, содержанию пчел, их использованию для опыления энтомофильных сельскохозяйственных культур, защите прав и интересов физических и юридических лиц, занимающихся пчеловодством, а также обеспечении безопасности людей и животных от неблагоприятного воздействия пчел на территории Орловской области.

В соответствии со статьей 3 Закона Орловской области от 02.11.2013 N 1555-ОЗ, пчеловоды размещают пасеки на принадлежащих им на праве собственности или ином праве земельных участках с учетом интересов безопасности граждан и сельскохозяйственных животных.

Пасеки размещаются не ближе:5 метров до границы с соседним земельным участком в населенных пунктах и отделяются от него сплошным забором или густым кустарником высотой не менее двух метров. В противном случае пасеки должны быть отделены от соседних земельных участков зданием, строением, сооружением, а летки направлены к середине земельного участка, принадлежащего пчеловоду;500 метров от животноводческих комплексов (ферм), медицинских организаций, организаций, осуществляющих образовательную деятельность, организаций культуры, спортивных сооружений.

При размещении на соседних земельных участках пасек разных владельцев летки не должны быть направлены в сторону соседней пасеки.

Кочевые пасеки размещаются у источников медосбора на расстоянии не менее полутора километров одна от другой и трех километров от стационарных пасек.

В соответствии со статьей 4 Закона Орловской области от 02.11.2013 N 1555-ОЗ, лица, виновные в нарушении требований настоящего Закона, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и Орловской области.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 находился на стационарном лечении в отделении аллергоиммунология с Дата по Дата с диагнозом острый ангионевротический отек тяжелой степени на множественные ужаления пчелами, сопутствующий диагноз артериальная гипертония 2 риск 2 НО. Истцу проведена интенсивная терапия, рекомендовано при выписке, в том числе, избегать контакт с пчелами, не употреблять продукты пчеловодства, продолжить лечение амбулаторно, что подтверждается выпиской из медицинской карты стационарного больного ФИО1

Ответчику ФИО3 на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от Дата.

На основании постановления Административной комиссии Администрации Орловского района Орловской области от Дата ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 5.2 Закона Орловской области от Дата №-ОЗ «Об ответственности за административные правонарушения» с назначением наказания в виде предупреждения. Административная комиссия установила, что в 

<

адрес> области на приусадебном участке ФИО3 разместил ульи с пчелами в количестве 150 штук, без организации плотных ограждений высотой не менее двух метров.

На основании постановления Административной комиссии Администрации Орловского района Орловской области от Дата ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 5.2 Закона Орловской области от Дата №-ОЗ «Об ответственности за административные правонарушения» с назначением наказания в виде штрафа в размере 200 рублей. Административная комиссия установила, что в 

<

адрес> ФИО4 на принадлежащем ему участке разместил ульи с пчелами в количестве 150 штук, без организации плотных ограждений высотой не менее двух метров.

Учитывая, что причинение вреда здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда.

ФИО6, несомненно, испытал физические страдания в виде болевых ощущений, перенесенных им от укусов пчел, болевые ощущения в период лечения. Данный факт признается судом очевидным. 

При определении размера компенсации морального вреда суд с учетом требований разумности и справедливости исходит из степени нравственных или физических страданий, степени вины ответчиков и считает возможным взыскать с ФИО3 и ФИО4 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, с каждого. В остальной части исковых требований, ФИО1 следует отказать.

В удовлетворении исковых требований к ФИО5, ФИО1 следует отказать в полном объеме.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчиков ФИО4 и ФИО3 в бюджет города Орла подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей с каждого.

Руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 20 000 рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 20 000 рублей.

В остальной части исковых требований к ФИО3 и ФИО4, ФИО1 отказать.

Взыскать с ФИО3 в бюджет города Орла государственную пошлину в размере 300 рублей.

Взыскать с ФИО4 в бюджет города Орла государственную пошлину в размере 300 рублей.

В удовлетворении исковых требований к ФИО5, ФИО1 отказать в полном объеме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным решением стороны и их представители могут ознакомиться 07.11.2017.

Судья Н.М. Соколова