Уг.дело №1-373/19

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2019 года г. Мытищи

Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Офтаевой Э.Ю., при секретаре Гусевой А.Д., с участием государственного обвинителя – помощников Мытищинского городского прокурора 

<

адрес> Голосовой Н.Ю., ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника–адвоката Крыловой Л.В., предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего судимость:

-по приговору Мытищинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, по постановлению Правобережного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания заменена ограничением свободы на срок 1 год 1 месяц 7 дней, освобожден ДД.ММ.ГГГГ,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 ч.1 ст. 228.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, а также покушение на незаконный сбыт наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Данные преступления были совершены ФИО2 при следующих обстоятельствах. 

ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ до 12 час. 29 мин. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства из растения конопля - гашиш (смола каннабиса, анаша) в значительном размере неопределенному кругу потенциальных покупателей из числа лиц, употребляющих данное наркотическое средство, и получение от данных действий материальной выгоды для себя в денежном выражении, из корыстных побуждений, заведомо для себя осознавая преступный характер своих действий и тот факт, что наркотическое средство из растения конопля - гашиш (смола каннабиса, анаша), изъято из свободного гражданского оборота, умышленно игнорируя уголовный запрет на свои последующие действия, в неустановленном следствием месте в 

<

адрес>, путем обнаружения «закладки», оставленной неустановленным следствием лицом, незаконно приобрел наркотическое средство из растения конопля - гашиш (смола каннабиса, анаша), внесенное в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список №), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, общей массой не менее 4,26 грамм, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № является значительным размером для данного наркотического средства, которое незаконно хранил при себе, с целью дальнейшего незаконного сбыта, при этом разделив данное наркотическое средство на не менее, чем четыре, удобные для последующего незаконного сбыта части, массами: 1,05 г, 1,1 г, 0,94 г и 1,17 г. 

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства из растения конопля - гашиш (смола каннабиса, анаша), в значительном размере, ФИО2 в период с 10 час. 04 мин. до 10 час. 49 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, посредством сети «Интернет», используя приложение «ВКонтакте», в лице ранее ему знакомого, использующего в рамках уголовного дела псевдоним «Слава», нашел покупателя на часть незаконно приобретенного им наркотического средства из растения конопля - гашиш (смола каннабиса, анаша), массой 3,21 г, с которым договорился о времени и месте встречи, а также о цене и количестве сбываемого им наркотического средства. Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства из растения конопля - гашиш (смола каннабиса, анаша), в значительном размере, ФИО2, действуя в соответствии с заранее достигнутой со «Славой» договоренностью, в 12 час. 29 мин. года прибыл к 1-му подъезду 

<

адрес>, где, реализуя свой преступный умысел, в 12 час. 32 мин. ДД.ММ.ГГГГ путем передачи из рук в руки, незаконно сбыл лицу под псевдонимом «Слава», участвующему в проведении оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка», за 1800 рублей, полимерный сверток с тремя частями наркотического средства гашиш (смола каннабиса, анаша), массами - 1,1 г, 0,94 г и 1,17 г, общей массой 3,21 г, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от 01.10.2012г. является значительным размером для данного наркотического средства. 

В период с 13 час. 20 мин. до 13 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ лицо, использующее в рамках уголовного дела псевдоним «Слава», участвовавшее в проведении оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка» под видом покупателя, находясь в каб.№ ОП МУ МВД России «Мытищинское», расположенном по адресу: 

<

адрес>А, добровольно выдало сотруднику полиции приобретенный им у ФИО2 полимерный сверток с тремя кусками наркотического средства из растения конопля - гашиш (смола каннабиса, анаша), массами - 1,1 г, 0,94 г и 1,17 г, общей массой 3,21 г, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и является значительным размером для данного наркотического средства.

Оставшееся же у ФИО2 наркотическое средство из растения конопля - гашиш (смола каннабиса, анаша), массой 1,05 г, ФИО2 продолжил незаконно хранить при себе, с целью последующего незаконного сбыта иным лицам, в другое время, чем совершил умышленные действия, непосредственно направленные на отдельный, самостоятельный последующий незаконный сбыт наркотического средства из растения конопля - гашиш (смола каннабиса, анаша), которые не охватывались его действиями по незаконному сбыту наркотического средства из растения конопля - гашиш (смола каннабиса, анаша), общей массой 3,21 грамма «Славе» при вышеуказанных обстоятельствах. 

В 12 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ после совершения незаконного сбыта наркотического средства из растения конопля - гашиш (смола каннабиса, анаша), общей массой 3,21 г «Славе», ФИО2 был задержан сотрудниками полиции на месте совершения данного преступления - возле 1 -го подъезда 

<

адрес> и доставлен в помещение 2 ОП МУ МВД России «Мытищинское», расположенного по адресу: 

<

адрес>А, где в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного сотрудниками полиции в период с 13 час. 55 мин. до 14 час. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ в каб. 12 2 ОП, в заднем правом кармане надетых на нем джинс были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 1800 рублей, используемые сотрудниками полиции при проведении оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка», а также в левом кармане надетой на ФИО2 куртки был обнаружен и изъят приготовленный ФИО2 к дальнейшему незаконному сбыту фольгированный сверток с наркотическим средством из растения конопля - гашиш (смола каннабиса, анаша), массой 1,05 г, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В связи с задержанием ФИО2 и изъятием у него из незаконного оборота наркотического средства гашиш (смола каннабиса, анаша), массой 1,05 г, ФИО2 не смог довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства из растения конопля - гашиш (смола каннабиса, анаша) до конца, по не зависящим от него обстоятельствам.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере признал, по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства изначально пояснил, что изъятое у него при личном досмотре наркотическое средство хранил для личного употребления, затем пояснил, что изъятое у него наркотическое средство ему не принадлежит, ему его подкинул сотрудник полиции. 

В судебном заседании показал, что сам употребляет наркотические средства. За три дня до задержания он нашел сверток с тремя кусками гашиша внутри, часть наркотика употребил. Поскольку нуждался в деньгах, решил продать гашиш своему знакомому по имени Максим, предложив последнему купить у него гашиш за 1800 рублей, на что тот согласился. 

ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он встретился с Максимом в обусловленном месте – первый подъезд 

<

адрес>.1 по 

<

адрес>, где передал последнему три куска гашиша, Максим в свою очередь -1 800 рублей, после чего они разошлись. Когда он вышел из подъезда, его остановили сотрудники полиции, сотрудник полиции Сучков надел на него наручники, а подошедшие чуть позже сотрудники полиции ФИО3 и ФИО4 завели его в подъезд, где, по его мнению, ФИО3 положил ему в карман сверток с гашишем, поскольку при себе у него больше гашиша не было, однако он данного не видел. 

При личном досмотре во 2 ОП в присутствии понятых у него был обнаружен и изъят сверток с гашишем. Он не стал говорить, что изъятый сверток не его, поскольку не видел смысла и не думал, что из-за него может быть предъявлено обвинение еще по одной статье.

Суд, исследовав представленные доказательства, считает вину ФИО2 в совершении им преступлений, предусмотренных п.«б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1 УК РФ, полностью доказанной как показаниями самого подсудимого, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, так и совокупностью следующих исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

Так, из оглашенных в судебном заседании на основании п.5 ч.2 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля под псевдонимом «Слава» следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал на добровольных началах, без воздействия на него сотрудников правоохранительных органов, в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» качестве покупателя наркотика у Леонида (ФИО2).

Вместе с тем, опасаясь за свою жизнь и здоровье, он попросил сотрудников полиции не разглашать данные о своей личности, участвовать в ОРМ в качестве лица под псевдонимом «Слава». После чего, написал соответствующее заявление.

На обращение в полицию с таким заявлением его сподвиг факт предложения через социальную сеть «ВКонтакте» ФИО2 приобрести у него гашиш.

Сотрудником полиции был проведен его личный досмотр в присутствии понятых, запрещенного к гражданскому обороту не было обнаружено, телефон не изымался, так как был необходимым для связи с ФИО2. Ему были вручены денежные средства в размере 1800 рублей. По данным фактам были составлены соответствующие протоколы.

После этого, он через мобильное приложение «ВКонтакте» написал ФИО2 сообщение, спросив готов ли тот продать три куска гашиша, на что Прусаков ответил положительно и предложил встретиться через час у 

<

адрес>.2 по 

<

адрес>, через некоторое время Прусаков изменил время встречи на 12 часов, а затем и место встречи.

Так около 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у первого подъезда 

<

адрес>.1 по 

<

адрес> он встретился с ФИО2, последний передал ему сверток из полиэтилена, пояснив, что в нем три куска гашиша, он в свою очередь передал денежные средства в размере 1800 рублей, врученные в рамках ОРМ, после чего они разошлись, он сообщил сотрудникам полиции, что «закупка» состоялась, после чего его доставили во 2 ОП, где он добровольно выдал сверток с веществом, приобретенный у ФИО2 /т.1 л.д.84-86/.

Данные показания свидетеля под псевдонимом «Слава» согласуются и подтверждаются показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4– оперуполномоченных МУ МВД России «Мытищинское», допрошенных в судебном заседании, показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6 - оперуполномоченных МУ МВД России «Мытищинское», чьи показания были оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК /т.1 л.д.147-151, 152-156/.

Так, из показаний указанных свидетелей следует, что с апреля 2019 года в ОУР 2 ОП МУ МВД России «Мытищинское» стала поступать оперативная информация о том, что неустановленный молодой мужчина по имени Леонид занимается сбытом наркотического средства гашиш на территории 

<

адрес>. В ходе оперативных мероприятий было установлено, что указанным мужчиной является ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время в отдел обратился молодой человек, сообщив, что его знакомый по имени Леонид через социальную сеть «ВКонтакте» предложил ему приобрести у него гашиш на общую сумму 1800 рублей. Сопоставив имеющуюся у них информацию и информацию от молодого человека, был сделан вывод, что речь идет о ФИО2.

Данный молодой человек согласился принять участие в роли покупателя в ходе ОРМ «проверочная закупка», однако опасаясь за свою жизнь и здоровье, мести со стороны ФИО2, попросил не разглашать его анкетные данные. Было решено присвоить данному молодому человеку псевдоним «Слава». Последний написал соответствующее заявление. Было вынесено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятии «проверочная закупка». «Слава» был досмотрен оперуполномоченным ФИО3 в присутствии понятых, запрещенного обнаружено не было, телефон не изымался, поскольку был нужен для связи с ФИО2 После этого «Славе» были вручены деньги в размере 1 800 рублей для проведения проверочной закупки.

После досмотра и вручения денежных средств «Слава» через мобильный телефон в приложении «ВКонтакте» связался с ФИО2, спросив в силе ли предложение, тот ответил положительно, назначив встречу через час у 

<

адрес>.2 по 

<

адрес>. Через некоторое время Прусаков перенес время встречи на 12 часов. 

Далее они – ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО5 - совместно со «Славой» проследовали к указанному месту встречи, по пути следования ФИО2 также через приложение «ВКонтакте» перенес место встречи - у гостиницы «Лекко» 

<

адрес>. Прибыв к указанному месту, они - сотрудники полиции - рассредоточились на местности, ведя наблюдение за «Славой», который стоял у входа в гостиницу. Через некоторое время «Слава» сообщил оперуполномоченному ФИО3, что ФИО2 вновь перенес встречу - у первого подъезда 

<

адрес>.1 по 

<

адрес>. Под их наблюдением «Слава» отправился к указанному месту встречи. В 12 часов 30 минут «Слава» и ФИО2 встретились в условленном месте, последний уже находился на месте, обменялись рукопожатием и через несколько минут чем-то обменялись, «Слава» подал условный сигнал, что «закупка» состоялась, стал уходить к углу дома, где его ожидал оперуполномоченный ФИО4 и доставил во 2 ОП, где впоследствии «Слава» в присутствии понятых добровольно выдал оперуполномоченному ФИО3 сверток из полиэтилена, внутри которого находилось три куска твердого вещества темного цвета – два завернуты в полиэтилен, один в фольгу.

ФИО3, ФИО6, ФИО5 же произвели задержание ФИО2, после чего доставили последнего во 2 ОП, где ФИО4 в присутствии понятых был произведен личный досмотр последнего, в ходе которого были обнаружены, помимо прочего, денежные средства в размере 1800 рублей, сверток из фольги с веществом светло-коричневого цвета внутри. ФИО2 пояснил, что денежные средства получил от продажи гашиша, а в свертке находится гашиш, который он нашел в «закладке».

Также оперуполномоченным ФИО4 с участием оперуполномоченного ФИО6, ФИО2, с согласия последнего, был проведен осмотр квартиры, где проживал ФИО2, где были обнаружены и изъяты мобильный телефон, планшет. Также оперуполномоченными ФИО4, ФИО6 с участием ФИО2 был проведен осмотр участка местности – у первого подъезда 

<

адрес>.1 по 

<

адрес>, в ходе которого последний указал на участок местности перед входной дверью в подъезд, пояснив, что на данном участке ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 32 минуты продал Максиму три куска гашиша. 

Из данных оперативно-розыскной деятельности, представленных органу предварительного расследования, суду в качестве доказательств, усматривается следующее.

Согласно заявлению /т.1 л.д.17/ гражданин под псевдонимом «Слава» высказал добровольное желание оказать содействие в проведении проверочной закупки наркотического средства у мужчины по имени «Леонид». ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в связи с получением информации о незаконном распространении наркотического средства-гашиш мужчиной по имени Леонид на территории 

<

адрес> /т.1 л.д.18-19/. 

Во исполнение постановления был произведен личный досмотр «Славы». При этом было установлено, что предметов и вещей, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств при нем не имеется, телефон не изымался /т.1 л.д.20/, «Славе» были вручены денежные средства в сумме 1800 рублей, серии и номера которых внесены в протокол /т.1 л.д.21-24/. 

По окончании оперативно-розыскных мероприятий «Слава» добровольно выдал полиэтиленовый сверток, внутри которого находятся 3 куска твердого вещества темного цвета, один из которых завернут в фольгу, пояснив, что данный сверток он приобрел у молодого человека по имени Леонид за 1800 рублей. Также «Слава» выдал добровольно свой мобильный телефон, который он использовал для связи с ФИО2 /т.1 л.д.25/.

А в ходе личного досмотра ФИО2 у последнего были обнаружены и изъяты, помимо прочего, денежные средства в сумме 1800 рублей, сверток из фольги с веществом растительного происхождения внутри. По факту изъятого ФИО2 пояснил, что в свертке из фольги находится гашиш, а денежные средства получены им от продажи гашиша /т.1 л.д.29/.

В судебном заседании ФИО2 подтвердил факт его личного досмотра с участием понятых, обнаружения и изъятия указанных денежных средств, свертка, однако настаивал, что данный сверток ему не принадлежит.

Допрошенный по ходатайству государственного обвинителя свидетель ФИО7 подтвердил факт своего участия при досмотрах молодого человека, вручения тому денежных средств, добровольной выдачи им свертка из полиэтилена, внутри которого находилось три куска твердого вещества темного цвета – два завернуты в полиэтилен, один в фольгу, а также при личном досмотре ФИО2, в ходе которого обнаружены и изъяты были денежные средства, сверток из фольги с веществом светло-коричневого цвета внутри. При этом, ФИО2 пояснил, что денежные средства получил от продажи гашиша, а в свертке находится гашиш, который он нашел в «закладке».

Согласно рапортов об обнаружении признаков преступления ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 35 минут в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» у первого подъезда 

<

адрес>.1 по 

<

адрес> был задержан ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 32 минуты у первого подъезда 

<

адрес>.1 по 

<

адрес>, за 1800 рублей незаконно сбыл гражданину под псевдонимом «Слава» сверток из полиэтилена внутри которого находилось три куска твердого вещества темного цвета, один из которых обернут в фольгу. Он же – ФИО2 – был досмотрен, в ходе личного досмотра обнаружены и изъяты: денежные средства в сумме 1950 рублей, 1800 рублей из которых были использованы в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка»; кусок твердого вещества /т.1 л.д.11,12/.

Согласно акта о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, с целью уточнения и проверки информации о том, что мужчина по имени «Леонид» причастен к незаконному сбыту наркотического средства гашиш на территории 

<

адрес>, проводилось ОРМ «наблюдение» в ходе которого была зафиксирована встреча лица под псевдонимом «Слава» и ФИО2 у первого подъезда 

<

адрес>.1 по 

<

адрес> /т.1 л.д.30-32/.

Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на исследование вещество (объекты 1-3), добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ гражданином под псевдонимом «Слава», является наркотическим средством из растения конопля – гашиш (анаша, смола каннабиса). Общая масса гашиша – 3,21 г. В процессе исследования израсходовано 0,15 г представленного вещества (по 0,05г от каждого комка) /т.1 л.д.81/.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество массой 1,05 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2, является наркотическим средством из растения конопля – гашиш (анаша, смола каннабиса). При проведении исследования израсходовано 0,05 г /т.1 л.д.87/.

Согласно заключению физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу вещества (объекты 1-4) являются наркотическим средством из растения конопля – гашиш (анаша, смола каннабиса). Масса веществ: объект 1 - 1,00 г, объект 2 - 1,05 г, объект 3 – 0,89 г, объект 4-1,12 

<

адрес>, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 и вещества, изъятые в ходе добровольной выдачи мужчиной под псевдонимом «Слава» совпадают между собой по анатомо-морфологическим признакам, качественному составу основных каннабиноидов (тетрагидроканнабинол, каннабидиол и каннабинол) по абсолютному содержанию тетрагидроканнабинола, по относительному содержанию каннабидиола и каннабинола / т.1 л.д.119-121/.

Гашиш (анаша, смола каннабиса) внесен в Список 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГг. с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации.

А согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228?, 229 и 229? Уголовного кодекса Российской Федерации» масса наркотического средства гашиш (смола каннабиса, анаша) 3,21 г, является значительным размером данного наркотического средства. 

Согласно протокола места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ была осмотрена 

<

адрес>.28 

<

адрес>, в которой проживает ФИО2, были обнаружены и изъяты мобильный телефон и планшет. ФИО2, участвующий в осмотре, пояснил, что с помощью планшета в приложении «ВКонтакте» общался с Максимом и договаривался с ним о встрече /т.1 л.д.63-72/.

Также был осмотрен участок местности – у первого подъезда 

<

адрес>.1 по 

<

адрес>, участвующий в осмотре ФИО2, указал на участок в 1 м от входной двери в подъезд, пояснив, что на данном участке продал Максиму 3 куска гашиша, получив за них 1800 рублей /т.1 л.д.73-79/.

Из протокола осмотра и прослушивания фонограммы с мобильного телефона «Славы» /т.1 л.д.201-204/, а также осмотра планшета, принадлежащего ФИО2 обнаружена переписка и голосовые сообщения в приложении «ВКонтакте» между ФИО2 и «Славой», согласно которых они договариваются о встрече и продажи наркотика/т.1 л.д.163-172/, что подтверждает показания «Славы» и ФИО2 

Изъятые предметы в ходе предварительного расследования осмотрены с описанием признаков, а в ходе осмотра денежных средств, обнаруженных и изъятых в ходе личного досмотра ФИО2, установлено, что номера и серии денежных купюр совпадают с номерами и сериями денежных купюр, ранее выданных лицу под псевдонимом «Слава» для использования при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка наркотического средства» /т.1 л.д.123-126, 163-172/.

Осмотренные предметы (кроме мобильного телефона) признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела /т.1 л.д.121-125, 173-175,205-206/.

Согласно акта медицинского освидетельствования на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 установлена положительная реакция на марихуану, метамфетамин /т.1 л.д.56/.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обнаруживает в настоящее время и обнаруживал во время, относящееся к совершению инкриминируемых ему деяний признаки легкой умственной отсталости. Однако степень интеллектуальных нарушений не столь выражена и не достигает уровня хронического психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики. Во время, относящееся к совершению инкриминируемых ему деяний, он не обнаруживал временного психического расстройства, был правильно ориентирован, совершал последовательные, целенаправленные действия. ФИО2 мог в период инкриминируемых ему деяний и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Признаков синдрома зависимости от алкоголя, наркотических и токсических веществ ФИО2 не обнаруживает, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается /т.1 л.д.191-193/. 

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, суд находит их допустимыми, добытыми с соблюдением требований УПК РФ. Показания подсудимого, свидетелей обвинения суд оценивает в совокупности с письменными доказательствами по делу. Оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда не имеется, никакой личной заинтересованности этих свидетелей в исходе дела суд не усматривает. Результаты оперативно-розыскной деятельности, положенные судом в основу приговора, получены в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», Федерального закона «О полиции» и в соответствии со ст. 89 УПК РФ отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам. Все результаты, полученные в ходе оперативно-розыскных мероприятий, были закреплены с участием понятых - лиц, не заинтересованных в исходе дела, рассекречены в установленном законом порядке. Законных оснований для исключения каких-либо доказательств, представленных стороной обвинения, из числа таковых, у суда не имеется. Кроме того, какой-либо провокации в действиях сотрудников полиции, лица под псевдонимом «Слава» суд не усматривает. Оснований полагать, что ФИО2 оговаривает себя по факту незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере не имеется, поскольку его показания объективно подтверждаются изложенными выше доказательствами. Также не имеется оснований полагать о самооговоре ФИО2 на следствии о наличии у него при себе наркотического средства, поскольку данный факт также объективно подтверждается изложенными выше доказательствами.

В ходе судебного разбирательства по делу при оглашении показаний свидетеля под псевдонимом «Слава» суд убедился в наличии заявления лица, просившего сохранить в тайне анкетные данные в связи с опасением мести со стороны ФИО2, в наличии рапорта и согласия начальника полиции о сохранении в тайне анкетных данных лица, принимавшего участие в ОРМ «проверочная закупка», наличии установленного ч.9 ст.166 УПК РФ постановления следователя и его соответствии требованиям уголовно-процессуального закона, убедился в том, что личность свидетеля следователем удостоверена, в постановлении имеется образец подписи, и она соответствует подписи в протоколе допроса, соответствующего требованиям ст.166 УПК РФ, который был оглашен судом.

Таким образом, полагать об анонимности изложенных свидетелем утверждений и оснований не доверять показаниям этого свидетеля не имеется.

Исследовав предложенные сторонами доказательства, давая при этом им оценку, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере, а также в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, квалифицирует его действия по п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1 УК РФ. 

Оснований для оправдания ФИО2, а также переквалификации его действий суд не усматривает.

О доказанности вины ФИО2 в совершении установленных судом преступлений, суд приходит на основании анализа всех доказательств, представленных суду стороной обвинения в их совокупности, изложенных выше, считая их достаточными для вынесения судебного решения. Подтверждение информации об осуществлении незаконного сбыта наркотических средств ФИО2 в ходе проведения ОРМ, количество изъятого наркотического средства, данные телефонных соединений в приложении «ВКонтакте» ФИО2 и «Славы», показания свидетеля «Славы», изъятые у ФИО2 в ходе личного досмотра денежные средства, ранее врученные «Славе» для проведения «проверочной закупки», а также наркотическое средство, изъятое у ФИО2 при личном досмотре, свидетельствуют именно об умысле ФИО2 на незаконный сбыт наркотического средства-гашиш в значительном размере и покушении на незаконный сбыт наркотических средств. 

Доводы подсудимого о том, что изъятый у него сверток ему не принадлежит, его подкинул сотрудник полиции, а встреча с Максимом проходила в подъезде дома, опровергается показаниями свидетелей – сотрудников полиции ФИО3, ФИО6, ФИО5, производивших ОРМ «проверочная закупка» и «наблюдение», а также задержание ФИО2, показаниями свидетеля под псевдонимом «Слава». Оперуполномоченный ФИО3, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, в судебном заседании показал, что наркотическое средство гашиш ФИО2 не подкидывал, при личном досмотре последний об этом не заявлял. Оснований не доверять показаниям свидетеля не имеется. Кроме того, на предварительном следствии ФИО2 давал показания о том, что 3 свертка он сбыл у подъезда 

<

адрес>.1 по 

<

адрес>, а один хранил для собственного употребления (т.1 л.д. 90-94, 110-114, 212-216) оглашены в судебном заседании на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ). О том, что сверток с гашишем, изъятый у него, ему подкинули заявил лишь на стадии судебного следствия. Однако на покушение на незаконный сбыт, изъятого у ФИО2 свертка, указывают действия подсудимого, а также имеющаяся у сотрудников полиции оперативная информация, согласно которой ФИО2 занимался незаконным сбытом наркотического средства гашиш и голосовые сообщения ФИО2, адресованные мужчине под псевдонимом «Слава».

При назначении наказания суд учитывает характер и высокую степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающих наказание, и влияние таковых на исправление ФИО2, условия жизни его семьи.

ФИО2 на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства в отдел полиции жалоб на ФИО2 не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, является признание вины по преступлению, предусмотренному п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, состояние здоровья.

К обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО2 в соответствии со ст.63 УК РФ, суд относит опасный рецидив преступлений.

С учетом поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, данных о личности ФИО2 суд считает последнего вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное.

Учитывая характер и высокую степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законом к категории тяжких и особо тяжких преступлений, вид и размер наркотического средства, изъятого в ходе ОРМ, который сбыл ФИО2, а также вид и размер наркотического средства, изъятого у ФИО2 в ходе его личного досмотра, который последний намеревался сбыть иным лицам, факт совершения указанных преступлений в период отбывания наказания за совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотического средства, считая, что ФИО2 на путь исправления не встал, поскольку реальное лишение свободы по предыдущему приговору ФИО2 было заменено на более мягкое наказание-ограничение свободы, одноко он доверия суда не оправдал, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно только в изоляции его от общества. Суд считает, что лишь реальное лишение свободы в данном конкретном случае будет служить цели наказания – исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений. При этом, судом учитываются смягчающие наказание обстоятельства.

На основании изложенного суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15, ст.ст. 64, 73 УК РФ, назначая наказание с учетом ч.2 ст.68 УК РФ, в пределах санкций ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228.1 УК РФ с учетом требований ч.3 ст.66 УК РФ, окончательное наказание с учетом положений ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, а также положений ст.70, п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединяя неотбытую часть наказания по приговору Мытищинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом социального и материального положения подсудимого, суд не назначает осужденному дополнительное наказание.

При назначении подсудимому вида исправительного учреждения суд руководствуется п.«в» ч.1 ст. 58 УК РФ, определения судьбы вещественных доказательств – ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 08 /восемь/ лет 3 /три/ месяца,

по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 04 /четыре/ года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 08 /восемь/ лет 6 /шесть/ месяцев.

На основании ст.70, п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному по настоящему уголовному делу наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Мытищинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления Правобережного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно ФИО2 определить наказание в виде лишения свободы сроком на 08 /восемь/ лет 6 /шесть/ месяцев 08 /восемь/ дней.

Отбывать наказание ФИО2 в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбывания наказания время содержания последнего под стражей с момента задержания согласно протокола о задержании, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения – заключение под стражу -оставить без изменения.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

- конверты с наркотическим средством, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Мытищинское» /МО, 

<

адрес>/, квитанция №– уничтожить, 

- денежные средства в размере 1800 рублей, выданные на ответственное хранение оперуполномоченному ФИО3 – вернуть по принадлежности,

- планшет «Sony», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Мытищинское» /МО, 

<

адрес>/, квитанция № – вернуть осужденному ФИО2 либо родственникам последнего при предъявлении последними документов, подтверждающих родство либо доверенности, при невостребованности уничтожить,

- СD- диски – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО2 в тот же срок, исчисляя со дня вручения ему копии приговора, через Мытищинский городской суд 

<

адрес>.

Осужденный ФИО2 имеет право на личное участие при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Э.Ю. Офтаева