РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2020 года пос. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Юдакова С.А., 

при секретаре Васильевой М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1623/2020 по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3 к администрации г. Тулы о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, прекращении права общей долевой собственности,

установил:

ФИО1, ФИО2, ФИО4 обратились в Ленинский районный суд Тульской области с иском к администрации г. Тулы, в котором просили сохранить жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 400,6 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в реконструированном виде. Признать за ФИО1 право собственности на блок жилого дома площадью 238,6 кв.м, количество этажей: 2, в том числе подземных: 0, расположенный по адресу: 

<

адрес> состоящий из: литер А 1 (первый этаж), литер А (второй этаж). Признать за ФИО2 право общей долевой собственности на блок жилого дома площадью 162,0 кв.м, количество этажей: 3, в том числе подземных 1, расположенный по адресу: 

<

адрес>, состоящий из литер А (первый этаж), литер А1 (первый этаж), литер А2 (первый этаж), литер над часть АА1А2 (мансардный этаж), литер под АА2 (цокольный этаж) в размере 1/2 доли в праве. Признать за ФИО3 право общей долевой собственности на блок жилого дома площадью 162,0 кв.м. количество этажей: 3, в том числе подземных 1, расположенный по адресу: 

<

адрес>, состоящий из литер А, литер А1, литер А2, литер над часть АА1А2, литер под АА2 в размере 1/2 доли в праве. Прекратить право общей долевой собственности между ФИО1, ФИО2 и ФИО3 на жилой дом, с кадастровым номером №, общей площадью 400,6 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 на праве общей долевой собственности в размере 1/2 доли в праве принадлежит жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, а также земельный участок с кадастровым номером № площадью 1997 кв.м, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по тому же адресу.

ФИО2, на праве общей долевой собственности в размере 1/4 доли в праве принадлежит жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

ФИО3, на праве общей долевой собственности в размере 1/4 доли в праве принадлежит жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Также ФИО2 и ФИО3 на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, разрешенное использование - для индивидуального жилищного строительства, адрес: 

<

адрес>.

С целью благоустройства и улучшения жилищных условий истцами произведена реконструкция вышеуказанного жилого дома.

Экспертом было проведено обследование строительных конструкций блока жилого дома, принадлежащего ФИО1 и блока жилого дома, принадлежащего ФИО2 и ФИО3, подготовлены два отдельных технических заключения № и №

Жилые помещения, правообладателями которых являются ФИО3 и ФИО2, можно рассматривать в качестве части индивидуально определенного здания, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании, отвечающих требованиям, предъявляемым к жилым помещениям, соответствующее требованиям пожарной безопасности и выполняющее санитарно-эпидемиологические требования. Данные жилые помещения индивидуально-определенного здания могут быть выделены в натуре.

Во внесудебном порядке истцам не предоставляется возможным урегулировать вопрос в отношении самовольно реконструированного строения, заключить соглашение о реальном разделе жилого дома на блоки ввиду того, что имеется самовольно возведенные пристройки.

То обстоятельство, что жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, разделен на две изолированные друг от друга части, имеющие отдельные входы, не имеющих смежных дверей, проходов и иных сообщений, подтверждается данными, содержащими в техническом плане и технических заключениях.

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, их представитель по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика администрации г. Тулы в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Отзыв либо возражения на исковые требования не представил. 

Суд, в порядке ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.209 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования, распоряжения имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствие с п.2 ч.1 ст.40 Земельного кодекса РФ (далее по тексту -ЗК РФ), п.1 ст.263 ГК РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения требований о целевом назначении земельного участка с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

В силу части 2 статьи 51 Градостроительного кодекса РФ строительство, реконструкция объектов капитального строительства осуществляются на основании разрешения на строительство.

В соответствии с частью 1 статьи51 Градостроительного кодексаРФ, разрешение на строительство представляет собой документ, который подтверждает соответствие проектной документации требованиям, установленным градостроительным регламентом (за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи), проектом планировки территории и проектом межевания территории (за исключением случаев, если в соответствии с настоящим Кодексом подготовка проекта планировки территории и проекта межевания территории не требуется), при осуществлении строительства, реконструкции объекта капитального строительства, не являющегося линейным объектом (далее - требования к строительству, реконструкции объекта капитального строительства), или требованиям, установленным проектом планировки территории и проектом межевания территории, при осуществлении строительства, реконструкции линейного объекта, а также допустимость размещения объекта капитального строительства на земельном участке в соответствии с разрешенным использованием такого земельного участка и ограничениями, установленными в соответствии с земельным и иным законодательством Российской Федерации. Разрешение на строительство дает застройщику право осуществлять строительство, реконструкцию объекта капитального строительства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу части 6 статьи55 Градостроительного кодексаРФ отсутствие разрешения на строительство является основанием для отказа в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

В соответствии с п. 1 ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

На основании п. 3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:

если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах;

если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Судом установлено, что ФИО1 на праве общей долевой собственности в размере 1/2 доли в праве принадлежит жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии № и выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №.

Также, на праве собственности ФИО1 принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1997 кв.м, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, (на котором расположен блок жилого дома - принадлежащая ФИО1 1/2 доля в праве на вышеуказанный жилой дом), о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии № и выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №.

ФИО2, на праве общей долевой собственности в размере 1/4 доли в праве принадлежит жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №

ФИО3, на праве общей долевой собственности в размере 1/4 доли в праве принадлежит жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №

Также ФИО2 и ФИО3 на нраве общей долевой собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, разрешенное использование - для индивидуального жилищного строительства, адрес: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №.

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 реконструировали свои части указанного выше жилого дома, своими силами, не оформив на тот момент в соответствии с действующим законодательством разрешение на реконструкцию и перепланировку жилого дома.

Согласно техническому паспорту посостояниюна ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом, общей площадью 216,4 кв.м., по адресу: 

<

адрес>, разрешения на переоборудование ЛитА1-незавершенный строительством объект, Лит а1-незавешенный строительством объект, Лит над часть АА1А2-мансарду, Лит над часть Ааа1-незавершенный строительством объект, Лит под АА2-подвал, не предъявлено.

Таким образом, судом установлено и никем не оспорено, что истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 самовольно, без разрешения администрации г. Тулы на принадлежащем им земельном участке за счет собственных средств в 2019 году осуществилиреконструкциюжилого дома, по адресу: 

<

адрес> 

Согласно техническому заключению № обследованный автономный жилой блок блокированной застройки, расположен на земельном участке с кадастровым номером: №; - с северной стороны располагается на расстоянии 4,0 м до границы земельного участка, что соответствует правилам землепользования и застройки МО г. Тула; СП 30-102-99 «Планировка и застройка территорий малоэтажного жилищного строительства», СП 42.13330.2016 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений»; - с восточной стороны обследованный автономный жилой блок располагается на расстояний 52,6 м до границы земельного участка, что соответствует правилам землепользования и застройки МО г. Тула; СП 30-102-99 «Планировка и застройка территорий малоэтажного жилищного строительства», СП 42.13330.2016 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений»; - с южной стороны обследованный автономный жилой блок блокированной застройки примыкает к жилому строению, образуя блокированную застройку. Данное расположение соответствует правилам землепользования и застройки МО г. Тула; СП 42.13330.2016 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений»; - с западной стороны обследованный автономный жилой блок блокированной застройки; располагается на расстоянии 3,2 м до границы земельного участка, что соответствует правилам землепользования и застройки МО г. Тула; СП 30-102-99 «Планировка и застройка территорий малоэтажного жилищного строительства», СП 42.13330.2016 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений». Таким образом, расположение обследованного Блока жилого дома блокированной застройки допустимо на данном земельном участке.

Обследованное строение представляет собой отдельно стоящий Блок жилого дома блокированной застройки. Общая площадь обследованного жилого блока - 238,6 кв.м. Обследованный жилой блок является капитальным объектом индивидуального жилищного строительства, расположен в границах земельного участка в зоне застройки индивидуальными жилыми домами (по Правилам землепользования и застройки МО г. Тула).

По результатам проведенного визуального обследования и ряда работ по оценке технического состояния конструкций экспертом сделано следующее заключение: фундамент и цоколь находятся в исправном состоянии; наружные несущие стены кирпичные, кирпичная кладка не имеет трещин, сколов и выбоин, выветривание швов кирпичной кладки отсутствует. Внутренняя отделка стен: жилые комнаты - оклейка обоями, порванность и отставание полотен обоев отсутствует; кухня, ванная комната и санузел отделаны керамической настенной плиткой, имеющей целостное состояние, без трещин и сколов. Стены и перегородки находятся в исправном состоянии. Кровля в исправном состоянии, двухскатная, водоотвод организованный, покрытие выполнено из профлиста, отставание крепления профлистов отсутствует. Полы, двери и окна находятся в исправном состоянии. Техническое состояние Блока жилого дома блокированной застройки в целом оценивается как исправнее.

Обследованное строение представляет собой одноэтажный жилой блок, пристроенный к другому жилому блоку. Каждый из этих блоков имеет непосредственный выход на отдельный приквартирный участок. Обследованный объект состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании; имеет самостоятельные инженерные системы и индивидуальные подключения к внешним Сетям, не имеет общих с соседним жилым блоком чердаков, подполий, шахт коммуникаций, вспомогательных помещений, наружных входов, а также помещений, расположенных над или под другими жилыми домами.

Таким образом, обследованный объект является автономным жилым блоком блокированной жилой застройки и может быть выделен в натуре.

Нарушений санитарно-эпидемиологических требований в данном строении не выявлено. Нарушений требований пожарной безопасности также не выявлено, не создаются угроза жизни и здоровью граждан.

Согласно техническому заключению № обследованный Блок жилого дома блокированной застройки расположен на земельном участке с кадастровым номером № разрешенное использование - для индивидуального жилищного строительства. Данный Блок жилого дома блокированной застройки - с северной стороны примыкает к жилому строению, образует блокированную застройку, что соответствует правилам землепользования и застройки МО г. Тула; СП 30-102-99 «Планировка и застройка территорий малоэтажного жилищного строительства», СП 42.13330.2016 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений»; - с восточной стороны обследованный автономный жилой блок располагается на расстоянии 43,0 м до границы земельного участка, что соответствует правилам землепользования и застройки МО г. Тула; СП 30-102-99 «Планировка и застройка территорий малоэтажного жилищного строительства», СП 42.13330.2016 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений»; - с южной стороны обследованный автономный жилой блок блокированной застройки располагается на расстоянии 6,4 м до границы земельного участка, что соответствует правилам землепользования и застройки МО г. Тула; СП 30-102-99 «Планировка и застройка территорий малоэтажного жилищного строительства», СП 42.13330.2016 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений»; - с западной стороны обследованный автономный жилой блок блокированной застройки располагается на расстоянии 5,2 м до границы земельного участка, что соответствует правилам землепользования и застройки МО г. Тула; СП; 30-102-99 «Планировка и застройка территорий малоэтажного жилищного строительства», СП 42.13330,2016 «Градостроительство. Планировка и застройка городских: и сельских поселений». Таким образом, расположение обследованного Блока жилого дома блокированной застройки допустимо на данном земельном участке.

Обследованное строение представляет собой отдельно стоящий Блок жилого дома блокированной. Общая площадь обследованного жилого блока - 162,0 кв.м. Площадь определена в пределах внутренних поверхностей наружных стек с учетом согласно Требований к определению площади здания, сооружения и помещения, утвержденных Приказом от 01.03.2016 года № 90 «Об утверждении требований к точности и методам определения координат характерных точек границ земельного участка, требований к точности и методам определения координат характерных точек здания, сооружения или объекта незавершенного строительства на земельном участке, а также требований к определению площади здания, сооружения и помещения». Требования к жилым домам блокированной застройки содержатся в «СП 55.13330.2016 Свод правил. Дома жилые одноквартирные. СНиП 31-02-2001» (утв. и введен в действие приказом Минстроя России от 20.10.2016 года №725/пр). Согласно указанному своду правил блокированная застройка домами одноквартирными - застройка, включающая в себя два и более пристроенных друг к другу дома, каждый из которых имеет непосредственный выход на отдельный участок. Блок жилой автономный - жилой блок, имеющий самостоятельные инженерные системы и индивидуальные подключения к внешним сетям, не имеющих общих с соседними жилыми блоками чердаков, подполий, шахт коммуникаций, вспомогательных помещений, наружных входов. Если жилой дом отнести к дому блокированной застройки, а каждый блок такового соответствует признакам индивидуального жилого дома, постановка такого блока на государственный кадастровый учет может быть осуществлена в качестве жилого дома, представляющего собой часть здания - жилого дома блокированной застройки.

Обследованный жилой блок является капитальным объектом индивидуального жилищного строительства, расположен в границах земельного участке в зоне застройки индивидуальными жилыми домами. Фундамент и доколь находятся в исправном состояний. Стены и перегородки находятся в исправном состоянии. Кровля находится в исправном состоянии. Полы, двери и окна находятся в исправном состоянии.

Таким образом, техническое состояние данного блока жилого дома блокированной застройки в целом оценивается как исправное.

Обследованный объект является автономным жилым блоком блокированной жилой застройки и может быть выделен в натуре.

Нарушений требований санитарно-эпидемиологических требований в данном строении не выявлено.

Нарушений требований пожарной безопасности в данном строении не выявлено.

Жилые помещения, правообладателями которых являются ФИО3 и ФИО2, можно рассматривать в качестве части индивидуально определенного здания, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании, отвечающих требованиям, предъявляемым к жилым помещениям, соответствующее требованиям пожарной безопасности и выполняющее санитарно-эпидемиологические требования. Данные жилые помещения индивидуально-определенного здания могут быть выделены в натуре.

Как разъяснено в п. 26 Постановления Пленумов Верховного и Высшего Арбитражного Судов Российской Федерации от 29.04.2010 г. № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. С этой целью суд при отсутствии необходимых заключений компетентных органов или при наличии сомнения в их достоверности вправе назначить экспертизу.

Отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию.

Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. N10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», положения ст.222 ГК РФ распространяются на самовольную реконструкцию недвижимого имущества, в результате которой возник новый объект.

Суд признаёт в качестве надлежащего доказательства технические заключения№ и № 

<

данные изъяты>» от 2020 года, поскольку данные заключения содержат подробное описание проведенных исследований, сделанные в результате их выводы, и ответы достаточно ясны и мотивированы. Сомнений в правильности и обоснованности технических заключений у суда не имеется.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Выводы, содержащиеся в техническом заключении, ответчиком не опровергнуты.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также принимая во внимание, что единственным признаком самовольнойреконструкции жилого дома, по адресу: 

<

адрес>, является отсутствие разрешения на проведениереконструкции, но при этом реконструкцияпроизведена в границах земельного участка принадлежащего на праве собственности истцам, без нарушения его целевого значения, не нарушаются права и законные интересы граждан, не создается угроза их жизни и здоровью, реконструкцияне повлияла на несущую способность конструкций всего жилого дома, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истцов о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии. 

Истцы желают прекратить общую долевую собственность, имея намерение выделить каждому из них часть дома в натуре путем заключения соглашения.

При этом указывают, что между ними сложился определенный порядок пользования спорным жилым домом. 

Согласно ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

В соответствии со ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности. Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 июня 1980 года N4 "О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом" выдел участнику общей собственности принадлежащей ему доли означает передачу в собственность истцу определенной изолированной части жилого дома и построек хозяйственного назначения, соответствующих его доле, а также означает утрату им права на эту долю в общем имуществе (ст. 252 ГК РФ).

Суд считает возможным прекратить право общей долевой собственности между ФИО1, ФИО2 и ФИО3 на жилой дом, с кадастровым номером №, общей площадью 400,6 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 удовлетворить.

Сохранить жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 400,6 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в реконструированном виде.

Признать за ФИО1 право собственности на блок жилого дома площадью 238,6 кв.м, количество этажей: 2, в том числе подземных: 0, расположенный по адресу: 

<

адрес> состоящий из: литер А 1 (первый этаж), литер А (второй этаж).

Признать за ФИО2 право общей долевой собственности на блок жилого дома площадью 162,0 кв.м, количество этажей: 3, в том числе подземных 1, расположенный по адресу: 

<

адрес>, состоящий из литер А (первый этаж), литер А1 (первый этаж), литер А2 (первый этаж), литер над часть АА1А2 (мансардный этаж), литер под АА2 (цокольный этаж) в размере 1/2 доли в праве.

Признать за ФИО3 право общей долевой собственности на блок жилого дома площадью 162,0 кв.м. количество этажей: 3, в том числе подземных 1, расположенный по адресу: 

<

адрес>, состоящий из литер А, литер А1, литер А2, литер над часть АА1А2, литер под АА2 в размере 1/2 доли в праве.

Прекратить право общей долевой собственности между ФИО1, ФИО2 и ФИО3 на жилой дом, с кадастровым номером №, общей площадью 400,6 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Тульской области.

Мотивированное решение изготовлено 2 октября 2020 года.

Председательствующий