РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РФ

17 ноября 2025 года Железнодорожный районный суд г.Самара в составе: председательствующего Вельминой И.Н., при секретаре Жигулиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ПКО ТРАСТ» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая на то, что 23.04.2018 года АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику кредитную карту с лимитом кредитования 75 000 рублей под 39,9% годовых. 

Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде минимального обязательного платежа, в размере 10 % от суммы ссудной задолженности по кредитной линии на дату последнего для расчетного периода. 

АО «Альфа Банк» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями договора. 

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом. 

14.10.2021 года между АО «Альфа-Банк» и ООО «Траст» был заключен договор уступки прав № 8.38/706 ДГ, по которому цедент уступает цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

12.12.2023 г. ООО « в ТРАСТ» было переименовано в ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ». 

В период с 14.10.2021 г. по дату составления искового заявления новому кредитору в погашение задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 1 649,78 руб. 

Общая сумма задолженности составляет 66 392,81 руб., из которых 58 043,62 руб. сумма просроченного основного долга, 8 349,18 рублей сумма процентов за пользование кредитом. 

Данную сумму задолженности просил взыскать истец, также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца просил дело рассмотреть в их отсутствие. 

Ответчик ФИО1, представила заявление, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Статьей 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. 3 ст. 810 ГК РФ).В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Установлено, что 23.04.2018 года АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику кредитную карту с лимитом кредитования 75 000 рублей под 39,9% годовых. 

Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде минимального обязательного платежа, в размере 10 % от суммы ссудной задолженности по кредитной линии на дату последнего для расчетного периода. 

АО «Альфа Банк» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями договора. 

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом. 

14.10.2021 года между АО «Альфа-Банк» и ООО «Траст» был заключен договор уступки прав № 8.38/706 ДГ, по которому цедент уступает цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

12.12.2023 г. ООО « в ТРАСТ» было переименовано в ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ». 

В период с 14.10.2021 г. по дату составления искового заявления новому кредитору в погашение задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 1 649,78 руб. 

Общая сумма задолженности составляет 66 392,81 руб., из которых 58 043,62 руб. сумма просроченного основного долга, 8 349,18 рублей сумма процентов за пользование кредитом. 

Данная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика, ответчик не возражала против исковых требований. 

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). При этом, в рамках правопреемства нового обязательства не возникает, а происходит переход существующего требования, право нового кредитора базируется на праве его предшественника.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

При подписании кредитного договора (п. 13) ответчик выразил согласие банку на передачу права требования по исполнению обязательств по кредиту другим лицам, в том числе, не имеющим лицензии на совершение банковских операций.

Согласно ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.

14.10.2021 г. АО «Альфа Банк» уступило право требования ООО «Траст» (ООО ПКО «ТРАСТ») на задолженность с ответчика на основании договора уступки прав требований. 

В связи с вышеизложенным, указанные выше суммы задолженности по кредитному договору подлежат взысканию в пользу ООО ПКО «Траст»

Исходя из ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы, понесенные им по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1,, 

<

данные изъяты>, в пользу ООО «ПКО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от 23.04.2018 в размере 66 392,81 руб., из которых 58 043,62 руб. –сумма просроченного основного долга ; 8 349,19 руб. –сумма процентов за пользование кредитом, также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего 70 392,81 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самара в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме. 

Решение изготовлено 27.11.2025 года. 

Судья Вельмина И.Н.