Дело № 2-351/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2019 года г. Пласт

Пластский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего - судьи Суриной Е.А.

при секретаре Долгополовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» в лице производственного отделения «Троицкие электрические сети» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в связи с бездоговорным потреблением электрической энергии, 

у с т а н о в и л:

ОАО «МРСК Урала» в лице производственного отделения «Троицкие электрические сети» филиала ОАО «МРСК Урала» - «Челябэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в связи с бездоговорным потреблением электрической энергии. В обоснование иска указало, что ОАО «МРСК Урала» является сетевой организацией. 12 февраля 2019 года представителями компании была проведена проверка потребителей электроэнергии, в результате которой было выявлено самовольное подключение ответчиком к электроснабжению электроустановок жилого дома по адресу: 

<

адрес>. Бездоговорное потребление осуществлено путем самовольного подключения к сетям ОАО «МРСК Урала» в нарушение Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года № 861, а именно было произведено присоединение (наброс) проводов к воздушной линии ОАО «МРСК Урала». В связи с обнаружением вышеизложенных обстоятельств был составлен акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии от 12 февраля 2019 года № БД 63/64/001542. В соответствии с п. 84 Положений и на основании Акта был произведен расчет принятой электроэнергии без договора. Объем бездоговорного потребления электрической энергии определен в соответствии с п. 195 «Основных положений о функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии». Проверка по данному потребителю была проведена впервые, поэтому период бездоговорного потребления электрической энергии ответчиком составил с 12 февраля 2018 года по 12 февраля 2019 года, то есть 8760 часов. Объем потребленной электроэнергии при полном использовании всей мощности энергопринимающих устройств составил 31220,64 кВт/час. Оплате подлежит сумма в размере 69622,03 руб. (31220,64 кВт/час х 2,23 руб. - тариф). Просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 69622,03 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2288,66 руб.

Представитель истца ОАО «МРСК Урала», надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 29, 36, 41, 50, 52).

Ответчик ФИО1, заблаговременно извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимал, письменное мнение по исковому заявлению не представил (л.д. 34, 49).

На основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению. 

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом абонент обязуется оплачивать принятую от энергоснабжающей организации энергию, количество которой определяется в соответствии с данными о ее фактическом потреблении.

Из системного толкования статей 3, 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26 марта 2003 года «Об электроэнергетике», пунктов 9, 11, 27, 28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 442 от 04 мая 2012 года, следует, что поставка электрической энергии покупателям осуществляется гарантирующими поставщиками, энергоснабжающими организациями на основании договоров энергоснабжения, купли-продажи (поставки) электрической энергии.

В силу пункта 2 вышеуказанного Постановления под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается потребление энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

Согласно пункту 192 Постановления по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается лицу, осуществившему бездоговорное потребление.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе, при проведении проверки состояния приборов учета.

В судебном заседании установлено, что работниками ОАО «МРСК Урала» обнаружено бездоговорное подключение жилого дома по адресу: 

<

адрес>, о чем составлен акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии от 12 февраля 2019 года № БД 63/64/001542 (л.д. 7). В качестве потребителя указан ФИО1, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, который отказался подписывать данный акт. 

В судебном заседании факт, что именно ФИО1 является виновным лицом и потребителем бездоговорного подключения к сети истца, не установлен. 

ОАО «МРСК Урала» является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии физическим и юридическим лицам.

12 февраля 2019 года в результате проведенной представителями филиала ОАО «МРСК Урала» - «Челябэнерго» в лице производственного отделения Троицкие электрические сети проверки присоединенных к электрическим сетям энергоустановок был составлен акт № о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии по адресу: 

<

адрес>. Составленный акт подписан ФИО2 и Забеленным С.А. (л.д. 7).

В силу пункта 196 Постановления Правительства РФ № 442 от 04 мая 2012 года (в редакции на момент составления акта) при выявлении бездоговорного потребления электроэнергии сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

В материалах дела имеются сведения о направлении ФИО1 претензии-счета (л.д. 10 ). Вместе с тем, с материалах отсутствуют сведения о получении его ФИО1

Суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств того, что именно ФИО1 осуществил бездоговорное подключение к сетям истца, и фактически являлся потребителем электрической энергии по адресу: 

<

адрес>, за предъявляемый период.

Согласно справке, представленной администрацией Степнинского сельского поселения Пластовского муниципального района Челябинской области от 14 февраля 2019 года № по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированы: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Д.В.В.., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Д.И.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Л.Т.В.., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Л.А.С.., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Правоустанавливающие документы на данное жилье отсутствуют. (л.д. 9). 

Вместе с тем, из справки ОУФМС России по Челябинской области № от 10.07.2019 года следует, что сведениями о регистрации или снятии с регистрационного учета в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. они не располагают (л.д. 48).

С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

в удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» в лице производственного отделения «Троицкие электрические сети» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в связи с бездоговорным потреблением электрической энергии отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Пластский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: