Дело № 2-841/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

06 декабря 2019 года Ульяновская область, р.п. Чердаклы

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Гришина П.С., 

при ведении протокола секретарем Захаровой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском уточненным в ходе рассмотрения дела к ФИО2 о взыскании материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков. В обоснование исковых требований указала, что ФИО1 является собственником транспортного средства KIA Sportage, государственный регистрационный знак №...

26 января 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием её автомобиля KIA Sportage, государственный регистрационный знак №..., и автомобиля Volkswagen Toureg, принадлежащего ответчику ФИО2

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль KIA Sportage, государственный регистрационный знак №..., получил механические повреждения. Виновников ДТП является ответчик. Гражданская ответственность виновника застрахована. Первоначально было выдано направление на ремонт в СТОА ООО «Авторай», где было отказано в проведении восстановительного ремонта. После повторного обращения в ПАО СК «Росгосстрах» было выдано направление на СТО «Доступный ремонт», которая также отказалась от проведении восстановительного ремонта в связи с отсутствием необходимых запасных частей. После этого была проведена независимая оценка стоимости восстановительного ремонта автомобиля KIA Sportage.

Согласно экспертного заключения ИП ФИО3 от 05 августа 2019 года №... стоимость восстановительного ремонта составила 235 730 руб., из которых 141 200 руб. - стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства. Истец обратилась с заявлением о страховой выплате в адрес ПАО СК «РГС». ПАО СК «РГС» произвело частичную выплату в сумме 141 200 рублей.

Также были понесены расходы на эвакуатор 05.03.2019 г.в сумме 3500 рублей из р.п. Чердаклы на СТО на 

<

...> 19 июня 2019 года с 

<

...> на 

<

...> в сумме 1500 рублей, 08.07.2019 года с 

<

...> в сумме 2500 руб. Всего на автоэвакуатор затрачено 7500 рублей. Справка о ДТП находится в выплатном деле в ПАО СК «РГС»

Учитывая, что возмещенная страховой компанией сумма меньше стоимости восстановительного ремонта, истец полагает, что разницу должен возместить виновник дорожно-транспортного происшествия согласно ст. 15 ГК РФ.

Учитывая изложенное просила взыскать в её пользу со ФИО2 94 530 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 7500 рублей - расходы на оплату эвакуатора.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Представитель истца ФИО4 уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам изложенным в исковом заявлении, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица ПАО «СК «Росгосстрах», третье лицо ФИО5, в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. 

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца ФИО4, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих исковых требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263, страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью, или имуществу потерпевшего.

Согласно п. 60 Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;

б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Согласно ст. 3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 (далее - ФЗ от 25.04.2002 «Об ОСАГО») одним из принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 6 ФЗ от 25.04.2002 «Об ОСАГО», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 6 ФЗ от 25.04.2002 «Об ОСАГО» к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности в следствие: 

а) причинения вреда при использовании иного транспортного средства, чем то, которое указано в договоре обязательного страхования;

б) причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды;

в) причинения вреда при использовании транспортных средств в ходе соревнований, испытаний или учебной езды в специально отведенных для этого местах;

г) загрязнения окружающей среды;

д) причинения вреда воздействием перевозимого груза, если риск такой ответственности подлежит обязательному страхованию в соответствии с законом о соответствующем виде обязательного страхования;

е) причинения вреда жизни или здоровью работников при исполнении ими трудовых обязанностей, если этот вред подлежит возмещению в соответствии с законом о соответствующем виде обязательного страхования или обязательного социального страхования;

ж) обязанности по возмещению работодателю убытков, вызванных причинением вреда работнику;

з) причинения водителем вреда управляемому им транспортному средству и прицепу к нему, перевозимому ими грузу, установленному на них оборудованию и иному имуществу;

и) причинения вреда при погрузке груза на транспортное средство или его разгрузке;

к) повреждения или уничтожения антикварных и других уникальных предметов, зданий и сооружений, имеющих историко-культурное значение, изделий из драгоценных металлов и драгоценных и полудрагоценных камней, наличных денег, ценных бумаг, предметов религиозного характера, а также произведений науки, литературы и искусства, других объектов интеллектуальной собственности;

л) утратил силу;

м) причинения вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров при их перевозке, если этот вред подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров.

При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанных в настоящем пункте случаях причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации.Указанный в п. 2 ст. 6 ФЗ от 25.04.2002 «Об ОСАГО» перечень является исчерпывающим.

В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как следует из паспорта транспортного средства №... истцу ФИО1 на праве собственности принадлежит автомобиль KIA Sportage, государственный регистрационный знак №...

26 января 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием её автомобиля KIA Sportage, государственный регистрационный знак №..., и автомобиля Volkswagen Toureg, принадлежащего ответчику ФИО2

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль KIA Sportage, государственный регистрационный знак №..., получил механические повреждения. 

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель автомобиля Volkswagen Toureg, принадлежащего ответчику ФИО2, который не справился с управлением, допустил занос автомобиля и столкновение.

Данные обстоятельства сторонами в ходе рассмотрения дела не оспаривались.

Из материалов дела следует, что ФИО1 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая.

ФИО1 было выдано направление на ремонт в СТОА ООО «Авторай», где было отказано в проведении восстановительного ремонта.

После повторного обращения в ПАО СК «Росгосстрах» было выдано направление на СТО «Доступный ремонт», которая также отказалась от проведении восстановительного ремонта в связи с отсутствием необходимых запасных частей. 

Согласно экспертного заключения от 05 августа 2019 года №... стоимость восстановительного ремонта составила 235 730 руб., из которых 141 200 руб. - стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства. 

ПАО СК «Росгосстрах» произвело частичную выплату в сумме 141 200 рублей – с учетом износа.

Согласно п.п «б» п. 18 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 «Об ОСАГО» размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В силу п. 19 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 «Об ОСАГО» к указанным в подпункте "б" пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.Размер расходов на запасные части (в том числе в случае возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта 15 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России.

Введение Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" правила, в соответствии с которым страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить потерпевшему причиненный вред не в полном объеме, а лишь в пределах указанной в его статье 7 страховой суммы (в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, - 500 тысяч руб., в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, - 400 тысяч руб.) и с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, направлено на обеспечение баланса экономических интересов всех участвующих в страховом правоотношении лиц, на доступность цены договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также на предотвращение противоправных внеюрисдикционных механизмов разрешения споров по возмещению вреда.

При этом следует иметь в виду, что законодательство об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулирует исключительно данную сферу правоотношений (что прямо следует из преамбулы Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а также из преамбулы Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Центральным банком Российской Федерации 19 сентября2014 года) и обязательства вследствие причинения вреда не регулирует: в данном случае страховая выплата, направленная на возмещение причиненного вреда, осуществляется страховщиком на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и в соответствии с его условиями.

Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах из причинения вреда. Следовательно, потерпевший при недостаточности страховой выплаты на покрытие причиненного ему фактического ущерба вправе рассчитывать на восполнение образовавшейся разницы за счет лица, в результате противоправных действий которого образовался этот ущерб, путем предъявления к нему соответствующего требования. В противном случае - вопреки направленности правового регулирования деликтных обязательств - ограничивалось бы право граждан на возмещение вреда, причиненного им при использовании иными лицами транспортных средств.

Таким образом, положения статьи 15, пункта 1 статьи 1064 ГК РФ по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования (во взаимосвязи с положениями Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств") предполагают возможность возмещения лицом, гражданская ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, потерпевшему, которому по указанному договору страховой организацией выплачено страховое возмещение в размере, исчисленном в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства с учетом износа подлежащих замене деталей, узлов и агрегатов транспортного средства, имущественного вреда исходя из принципа полного его возмещения, если потерпевшим представлены надлежащие доказательства того, что размер фактически понесенного им ущерба превышает сумму полученного страхового возмещения.

Согласно экспертного заключения ИП ФИО3 от 05 августа 2019 года №... стоимость восстановительного ремонта составила 235 730 руб., из которых 141 200 руб. - стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства. 

Данное экспертное заключение сторонами в ходе рассмотрения дела не оспорено, ву связи с чем суд берет его за основу. 

С учетом изложенного со ФИО2, как собственника транспортного средства, в пользу ФИО1 подлежит взысканию в счет компенсации причиненного материального ущерба 94 530 руб. (235 730 руб. – 141 200 руб. = 94 530 руб.).

Также были понесены расходы на эвакуатор 05.03.2019 г. в сумме 3500 рублей из р.

<

...> на СТО на 

<

...>. 19 июня 2019 года с 

<

...> на 

<

...> в 

<

...> в сумме 1500 рублей, 08.07.2019 года с 

<

...> в р.

<

...> в сумме 2500 руб. 

Данные расходы подтверждены представленными истцом квитанциями и связаны с произошедшим дорожно-транспортным происшествием. 

На основании изложенного суд считает необходимым взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 7500 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, удовлетворить. 

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в счет возмещения причиненного материального ущерба в сумме 94 530 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 7500 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Чердаклинский районный суд Ульяновской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: П.С. Гришин