УИД 24RS0002-01-2023-004560-84

Уголовное дело № 1-596/2023

(12301040002000318)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 19 декабря 2023 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Римской Н.М., 

при секретаре Карельской Л.Н., 

с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского городского прокурора Агаркова А.О., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Кныш Ю.В., представившего удостоверение № и ордер № от 14.10.2023, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 10 октября 2023 года Барабинским районным судом Новосибирской области по ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 320 часам обязательных работ (наказание не отбыто), 

фактически содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 25 марта 2023 года по настоящее время, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В неустановленное время, но не позднее 24.03.2023, у неустановленного следствием лица, находящегося в неустановленном месте и действующего из корыстных побуждений, в целях извлечения материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, под вымышленным предлогом освобождения родственников от уголовной ответственности, за якобы совершенное преступление, посредством звонков на абонентские номера, преследуя цель личного обогащения и получения постоянного дохода от преступной деятельности, избрав способ противоправного посягательства – хищение путем обмана денежных средств граждан, при участии нескольких лиц, объединенных общностью интересов, в течение длительного периода времени.

В качестве способа хищения чужого имущества, неустановленное лицо избрало совершение мошенничества путем обмана, который выразился в том, что неустановленные лица будут осуществлять звонки на абонентские номера ранее им незнакомых граждан, представляясь им родственниками данных граждан, попавшими в дорожно-транспортное происшествие, сотрудниками правоохранительных органов и иными лицами, что не соответствовало действительности, и будут сообщать им сведения, не соответствующие действительности, о том, что их родственник совершил противоправные действия, в результате которых пострадал человек и для решения возникшей проблемы, данным гражданам необходимо будет передать денежные средства лицу, которое неустановленное лицо приищет для облегчения совершения преступления, а данное лицо, в последующем, должно будет передать ему полученные от находящихся под воздействием обмана, граждан, денежные средства, которыми он в последующем распорядится по своему усмотрению.

Согласно избранному способу совершения преступлений, хищения чужого имущества путем обмана должны совершаться с участием нескольких лиц, каждый из которых выполняет строго отведенную ему в преступной группе роль.

Неустановленное следствием лицо, преследуя цель успешного и бесперебойного функционирования организованной преступной группы на протяжении длительного периода времени, в интересах собственной безопасности и безопасности участников группы при осуществлении совместной преступной деятельности, связанной с хищением чужого имущества путем обмана, в целях конспирации, а также во избежание задержания сотрудниками правоохранительных органов, избрало способ общения между участниками организованной преступной группы посредством мессенджера «

<

данные изъяты>», использующего сеть «Интернет» и позволяющего передавать сообщения в зашифрованном виде.

Кроме того, неустановленное следствием лицо, понимая, что извлечение постоянной прибыли от хищений чужого имущества путем обмана возможно лишь при совершении систематических постоянных хищений чужого имущества несколькими лицами, объединенными общностью целей и интересов, а постоянное извлечение доходов от совместной преступной деятельности в свою очередь зависит от количества обманутых граждан и передаваемых последними наличных денежных средств, в связи с чем, неустановленное следствием лицо, – организатор организованной преступной группы, приступило к формированию структуры преступной группы, включающей в себя следующих участников, каждый из которых выполнял строго отведенную ему роль, а именно:

- лица, осуществляющие обзвон граждан пожилого возраста, в ходе которого должны будут представляться их родственниками, сотрудниками правоохранительных органов и иными лицами, сообщать последним сведения, не соответствующие действительности и способствующие получению от них наличных денежных средств;

- «оператор по трудоустройству» - лицо, осуществляющее сбор персональных сведений о «курьерах», разъясняющее их им обязанности, условия и порядок заработка;

- «куратор» - лицо, вовлекающее новых участников в состав организованной преступной группы для выполнения роли «курьера» и осуществляющее их обучение в части выполнения функций вышеуказанной роли; информирующее «курьеров» о предстоящем хищении чужого имущества с предоставлением подробной инструкции, а также координирующее их действия при встрече с пожилыми людьми и получении от последних наличных денежных средств, используя мессенджер «

<

данные изъяты>»; организующее дальнейшее движение добытых преступным путем денежных средств путем совершения операций по их перечислению на счета, используемые участниками преступной группы;

- «курьер» - лицо, получающее от «куратора» информацию о предстоящем хищении чужого имущества в целях последующего направления на конкретный адрес по месту проживания ранее незнакомого пожилого человека, будучи введенного в заблуждение, и получения от последнего наличных денежных средств; выполняющее указания «куратора» по зачислению на счет своей банковской карты, добытые преступным путем денежные средства и последующему их переводу на указанные «куратором» счета банковских карт.

При создании организованной преступной группы, неустановленное следствием лицо, выступая в качестве «организатора», оставило за собой право формирования состава преступной группы, непосредственного руководства, осуществления контроля за деятельностью подчиненных участников, определения обязанностей и правил выполнения участниками группы возложенных на них функций в ходе хищения чужого имущества путем обмана, соблюдения правил конспирации, способов связи, выплаты вознаграждения за проделанную работу, а также принятия иных решений, необходимых для развития и функционирования деятельности преступной группы, с условием регулярного получения денежных средств от незаконной деятельности.

Сформировав структуру организованной преступной группы, разработав план взаимодействия между участниками группы и меры конспирации, неустановленное следствием лицо – «организатор» преступной группы, в неустановленное время, но не позднее 24.03.2023, вовлекло в преступную деятельность:

неустановленное следствием лицо, выступающее под именем пользователей «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» в мессенджере «

<

данные изъяты>», возложив на них функции «операторов по трудоустройству»;

неустановленное следствием лицо, выступающее под именем пользователя «

<

данные изъяты>», «Ал.» и «

<

данные изъяты>» в мессенджере «

<

данные изъяты>», возложив на них функции «куратора». 

Кроме того, в неустановленное время, но не позднее 24.03.2023, неустановленное следствием лицо, выполняющее роль «куратора», находясь в неустановленном месте, используя сеть «Интернет», посредством мессенджера «

<

данные изъяты>», выступая под именем пользователя «

<

данные изъяты>» обратилось к ранее незнакомому ФИО1, проживающему в 

<

адрес>, с предложением работы, суть которой заключалась в прибытии на указанный неустановленным лицом адрес в качестве курьера, представившись гражданину вымышленным именем, и получении у последнего путем обмана наличных денежных средств. В последующем, полученные наличные денежные средства, по указанию неустановленного лица, посредством банкомата банка АО «Тинькофф Банк», необходимо зачислить на указанный неустановленным лицом под именем «

<

данные изъяты>» счет банковской карты, за вознаграждение.

В неустановленное время, но не позднее 24.03.2023, ФИО1, находясь в 

<

адрес>, не имея постоянного источника дохода, стремясь к легкому и быстрому обогащению, согласился на условия неустановленных лиц, выступающих под именем пользователей «

<

данные изъяты>», «Ал.», «

<

данные изъяты>», тем самым обозначил свое желание вступить в состав организованной преступной группы в качестве «курьера». Тогда, неустановленное следствием лицо, выступающее под именем пользователя «

<

данные изъяты>», действуя согласно отведенной ему роли «оператора по трудоустройству», в составе организованной преступной группы ознакомив ФИО1 с требованиями, условиями работы, мерами конспирации, связанными с хищением чужого имущества путем обмана, дало указание предоставить фотографию лица ФИО1 с первой и второй страницами паспорта, в целях подтверждения своей личности, а также видеозапись с его изображением. 

В неустановленное время, но не позднее 24.03.2023, ФИО1, преследуя желание вступить в состав организованной преступной группы в качестве «курьера» для дальнейшего совершения хищений чужого имущества путем обмана, предоставил неустановленному следствием лицу, выступающему под именем пользователя «

<

данные изъяты>» в мессенджере «

<

данные изъяты>» фотографию лица с первой и второй страницами паспорта, и видеозапись со своим изображением, тем самым подтвердив серьезность своих намерений о вступлении в состав организованной преступной группы. 

В тот же день неустановленное следствием лицо, выступающее под именем пользователя «

<

данные изъяты>», возложило на ФИО1 в мессенджере «

<

данные изъяты>», функции «курьера», а именно:

- получать от «куратора» информацию о предстоящем хищении чужого имущества в целях последующего направления на конкретный адрес по месту проживания ранее незнакомого пожилого человека, будучи введенного в заблуждение, и получения от последнего наличных денежных средств; выполнять указания «куратора» по зачислению на указанный неустановленным лицом счет банковской карты.

Таким образом, в неустановленное время, в период до 24.03.2023 неустановленное следствием лицо, выступающее в качестве «организатора» преступной группы, объединилось с неустановленными следствием лицами, зарегистрированными в мессенджере «

<

данные изъяты>» под именами пользователей: «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», выполняющими функции «операторов по трудоустройству», «Ал.», «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», выполняющими функции «куратора» и ФИО1, выполняющим функции «курьера», и иными лицами в сплоченную преступную группу для совершения совместных, систематических, в течение длительного периода времени преступлений, связанных с хищением чужого имущества путем обмана, спланировало механизм подготовки и совершения преступлений с использованием сети «Интернет», распределило роли каждого, построило иерархическую схему взаимодействия между ее участниками, придав тем самым устойчивость организованной преступной группы, сплоченность ее участников, и приступило к реализации намеченного.

Преследуя цель хищения денежных средств граждан, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, неустановленное лицо, действуя в составе организованной преступной группы, совместно и согласованно с ФИО1 и неустановленными лицами, выступающими от имени пользователей «Ал.», «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», в соответствии с разработанным планом, выполняя возложенную на него роль в составе преступной группы 25.03.2023 около 14 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в неустановленном месте, осуществило телефонный звонок на абонентский №, принадлежащий БТА, находящейся в тот момент дома, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>.

В ходе телефонного разговора, неустановленное лицо, представившись дочерью БТА, сообщило последней заведомо ложную, не соответствующую действительности, информацию о совершении ее дочерью противоправных действий, после чего другое неустановленное лицо, представилось сотрудником полиции и сообщило заведомо ложную, не соответствующую действительности, информацию о том, что дочь БТА спровоцировала дорожно-транспортное происшествие, от которого пострадал человек, и что в случае оплаты операции пострадавшему в отношении ее дочери никаких мер, направленных на привлечение последней к уголовной ответственности, принято не будет.

БТА, введенная в заблуждение полученной от неустановленных лиц недостоверной информацией, руководствуясь родственными чувствами и желанием помочь дочери в критической ситуации, не имея времени проверить полученную информацию, будучи убежденной, что разговаривала с дочерью и сотрудником полиции, действующим в интересах ее дочери, в ходе вышеуказанного телефонного разговора сообщила неустановленному лицу, что имеет возможность передать ему имеющиеся у нее денежные средства в сумме 140 000 рублей, при этом назвала адрес своего места жительства. Получив необходимую информацию о наличии денежных средств и адресе места жительства обманутой БТА, неустановленное лицо, действуя в соответствии с возложенными в преступной группе обязанностями, для достижения преступной цели, умышленно, из корыстных побуждений, убедило БТА передать оговоренную ею денежную сумму в тот же день лицу, то есть курьеру, которое должно прибыть к месту ее жительства, при этом указав его вымышленное имя. 

Затем, неустановленное лицо, действуя в продолжении единого преступного умысла, предоставило неустановленному лицу, выступающему от имени пользователя «

<

данные изъяты>» следующие сведения: адрес места проживания БТА, на который необходимо прибыть; вымышленное имя, которым ФИО1 должен представиться БТА; вымышленные данные о лице, от которого ФИО1 прибыл и сумму передаваемых наличных денежных средств. Неустановленное лицо, выступающее от имени пользователя «

<

данные изъяты>», действуя в продолжении единого преступного умысла, выполняя возложенные в преступной группе обязанности, сообщило ФИО1 вышеуказанные сведения.

После чего, ФИО1, действуя совместно и согласованно с неустановленными лицами, в составе организованной преступной группы, умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, согласно заранее распределенных ролей в совершении преступления, около 16 часов 38 минут этого же дня, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, то есть 25.03.2023, по указанию неустановленного лица, выступающего от имени пользователя «

<

данные изъяты>» прибыл к месту проживания БТА, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, где возле указанной квартиры встретился с ранее незнакомой БТА, и, представившись вымышленным именем, получил от БТА не представляющий материальной ценности пакет с денежными средствами в сумме 140 000 рублей, и не представляющими материальной ценности четырьмя полотенцами и двумя рулонами туалетной бумаги, туалетным мылом, принадлежащие последней. 

Затем, неустановленное лицо, действующее в соответствии с отведенной ему ролью, выступающее от имени пользователя «

<

данные изъяты>», удостоверившись в том, что ФИО1 получил от БТА денежные средства в указанной сумме, в ходе дальнейшей переписки в мессенджере «

<

данные изъяты>» дало указания ФИО1 о необходимости осуществить зачисление наличных денежных средств на указанный неустановленными лицами неустановленный счет банковской карты ПАО «ВТБ».

25.03.2023 после 16 часов 38 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, действуя совместно и согласованно с неустановленными лицами, в рамках отведенной ему роли в составе организованной преступной группы, проследовал к банкомату банка ПАО «ВТБ» по адресу: 

<

адрес>, микрорайон 4, 

<

адрес>, где осуществил операции по внесению наличных денежных средств на указанный неустановленными лицами счет банковской карты банка ПАО «ВТБ», в общей сумме 126 000 рублей, принадлежащих БТА, оставшиеся денежные средства, по указанию неустановленных лиц, оставил себе, в виде вознаграждения.

Таким образом, ФИО1 совместно с неустановленными лицами, действуя в составе организованной преступной группы, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитили у БТА денежные средства в сумме 140 000 рублей, и распорядились ими по своему усмотрению причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, в неустановленное время, но не позднее 24.03.2023, у неустановленного следствием лица, находящегося в неустановленном месте и действующего из корыстных побуждений, в целях извлечения материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, под вымышленным предлогом освобождения родственников от уголовной ответственности, за якобы совершенное преступление, посредством звонков на абонентские номера, преследуя цель личного обогащения и получения постоянного дохода от преступной деятельности, избрав способ противоправного посягательства – хищение путем обмана денежных средств граждан, при участии нескольких лиц, объединенных общностью интересов, в течение длительного периода времени.

В качестве способа хищения чужого имущества, неустановленное лицо избрало совершение мошенничества путем обмана, который выразился в том, что неустановленные лица будут осуществлять звонки на абонентские номера ранее им незнакомых граждан, представляясь им родственниками данных граждан, попавшими в дорожно-транспортное происшествие, сотрудниками правоохранительных органов и иными лицами, что не соответствовало действительности, и будут сообщать им сведения, не соответствующие действительности, о том, что их родственник совершил противоправные действия, в результате которых пострадал человек и для решения возникшей проблемы, данным гражданам необходимо будет передать денежные средства лицу, которое неустановленное лицо приищет для облегчения совершения преступления, а данное лицо, в последующем, должно будет передать ему полученные от находящихся под воздействием обмана, граждан, денежные средства, которыми он в последующем распорядится по своему усмотрению.

Согласно избранному способу совершения преступлений, хищения чужого имущества путем обмана должны совершаться с участием нескольких лиц, каждый из которых выполняет строго отведенную ему в преступной группе роль.

Неустановленное следствием лицо, преследуя цель успешного и бесперебойного функционирования организованной преступной группы на протяжении длительного периода времени, в интересах собственной безопасности и безопасности участников группы при осуществлении совместной преступной деятельности, связанной с хищением чужого имущества путем обмана, в целях конспирации, а также во избежание задержания сотрудниками правоохранительных органов, избрало способ общения между участниками организованной преступной группы посредством мессенджера «

<

данные изъяты>», использующего сеть «Интернет» и позволяющего передавать сообщения в зашифрованном виде.

Кроме того, неустановленное следствием лицо, понимая, что извлечение постоянной прибыли от хищений чужого имущества путем обмана возможно лишь при совершении систематических постоянных хищений чужого имущества несколькими лицами, объединенными общностью целей и интересов, а постоянное извлечение доходов от совместной преступной деятельности в свою очередь зависит от количества обманутых граждан и передаваемых последними наличных денежных средств, в связи с чем, неустановленное следствием лицо, – организатор организованной преступной группы, приступило к формированию структуры преступной группы, включающей в себя следующих участников, каждый из которых выполнял строго отведенную ему роль, а именно:

- лица, осуществляющие обзвон граждан пожилого возраста, в ходе которого должны будут представляться их родственниками, сотрудниками правоохранительных органов и иными лицами, сообщать последним сведения, не соответствующие действительности и способствующие получению от них наличных денежных средств;

- «оператор по трудоустройству» - лицо, осуществляющее сбор персональных сведений о «курьерах», разъясняющее их им обязанности, условия и порядок заработка;

- «куратор» - лицо, вовлекающее новых участников в состав организованной преступной группы для выполнения роли «курьера» и осуществляющее их обучение в части выполнения функций вышеуказанной роли; информирующее «курьеров» о предстоящем хищении чужого имущества с предоставлением подробной инструкции, а также координирующее их действия при встрече с пожилыми людьми и получении от последних наличных денежных средств, используя мессенджер «

<

данные изъяты>»; организующее дальнейшее движение добытых преступным путем денежных средств путем совершения операций по их перечислению на счета, используемые участниками преступной группы;

- «курьер» - лицо, получающее от «куратора» информацию о предстоящем хищении чужого имущества в целях последующего направления на конкретный адрес по месту проживания ранее незнакомого пожилого человека, будучи введенного в заблуждение, и получения от последнего наличных денежных средств; выполняющее указания «куратора» по зачислению на счет своей банковской карты добытые преступным путем денежные средства и последующему их переводу на указанные «куратором» счета банковских карт.

При создании организованной преступной группы, неустановленное следствием лицо, выступая в качестве «организатора», оставило за собой право формирования состава преступной группы, непосредственного руководства, осуществления контроля за деятельностью подчиненных участников, определения обязанностей и правил выполнения участниками группы возложенных на них функций в ходе хищения чужого имущества путем обмана, соблюдения правил конспирации, способов связи, выплаты вознаграждения за проделанную работу, а также принятия иных решений, необходимых для развития и функционирования деятельности преступной группы, с условием регулярного получения денежных средств от незаконной деятельности.

Сформировав структуру организованной преступной группы, разработав план взаимодействия между участниками группы и меры конспирации, неустановленное следствием лицо – «организатор» преступной группы, в неустановленное время, но не позднее 24.03.2023, вовлекло в преступную деятельность:

неустановленное следствием лицо, выступающее под именем пользователей «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» в мессенджере «

<

данные изъяты>», возложив на них функции «операторов по трудоустройству»;

неустановленное следствием лицо, выступающее под именем пользователя «

<

данные изъяты>», «Ал.» и «

<

данные изъяты>» в мессенджере «

<

данные изъяты>», возложив на них функции «куратора». 

Кроме того, в неустановленное время, но не позднее 24.03.2023, неустановленное следствием лицо, выполняющее роль «куратора», находясь в неустановленном месте, используя сеть «Интернет», посредством мессенджера «

<

данные изъяты>», выступая под именем пользователя «

<

данные изъяты>» обратилось к ранее незнакомому ФИО1, проживающему в городе 

<

адрес>, с предложением работы, суть которой заключалась в прибытии на указанный неустановленным лицом адрес в качестве курьера, представившись гражданину вымышленным именем, и получении у последнего путем обмана наличных денежных средств. В последующем, полученные наличные денежные средства, по указанию неустановленного лица, посредством банкомата банка АО «Тинькофф Банк», необходимо зачислить на указанный неустановленным лицом под именем «

<

данные изъяты>» счет банковской карты, за вознаграждение.

В неустановленное время, но не позднее 24.03.2023, ФИО1, находясь в городе 

<

адрес>, не имея постоянного источника дохода, стремясь к легкому и быстрому обогащению, согласился на условия неустановленных лиц, выступающих под именем пользователей «

<

данные изъяты>», «Ал.», «

<

данные изъяты>», тем самым обозначил свое желание вступить в состав организованной преступной группы в качестве «курьера». Тогда, неустановленное следствием лицо, выступающее под именем пользователя «

<

данные изъяты>», действуя согласно отведенной ему роли «оператора по трудоустройству», в составе организованной преступной группы ознакомив ФИО1 с требованиями, условиями работы, мерами конспирации, связанными с хищением чужого имущества путем обмана, дало указание предоставить фотографию лица ФИО1 с первой и второй страницами паспорта, в целях подтверждения своей личности, а также видеозапись с его изображением. 

В неустановленное время, но не позднее 24.03.2023, ФИО1, преследуя желание вступить в состав организованной преступной группы в качестве «курьера» для дальнейшего совершения хищений чужого имущества путем обмана, предоставил неустановленному следствием лицу, выступающему под именем пользователя «

<

данные изъяты>» в мессенджере «

<

данные изъяты>» фотографию лица с первой и второй страницами паспорта, и видеозапись со своим изображением, тем самым подтвердив серьезность своих намерений о вступлении в состав организованной преступной группы. 

В тот же день неустановленное следствием лицо, выступающее под именем пользователя «

<

данные изъяты>», возложило на ФИО1 в мессенджере «

<

данные изъяты>», функции «курьера», а именно:

- получать от «куратора» информацию о предстоящем хищении чужого имущества в целях последующего направления на конкретный адрес по месту проживания ранее незнакомого пожилого человека, будучи введенного в заблуждение, и получения от последнего наличных денежных средств; выполнять указания «куратора» по зачислению на указанный неустановленным лицом счет банковской карты.

Таким образом, в неустановленное время, в период до 24.03.2023 неустановленное следствием лицо, выступающее в качестве «организатора» преступной группы, объединилось с неустановленными следствием лицами, зарегистрированными в мессенджере «

<

данные изъяты>» под именами пользователей: «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», выполняющими функции «операторов по трудоустройству», «Ал.», «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», выполняющими функции «куратора» и ФИО1, выполняющим функции «курьера», и иными лицами в сплоченную преступную группу для совершения совместных, систематических, в течение длительного периода времени преступлений, связанных с хищением чужого имущества путем обмана, спланировало механизм подготовки и совершения преступлений с использованием сети «Интернет», распределило роли каждого, построило иерархическую схему взаимодействия между ее участниками, придав тем самым устойчивость организованной преступной группы, сплоченность ее участников, и приступило к реализации намеченного.

Преследуя цель хищения денежных средств граждан, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, неустановленное лицо, действуя в составе организованной преступной группы, совместно и согласованно с ФИО1 и неустановленными лицами, выступающими от имени пользователей «Ал.», «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», в соответствии с разработанным планом, выполняя возложенную на него роль в составе преступной группы 25.03.2023 около 14 часов, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в неустановленном месте, осуществило телефонный звонок на абонентский №, принадлежащий ТЛА, находящейся в тот момент дома, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

В ходе телефонного разговора, неустановленное лицо, представившись дочерью ТЛА, сообщило последней заведомо ложную, не соответствующую действительности, информацию о совершении ее дочерью противоправных действий, после чего другое неустановленное лицо, представилось сотрудником полиции и сообщило заведомо ложную, не соответствующую действительности, информацию о том, что дочь ТЛА совершила дорожно-транспортное происшествие, от которого пострадал человек, и что в случае оплаты операции пострадавшему в отношении ее дочери никаких мер, направленных на привлечение последней к уголовной ответственности, принято не будет.

ТЛА, введенная в заблуждение полученной от неустановленных лиц недостоверной информацией, руководствуясь родственными чувствами и желанием помочь дочери в критической ситуации, не имея времени проверить полученную информацию, будучи убежденной, что разговаривала с дочерью и сотрудником полиции, действующим в интересах ее дочери, в ходе вышеуказанного телефонного разговора сообщила неустановленному лицу, что имеет возможность передать ему имеющиеся у нее денежные средства в сумме 200 000 рублей, при этом назвала адрес своего места жительства. Получив необходимую информацию о наличии денежных средств и адресе места жительства обманутой ТЛА, неустановленное лицо, действуя в соответствии с возложенными в преступной группе обязанностями, для достижения преступной цели, умышленно, из корыстных побуждений, убедило ТЛА передать оговоренную ею денежную сумму в тот же день лицу, а то есть курьеру, которое должно прибыть к месту ее жительства, при этом указав его вымышленное имя. 

Затем, неустановленное лицо, действуя в продолжении единого преступного умысла, предоставило неустановленному лицу, выступающему от имени пользователя «

<

данные изъяты>» следующие сведения: адрес места проживания ТЛА, на который необходимо прибыть; вымышленное имя, которым ФИО1 должен представиться ТЛА; вымышленные данные о лице, от которого ФИО1 прибыл и сумму передаваемых наличных денежных средств. Неустановленное лицо, выступающее от имени пользователя «

<

данные изъяты>», действуя в продолжении единого преступного умысла, выполняя возложенные в преступной группе обязанности, сообщило ФИО1 вышеуказанные сведения.

После чего, ФИО1, действуя совместно и согласованно с неустановленными лицами, в составе организованной преступной группы, умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, согласно заранее распределенных ролей в совершении преступления, около 17 часов 58 минут этого же дня, то есть 25.03.2023, по указанию неустановленного лица, выступающего от имени пользователя «

<

данные изъяты>» прибыл к месту проживания ТЛА, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, где возле указанной квартиры встретился с ранее незнакомой ТЛА, и представившись вымышленным именем, получил от ТЛА, не представляющий материальной ценности пакет, с денежными средствами в сумме 200 000 рублей и не представляющими материальной ценности двумя полотенцами и мылом, принадлежащие последней. 

Затем, неустановленное лицо, действующее в соответствии с отведенной ему ролью, выступающее от имени пользователя «

<

данные изъяты>», удостоверившись в том, что ФИО1 получил от ТЛА денежные средства в указанной сумме, в ходе дальнейшей переписки в мессенджере «

<

данные изъяты>» дало указания ФИО1 о необходимости осуществить зачисление наличных денежных средств на указанный неустановленными лицами неустановленный счет банковской карты ПАО «ВТБ».

25.03.2023, после 17 часов 58 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, действуя совместно и согласованно с неустановленными лицами, в рамках отведенной ему роли в составе организованной преступной группы, проследовал к банкомату банка ПАО «ВТБ» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, где осуществил операции по внесению наличных денежных средств на указанный неустановленными лицами счет банковской карты банка ПАО «ВТБ», в общей сумме 180 000 рублей, принадлежащих ТЛА, оставшиеся денежные средства, по указанию неустановленных лиц, оставил себе, в виде вознаграждения.

Таким образом, ФИО1 совместно с неустановленными лицами, действуя в составе организованной преступной группы, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитили у ТЛА денежные средства в сумме 200 000 рублей, и распорядились ими по своему усмотрению причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В неустановленное время, но не позднее 24.03.2023, у неустановленного следствием лица, находящегося в неустановленном месте и действующего из корыстных побуждений, в целях извлечения материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, под вымышленным предлогом освобождения родственников от уголовной ответственности, за якобы совершенное преступление, посредством звонков на абонентские номера, преследуя цель личного обогащения и получения постоянного дохода от преступной деятельности, избрав способ противоправного посягательства – хищение путем обмана денежных средств граждан, при участии нескольких лиц, объединенных общностью интересов, в течение длительного периода времени.

В качестве способа хищения чужого имущества, неустановленное лицо избрало совершение мошенничества путем обмана, который выразился в том, что неустановленные лица будут осуществлять звонки на абонентские номера ранее им незнакомых граждан, представляясь им родственниками данных граждан, попавшими в дорожно-транспортное происшествие, сотрудниками правоохранительных органов и иными лицами, что не соответствовало действительности, и будут сообщать им сведения, не соответствующие действительности, о том, что их родственник совершил противоправные действия, в результате которых пострадал человек и для решения возникшей проблемы, данным гражданам необходимо будет передать денежные средства лицу, которое неустановленное лицо приищет для облегчения совершения преступления, а данное лицо, в последующем, должно будет передать ему полученные от находящихся под воздействием обмана, граждан, денежные средства, которыми он в последующем распорядится по своему усмотрению.

Согласно избранному способу совершения преступлений, хищения чужого имущества путем обмана должны совершаться с участием нескольких лиц, каждый из которых выполняет строго отведенную ему в преступной группе роль.

Неустановленное следствием лицо, преследуя цель успешного и бесперебойного функционирования организованной преступной группы на протяжении длительного периода времени, в интересах собственной безопасности и безопасности участников группы при осуществлении совместной преступной деятельности, связанной с хищением чужого имущества путем обмана, в целях конспирации, а также во избежание задержания сотрудниками правоохранительных органов, избрало способ общения между участниками организованной преступной группы посредством мессенджера «

<

данные изъяты>», использующего сеть «Интернет» и позволяющего передавать сообщения в зашифрованном виде.

Кроме того, неустановленное следствием лицо, понимая, что извлечение постоянной прибыли от хищений чужого имущества путем обмана возможно лишь при совершении систематических постоянных хищений чужого имущества несколькими лицами, объединенными общностью целей и интересов, а постоянное извлечение доходов от совместной преступной деятельности в свою очередь зависит от количества обманутых граждан и передаваемых последними наличных денежных средств, в связи с чем, неустановленное следствием лицо, – организатор организованной преступной группы, приступило к формированию структуры преступной группы, включающей в себя следующих участников, каждый из которых выполнял строго отведенную ему роль, а именно:

- лица, осуществляющие обзвон граждан пожилого возраста, в ходе которого должны будут представляться их родственниками, сотрудниками правоохранительных органов и иными лицами, сообщать последним сведения, не соответствующие действительности и способствующие получению от них наличных денежных средств;

- «оператор по трудоустройству» - лицо, осуществляющее сбор персональных сведений о «курьерах», разъясняющее их им обязанности, условия и порядок заработка;

- «куратор» - лицо, вовлекающее новых участников в состав организованной преступной группы для выполнения роли «курьера» и осуществляющее их обучение в части выполнения функций вышеуказанной роли; информирующее «курьеров» о предстоящем хищении чужого имущества с предоставлением подробной инструкции, а также координирующее их действия при встрече с пожилыми людьми и получении от последних наличных денежных средств, используя мессенджер «

<

данные изъяты>»; организующее дальнейшее движение добытых преступным путем денежных средств путем совершения операций по их перечислению на счета, используемые участниками преступной группы;

- «курьер» - лицо, получающее от «куратора» информацию о предстоящем хищении чужого имущества в целях последующего направления на конкретный адрес по месту проживания ранее незнакомого пожилого человека, будучи введенного в заблуждение, и получения от последнего наличных денежных средств; выполняющее указания «куратора» по зачислению на счет своей банковской карты добытые преступным путем денежные средства и последующему их переводу на указанные «куратором» счета банковских карт.

При создании организованной преступной группы, неустановленное следствием лицо, выступая в качестве «организатора», оставило за собой право формирования состава преступной группы, непосредственного руководства, осуществления контроля за деятельностью подчиненных участников, определения обязанностей и правил выполнения участниками группы возложенных на них функций в ходе хищения чужого имущества путем обмана, соблюдения правил конспирации, способов связи, выплаты вознаграждения за проделанную работу, а также принятия иных решений, необходимых для развития и функционирования деятельности преступной группы, с условием регулярного получения денежных средств от незаконной деятельности.

Сформировав структуру организованной преступной группы, разработав план взаимодействия между участниками группы и меры конспирации, неустановленное следствием лицо – «организатор» преступной группы, в неустановленное время, но не позднее 24.03.2023, вовлекло в преступную деятельность:

неустановленное следствием лицо, выступающее под именем пользователей «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» в мессенджере «

<

данные изъяты>», возложив на них функции «операторов по трудоустройству»;

неустановленное следствием лицо, выступающее под именем пользователя «

<

данные изъяты>», «Ал.» и «

<

данные изъяты>» в мессенджере «

<

данные изъяты>», возложив на них функции «куратора». 

Кроме того, в неустановленное время, но не позднее 24.03.2023, неустановленное следствием лицо, выполняющее роль «куратора», находясь в неустановленном месте, используя сеть «Интернет», посредством мессенджера «

<

данные изъяты>», выступая под именем пользователя «

<

данные изъяты>» обратилось к ранее незнакомому ФИО1, проживающему в городе 

<

адрес>, с предложением работы, суть которой заключалась в прибытии на указанный неустановленным лицом адрес в качестве курьера, представившись гражданину вымышленным именем, и получении у последнего путем обмана наличных денежных средств. В последующем, полученные наличные денежные средства, по указанию неустановленного лица, посредством банкомата банка АО «

<

данные изъяты>», необходимо зачислить на указанный неустановленным лицом под именем «

<

данные изъяты>» счет банковской карты, за вознаграждение.

В неустановленное время, но не позднее 24.03.2023, ФИО1, находясь в городе 

<

адрес>, не имея постоянного источника дохода, стремясь к легкому и быстрому обогащению, согласился на условия неустановленных лиц, выступающих под именем пользователей «

<

данные изъяты>», «Ал.», «

<

данные изъяты>», тем самым обозначил свое желание вступить в состав организованной преступной группы в качестве «курьера». Тогда, неустановленное следствием лицо, выступающее под именем пользователя «

<

данные изъяты>», действуя согласно отведенной ему роли «оператора по трудоустройству», в составе организованной преступной группы ознакомив ФИО1 с требованиями, условиями работы, мерами конспирации, связанными с хищением чужого имущества путем обмана, дало указание предоставить фотографию лица ФИО1 с первой и второй страницами паспорта, в целях подтверждения своей личности, а также видеозапись с его изображением. 

В неустановленное время, но не позднее 24.03.2023, ФИО1, преследуя желание вступить в состав организованной преступной группы в качестве «курьера» для дальнейшего совершения хищений чужого имущества путем обмана, предоставил неустановленному следствием лицу, выступающему под именем пользователя «

<

данные изъяты>» в мессенджере «

<

данные изъяты>» фотографию лица с первой и второй страницами паспорта, и видеозапись со своим изображением, тем самым подтвердив серьезность своих намерений о вступлении в состав организованной преступной группы. 

В тот же день неустановленное следствием лицо, выступающее под именем пользователя «

<

данные изъяты>», возложило на ФИО1 в мессенджере «

<

данные изъяты>», функции «курьера», а именно:

- получать от «куратора» информацию о предстоящем хищении чужого имущества в целях последующего направления на конкретный адрес по месту проживания ранее незнакомого пожилого человека, будучи введенного в заблуждение, и получения от последнего наличных денежных средств; выполнять указания «куратора» по зачислению на указанный неустановленным лицом счет банковской карты.

Таким образом, в неустановленное время, в период до 24.03.2023 неустановленное следствием лицо, выступающее в качестве «организатора» преступной группы, объединилось с неустановленными следствием лицами, зарегистрированными в мессенджере «

<

данные изъяты>» под именами пользователей: «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», выполняющими функции «операторов по трудоустройству», «Ал.», «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», выполняющими функции «куратора» и ФИО1, выполняющим функции «курьера», и иными лицами в сплоченную преступную группу для совершения совместных, систематических, в течение длительного периода времени преступлений, связанных с хищением чужого имущества путем обмана, спланировало механизм подготовки и совершения преступлений с использованием сети «Интернет», распределило роли каждого, построило иерархическую схему взаимодействия между ее участниками, придав тем самым устойчивость организованной преступной группы, сплоченность ее участников, и приступило к реализации намеченного.

Преследуя цель хищения денежных средств граждан, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, неустановленное лицо, действуя в составе организованной преступной группы, совместно и согласованно с ФИО1 и неустановленными лицами, выступающими от имени пользователей «Ал.», «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», в соответствии с разработанным планом, выполняя возложенную на него роль в составе преступной группы, 25.03.2023 в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в неустановленном месте, осуществило телефонный звонки на абонентские номера №, №, принадлежащие КВЕ, находящейся в тот момент дома, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>.

В ходе телефонного разговора, неустановленное лицо, представившись внучкой КВЕ, сообщило последней заведомо ложную, не соответствующую действительности, информацию о совершении ее внучкой противоправных действий, после чего другое неустановленное лицо, представилось сотрудником полиции и сообщило заведомо ложную, не соответствующую действительности, информацию о том, что внучка КВЕ спровоцировала дорожно-транспортное происшествие, от которого пострадал человек, и что в случае оплаты лечения пострадавшему в отношении ее внучки никаких мер, направленных на привлечение последней к уголовной ответственности, принято не будет.

КВЕ, введенная в заблуждение полученной от неустановленных лиц недостоверной информацией, руководствуясь родственными чувствами и желанием помочь внучке в критической ситуации, не имея времени проверить полученную информацию, будучи убежденной, что разговаривала с внучкой и сотрудником полиции, действующим в интересах ее внучки, в ходе вышеуказанного телефонного разговора сообщила неустановленному лицу, что имеет возможность передать ему имеющиеся у нее денежные средства в сумме 200 000 рублей, при этом назвала адрес своего места жительства. Получив необходимую информацию о наличии денежных средств и адресе места жительства обманутой КВЕ, неустановленное лицо, действуя в соответствии с возложенными в преступной группе обязанностями, для достижения преступной цели, умышленно, из корыстных побуждений, убедило КВЕ передать оговоренную ею денежную сумму в тот же день лицу, а то есть курьеру, которое должно прибыть к месту ее жительства, при этом указав его вымышленное имя. 

Затем, неустановленное лицо, действуя в продолжении единого преступного умысла, предоставило неустановленному лицу, выступающему от имени пользователя «

<

данные изъяты>» следующие сведения: адрес места проживания КВЕ, на который необходимо прибыть; вымышленное имя, которым ФИО1 должен представиться КВЕ; вымышленные данные о лице, от которого ФИО1 прибыл и сумму передаваемых наличных денежных средств. Неустановленное лицо, выступающее от имени пользователя «

<

данные изъяты>», действуя в продолжении единого преступного умысла, выполняя возложенные в преступной группе обязанности, сообщило ФИО1 вышеуказанные сведения.

После чего, ФИО1, действуя совместно и согласованно с неустановленными лицами, в составе организованной преступной группы, умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, согласно заранее распределенных ролей в совершении преступления, около 19 часов 30 минут этого же дня, то есть 25.03.2023, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, по указанию неустановленного лица, выступающего от имени пользователя «

<

данные изъяты>» прибыл к месту проживания КВЕ, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, в. 9, где около входной двери подъезда № вышеуказанного дома встретился с ранее незнакомой КВЕ, и представившись вымышленным именем, получил от КВЕ не представляющие материальной ценности мультифору с листом бумаги и денежные средства в сумме 200 000 рублей, принадлежащие последней. 

Затем, неустановленное лицо, действующее в соответствии с отведенной ему ролью, выступающее от имени пользователя «

<

данные изъяты>», удостоверившись в том, что ФИО1 получил от КВЕ денежные средства в указанной сумме, в ходе дальнейшей переписки в мессенджере «

<

данные изъяты>» дало указания ФИО1 о необходимости осуществить зачисление наличных денежных средств на указанный неустановленными лицами неустановленный счет банковской карты АО «Тинькофф Банк».

25.03.2023, после 19 часов 30 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, действуя совместно и согласованно с неустановленными лицами, в рамках отведенной ему роли в составе организованной преступной группы, проследовал к банкомату банка АО «Тинькофф Банк», расположенному в гипермаркете «Лента» по адресу: 

<

адрес> мкр., 65, где осуществил операции по внесению наличных денежных средств на указанный неустановленными лицами счет банковской карты банка АО «Тинькофф Банк», в общей сумме 180 000 рублей, принадлежащих КВЕ, оставшиеся денежные средства, по указанию неустановленных лиц, оставил себе, в виде вознаграждения.

Таким образом, ФИО1 совместно с неустановленными лицами, действуя в составе организованной преступной группы, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитили у КВЕ денежные средства в сумме 200 000 рублей, и распорядились ими по своему усмотрению причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступлений при вышеописанных обстоятельствах признал полностью, пояснив, он полностью согласен с обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, указанными потерпевшими и свидетелями. 

Виновность ФИО1 в совершении преступлений в отношении БТА, ТЛА, КВЕ подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями подсудимого ФИО1, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в связи с отказом от дачи показаний, пояснившего, что в декабре 2022 года, в один из дней, в «Телеграмм» ему написал один из участников группы «

<

данные изъяты>», который предложил ему работу, пояснив, что работа будет курьером, с деньгами. Надо будет забирать деньги из точки «А» и доставлять в точку «Б», ему полагается 5% с перевезенных денежных средств, его заработок будет примерно около 50 000 рублей в неделю. Он согласился, «

<

данные изъяты>» сказал ему данные Ал., что надо с ним связаться. Он написал Ал.. Он стал понимать, что работа будет «незаконная», однако, ему нужны были деньги, поэтому он согласился на эту работу. Ал. отправил ему ссылку аккаунта Павла, который пояснил, что необходимо пройти верификацию, отправить фото своего паспорта, видео его, видео его квартиры и входа в нее. Он выполнил условия, отправил Павлу видео. 

<

данные изъяты> отправил ему ссылку аккаунтов кураторов «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», его приняли на работу.

22.03.2023 года около 13 часов, ему позвонил Ал. через «Телеграмм», сказал, что для него есть заказ, нужно ехать в 

<

адрес>. Он поехал на вокзал в 

<

адрес>, в кассе купил билет на поезд до 

<

адрес>, на денежные средства, которые ему отправил владелец аккаунта «Гарант», билет на 16 часов 59 минут 23.03.2023. Позже по указанию «

<

данные изъяты>», он в 

<

адрес> купил билет до 

<

адрес>, отправился в 

<

адрес> около 00 часов. 

В 

<

адрес> он приехал около 13 часов 30 минут 25.03.2023, снял комнату в отеле «

<

данные изъяты>». Через 10 минут ему поступило сообщение от «

<

данные изъяты>» о заказе по адресу: 

<

адрес>, квартал 7 «Б», 

<

адрес>, подъезд 3, 

<

адрес>, этаж 1. В сообщении он указал: «Т.А., вещи для Оли, ты ФИО2, от кого приехал — Владимир ВЭР». Он вызвал такси «Яндекс» с номера № оператора сотовой связи «Теле 2», и направился по вышеуказанному адресу. Приехав к адресу, около 15 часов 30 минут, он попросил водителя такси подождать, подошел к дому №, позвонил в домофон, зашел в 3 подъезд, поднялся на 1 этаж, дверь открыла пожилая женщина, он представился Сергеем, пожилая женщина отдала ему бумажный пакет розового цвета. В его рюкзак пакет не поместился, он оставил его в руке, на такси поехал к отелю «

<

данные изъяты>». В пакете находились 2 рулона туалетной бумаги и 3 полотенца, в одном из которых, находились денежные средства, он их пересчитал, сумма была 140 000 рублей, купюрами номиналом 5000 рублей. Он забрал деньги, остальное выбросил в урну. На такси приехал к банкомату ПАО «ВТБ» на 4 микрорайоне 

<

адрес>. По указанию куратора «

<

данные изъяты>» открыл на своем смартфоне «Honor 8X» мобильное приложение «

<

данные изъяты>» и стал вводить данные банковской карты, которые ему отправил куратор «

<

данные изъяты>», он привязал банковскую карту к приложению «

<

данные изъяты>» и приложил свой смартфон к банкомату, и с помощью функции «NFC», положил денежные средства в сумме 126 000 рублей, с вычетом 10 % (5% полагалось ему за работу, 5% Ал.) на вышеуказанную банковскую карту, после чего, удалил банковскую карту из приложения, как сказал «

<

данные изъяты>», после чего, 7000 рублей (5%) он перевел Ал., по банковским данным, который говорил «

<

данные изъяты>», и удалил после перевода карту. 

Кроме того, около 17 часов 05 минут 25.03.2023, ему пришло сообщение от «

<

данные изъяты>» о заказе по адресу: 

<

адрес>, в сообщении указано, что «Л.А., вещи для Гали, ты Дмитрий С., от кого приехал — 

<

данные изъяты> Николаевич, к 4 подъезду подходи». Он вызвал такси «Яндекс»,Ю на такси в кузове серого цвета, приехал по указанному адресу. В 4 подъезде на 4 этаже в 

<

адрес>, дверь ему открыла пожилая женщина. Он представился Дмитрием, она отдала ему полиэтиленовый пакет белого цвета, после чего, он спустился на 3 этаж, открыл содержимое пакета, в нем были полотенца, внутри которых были деньги, он достал деньги положил в карман куртки, а пакет с остальным содержимым, оставил на подоконнике в подъезде. После чего, вышел из подъезда и направился пешком до банкомата ВТБ, по дороге увидел кафе, где в туалете пересчитал денежные средства, сумма 200 000 рублей, купюрами номиналом 100, 5000, 1000, 2000 рублей, после чего, направился в банкомат ВТБ на 4 микрорайоне, подойдя к банкомату ВТБ, по куратора «

<

данные изъяты>», открыл на своем смартфоне «Honor 8X» мобильное приложение «

<

данные изъяты>», ввел данные банковской карты № банка ПАО «ВТБ», которые ему отправил куратор «

<

данные изъяты>», привязал банковскую карту к приложению «

<

данные изъяты>» и приложил свой смартфон к банкомату и с помощью функции «NFC», положил денежные средства в сумме 180 000 рублей, с вычетом 10 % (5% полагалось ему за работу, 5% Ал.) на вышеуказанную банковскую карту, после чего, удалил банковскую карту из приложения, как сказал «

<

данные изъяты>», после чего 10 000 рублей (5%) он перевел Ал., по банковским данным, который говорил «

<

данные изъяты>». Затем ему сказали ждать очередной заказ после БТА и ТЛА

Помимо прочего, в этот же день около 19 часов 10 минут в приложении «Телеграмм», ему поступил новый заказ по адресу: 

<

адрес>, квартал 7 «Б», 

<

адрес>, подъезд 1, 

<

адрес>, написал: «В.Е., с пометкой вещи для 

<

данные изъяты>, ты ФИО3, приехал от Владимира Ал.». После получения указаний, он пешком проследовал к вышеуказанному адресу, он подошел к подъезду, где ждала пожилая женщина, он представился Романом, женщина отдала ему мультифору, в которой находились деньги, обернутые в лист формата А4. Пройдя около 500 метров по дороге, он открыл мультифору, достал деньги, а мультифору и бумажный лист выбросил в мусорную урну, пересчитал денежные средства, сумма была 200 000 рублей, купюрами номиналом по 5000 рублей. Затем он пошел пешком к магазину «Лента» 

<

адрес> он связался с «

<

данные изъяты>», сказал, что есть банкомат «Тинькофф», на что тот ответил, что подойдет, отправил ему номер банковской карты № банка Тинькофф. Он привязал банковскую карту к приложению «

<

данные изъяты>», приложил свой смартфон к банкомату и с помощью функции «NFC» пытался положить денежные средства на карту, но не получалось, тогда «

<

данные изъяты>» отправил ему другой номер карты № банка АО «Райфайзенбанк», но у его также не получилось перевести денежные средства. «

<

данные изъяты>» отправил ему еще номер банковской карты № банка ПАО «ВТБ», но у его также не получилось перевести денежные средства, тогда «

<

данные изъяты>» сказал, что нужно попробовать снова перевести через банкомат «Тинькофф» с помощью банковской карты № банка АО «Тинькофф». Он положил денежные средства в сумме 180 000 рублей, с вычетом 10 % (5% полагалось ему за работу, 5% Ал.) на вышеуказанную банковскую карту, после чего, удалил банковскую карту из приложения, как сказал «

<

данные изъяты>», после чего, 10 000 рублей (5%) он стал переводить Ал., по банковским данным, который говорил «

<

данные изъяты>».

Он понимал, что получает деньги от незнакомых ему людей и переводит их кураторам, он был посредником в преступной группе, однако, он не стал отказываться от работы, так как хотел заработать денег. 

Он направился обратно на вокзал, чтобы купить билет по указанию «

<

данные изъяты>» до 

<

адрес> края, билетов не было. Тогда он обратился к таксистам на вокзале с просьбой отвезти его до 

<

адрес>, на что один из них согласился. Однако, когда он выходил из вокзала, к нему подошли мужчины, представились сотрудниками полиции, пояснили, что необходимо проехать в отдел полиции, так как имеются основания полагать, что он может быть причастен к совершению преступлений в сфере мошенничества, на что он согласился. Он сразу признался сотрудникам полиции в совершенных преступлениях.

Действуя как курьер, от БТА он получил 140 000 рублей, от ТЛА 200 000 рублей, от КВЕ 200 000 рублей. Денежные средства получил в один день и перевел через банкоматы на номера счетов, зарегистрированных на ранее неизвестных ему лиц, КАС, ВЭР, КИА, данных людей он не знает. Он не знал, кому он переводил деньги, ему сообщали только номер счета, на кого он зарегистрирован, он не знал (т. 2 л.д. 35-38, т. 2 л.д. 47-49, 73-75).

В судебном заседании ФИО1 подтвердил данные показания. 

Кроме этого, виновность ФИО1 в совершении преступления в отношении БТА подтверждается:

показаниями потерпевшей БТА, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из которых следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>. У нее имеется дочь БОП. 25.05.2023 года около 14 часов на ее стационарный телефон позвонила женщина, которая плакала, всхлипывала, кричала, говорила: «Мама, мама, я в больнице, попала в аварию, я виновата, меня сбила машина», и через секунду трубку взял мужчина, сообщил ей, что он является сотрудником полиции, представился Вячеславом, сообщил ей, что хочет помочь ее дочери, сказала, что беременная женщина ДД.ММ.ГГГГ г.р., управляя автомобилем, совершила наезд на ее дочь, которая нарушила правила дорожного движения, и переходила дорогу в неположенном месте, после чего, госпитализирована в тяжелом состоянии, находится в реанимации, у нее произошел выкидыш и она может не выжить, сказал, для того, чтобы ее дочь не привлекали к уголовной ответственности и не посадили, женщине-водителю нужно оплатить операцию, стоимость операции 1 500 000 рублей, на что она ответила, что у нее таких денег нет. Мужчина спросил, сколько у нее есть денег, она сказала, что у нее только 140 000 рублей. Мужчина сказал, что можно будет оплачивать операцию частями, попросил ее пересчитать, чтобы точно сказать, сколько именно у нее есть денег. Она посчитала и подтвердила сумму 140 000 рублей, все купюры были 5000 рублей. Денежные средства она собирала себе на похороны, копила около 5 лет. Мужчина сказал, чтобы она положила все деньги в пакет, также в пакет надо положить 2 рулона туалетной бумаги, туалетное мыло. После чего, деньги она положила в полотенце розового цвета, и взяла еще 2 полотенца, 2 рулона туалетной бумаги, и положила в бумажный пакет розового цвета. Когда мужчина говорил с ней, периодически в процессе разговора передавал трубку дочери, которая плакала и просила о помощи. После этого, мужчина пояснил ей, что скоро подъедет за деньгами Сергей, чтобы она ему открыла дверь и передала пакет. Через некоторое время, около 16 часов 40 минут зазвонил домофон, она открыла дверь, увидела, как на лестничную площадку поднимается ранее неизвестный ей мужчина, ростом около 160 см, на внешний вид около 30 лет, коренастого телосложения, одет был во все черное, на голову был накинут капюшон куртки, в руке у него был рюкзак. Она отдала ему пакет, он пытался положить его в рюкзак, но рюкзак был небольшого размер, тогда мужчина оставил пакет в руке и ушел. Она сообщила по телефону мужчине, что передала деньги, тогда он сказал, что скоро с ней свяжется. Минут через 30 к ней домой пришел ее сын БВП, ее внучка и дочь БОП, которая пояснила, что никакой аварии не было, её обманули. Таким образом, в результате преступных действий неизвестных ей лиц, ей был причинен материальный ущерб в сумме 140 000 рублей, что является значительным ущербом, так как ее доход составляет 26 000 рублей (том 1 л.д. 78-82);

показаниями свидетеля ЧАВ, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из которых следует, что она работает в гостинице «Виктория Сити». 25.03.2023 в 15 часов 16 минут в гостиницу обратился ФИО1, который снял номер хостел на 2 суток за 2000 рублей. При заселении, он предоставил паспорт на свое имя. 25.03.2023, ФИО1 ушел из гостиницы и более не возвращался. Никаких посторонних предметов и вещей в его номере не обнаружено(том 1 л.д. 168-169);

показаниями свидетеля ОДО, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из которых следует, что 25.03.2023 г. в вечернее время в дежурную часть МО ВД России «Ачинский» поступило сообщение о том, что у БАТ путем обмана неустановленное лицо похитило принадлежащие последней денежные средства в сумме 140 000 рублей. Кроме того, в тот же день в дежурную часть поступило сообщение о том, что у ТЛА путем обмана неустановленное лицо похитило принадлежащие последней денежные средства в сумме 200 000 рублей. Работая по сообщению, установлено, что мошенниками в отношении пожилых людей использована схема «Ваш родственник попал в ДТП», после чего, потерпевшие передали «помощнику» - курьеру наличные денежные средства на оказание медицинской помощи, якобы пострадавшему в дорожно-транспортном происшествии. Установлено, что подозреваемым является молодой человек в возрасте 18-20 лет, плотного телосложения, ростом 175-185 см, одетый в черную куртку, черные штаны и черную кепку. Затем осуществлен выезд на железнодорожный вокзал 

<

адрес>, где им обнаружен молодой человек, внешне похожий на разыскиваемое лицо. Данный человек представился ФИО1, который задержан и доставлен в МО МВД России «Ачинский» (том 1 л.д. 180-181);

- заявлением БТА от 25.03.2023 г., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое путем обмана и злоупотребления доверием похитило принадлежащие ей денежные средства, причинив значительный ущерб в сумме 140 000 рублей (том 1 л.д. 41);

- протоколом осмотра места происшествия – 

<

адрес>, квартала 7Б, 

<

адрес>, где потерпевшая БТА передала неустановленному лицу денежные средства в сумме 140 000 рублей (том 1 л.д. 42-45);

- протоколом осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в 33 метрах в северо-восточном направлении от правого торца стр. 24 по 

<

адрес>, где потерпевшая БТА передала неустановленному лицу денежные средства в сумме 140 000 рублей, в ходе которого изъят бумажный пакет розового цвета, полотенце для рук желто-зеленого цвета, полотенце для рук розового цвета, полотенце для рук бело-синего цвета, полотенце кухонное бежевого цвета, два рулона туалетной бумаги, туалетное мыло (том 1 л.д. 47-49);

- протоколом осмотра предметов – бумажного пакета розового цвета, полотенца для рук желто-зеленого цвета, полотенца для рук розового цвета, полотенца для рук бело-синего цвета, полотенца кухонного бежевого цвета, двух рулонов туалетной бумаги, туалетного мыла, которые впоследствии признаны вещественными доказательствами и возвращены потерпевшей БТА (том 1 л.д. 50-51, л.д. 52, 53);

- протоколом осмотра места происшествия – зоны самообслуживания отделения банка ПАО «ВТБ», расположенного в 

<

адрес> микрорайона 4, 

<

адрес>, с участием ФИО4 (том 1 л.д. 54-56);

- протоколом выемки от 26.03.2023 г., в ходе которого у ФИО1 изъят смартфон «Honor 8X» модели «JSN-L21», IMEI 1: №, IMEI 2: № (том 1 л.д. 59-61);

- протоколом осмотра предметов – смартфона «Honor 8X» модели «JSN-L21», IMEI 1: №, IMEI 2: №, который признан вещественным доказательством по уголовному делу, сдан в камеру хранения (том 1 л.д. 62-70, л.д. 71);

- протоколом предъявления лица для опознания от 26 марта 2023 года – БТА осмотрела предъявляемых для опознания лиц и заявила, что опознает парня, сидящего на стуле №. Именно ему она передала денежные средства 25.03.2023 в сумме 140 000 рублей. Она его опознает по форме лица, но 25.03.2023 он был в медицинской маске черного цвета, а также она опознает его по ране на правой руке, так как именно на руки она обратила внимание, когда передавала денежные средства. Мужчина, сидящий на стуле №, представился ФИО1, который пояснил, что он видел БТА, приходил к ней 25.03.2023, поднимался на 1-ый этаж, забирал денежные средства в сумме 140 000 рублей, которые были в полимерном пакете розового цвета (том 1 л.д. 91-92);

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника Гребенюка Б.И., в ходе которого он пояснил, что 25.03.2023 года по указанию «куратора» пришел к подъезду 3 

<

адрес> квартала 7 «Б» 

<

адрес> край, где пожилая женщина – БТА передала розовый пакет, в котором в одном из полотенец находилось 140 000 рублей (том 1 л.д. 238-245);

- протоколом явки с повинной от 26.03.2023 – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. чисто сердечно признается в том, что 25.03.2023 года, по указанию неизвестного ему лиц в 3 подъезде, 

<

адрес>, квартал 7Б, 

<

адрес> получил у неизвестной женщины деньги в сумме 140 000 рублей. 7 тысяч забрал себе, а остальные деньги перевел на банковские счета неизвестных ему лиц. В содеянном раскаивается, вину признает полностью. Написано без морального и физического давления на него со стороны сотрудников полиции (том 2 л.д.4).

Виновность ФИО1 по факту хищения имущества ТЛА, подтверждается:

показаниями потерпевшей ТЛА, пояснившей в судебном заседании, что она проживает по адресу: 

<

адрес>. 25.03.2023 около в 14 часов, ей на стационарный телефон позвонил неизвестный ей мужчина, который представился сотрудником полиции. «ФИО5 

<

данные изъяты> (Сергей) Николаевич». Он пояснил, что ее дочь ФИО6, попала в аварию, что у нее сломаны ребра, порвана губа. После чего, он передал трубку какой-то девушке, которая представилась ее дочерью, плакала, говорила, что, ты меня не узнала, мама. После с ней снова начал разговаривать сотрудник, просил трубку не класть. По телефону они с ним разговаривали примерно 2 часа. Лицо, которое представилось сотрудником полиции, говорило ей, что, чтобы дочь не посадили, она должна будет помочь оплатить операцию пострадавшей в размере одного миллиона, что ее внук Максим, уже привез 200 000 рублей. Она ответила, что посмотрит, сколько у нее есть денег, телефонный разговор она не прерывала. Затем она сказала, что может дать около 200 000 рублей. Сотрудник ей сказал, что к ней приедет мужчина, которому она должна будет передать денежные средства. Перед тем, как передать денежные средства, она должна будет завернуть их в полотенце, и попросил положить в пакет моющее средство. Она взяла денежные средства в размере 200 000 рублей, и обвернула в голубое полотенце, потом завернула в банное полотенце в полоску, положила в розовый пакет. Через некоторое время, к ней приехал мужчина, который был среднего роста, крепкого телосложения, смуглый цвет лица, одет во все черное, на лице были усы. Она передала денежные средства, и он ушел. Таким образом, ей причинен ущерб в размере 200 000 рублей, денежные средства она накопила со своей пенсии, ее пенсия в месяц составляет 30 000 рублей. Данный ущерб является значительным;

показаниями свидетеля МГЮ, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из которых следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес>. У нее есть мать ТЛА, которая проживает по адресу: 

<

адрес>, м-он 4, 

<

адрес>. 25.03.2023 в 20 часов 30 минут ей позвонила мать, и спросила дома ли она, она ответила, что дома. Мать спросила, что, деньги я мошенникам отдала? Затем мать рассказала ей, что передала деньги в сумме 200 000 рублей и обстоятельства хищения денежных средств. После этого они позвонили в полицию (т. 1 л.д. 127-129);

показаниями свидетеля ММС, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из которых следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес>. ТЛА, его бабушка. 25.03.2023 бабушка позвонила матери 

<

данные изъяты>, примерно в 20 часов 30 минут, в ходе разговора он понял, что бабушка передала мошенникам денежные средства в размере 200 000 рублей. После чего, они вызвали полицию (том 1 л.д. 130-132);

показаниями свидетеля ЧАВ, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из которых следует, что она работает в гостинице «Виктория Сити». 25.03.2023 в 15 часов 16 минут в гостиницу обратился ФИО1, который снял номер хостел на 2 суток за 2000 рублей. При заселении, он предоставил паспорт на свое имя. 25.03.2023, ФИО1 ушел из гостиницы и более не возвращался. Никаких посторонних предметов и вещей, в его номере не обнаружено (том 1 л.д. 168-169).

показаниями свидетеля ОДО, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из которых следует, что 25.03.2023 г. в вечернее время в дежурную часть МО ВД России «Ачинский» поступило сообщение о том, что у БАТ путем обмана, неустановленное лицо похитило, принадлежащие последней денежные средства в сумме 140 000 рублей. Кроме того, в тот же день в дежурную часть поступило сообщение о том, что у ТЛА путем обмана неустановленное лицо похитило принадлежащие последней денежные средства в сумме 200 000 рублей. Работая по сообщению, установлено, что мошенниками в отношении пожилых людей использована схема «Ваш родственник попал в ДТП», после чего, потерпевшие передали «помощнику» - курьеру наличные денежные средства на оказание медицинской помощи якобы пострадавшему в дорожно-транспортное происшествие. Установлено, что подозреваемым является молодой человек в возрасте 18-20 лет, плотного телосложения, ростом 175-185 см, одетый в черную куртку, черные штаны и черную кепку. Затем осуществлен выезд на железнодорожный вокзал 

<

адрес>, где им обнаружен молодой человек, внешне похожий на разыскиваемое лицо. Данный человек представился ФИО1, который задержан и доставлен в МО МВД России «Ачинский» (том 1 л.д. 180-181);

- заявлением ТЛА от 25.03.2023 г., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое путем обмана и злоупотребления доверием похитило принадлежащие ей денежные средства, причинив значительный ущерб в сумме 200 000 рублей (том 1 л.д. 100);

- протоколом осмотра места происшествия от 26.03.2023 г. – лестничной площадки на 

<

адрес> в 

<

адрес> на 

<

адрес>, 

<

адрес> (том 1 л.д. 101-104);

- протоколом предъявления лица для опознания от 26 марта 2023 года – потерпевшая ТЛА опознала парня, сидящего на стуле №. Именно ему она передала денежные средства в сумме 200 000 рублей. Мужчина, сидящий на стуле №, представился ФИО1, и пояснил, что он приходил к ТЛА 25.03.2023, поднимался на 4-й этаж, забирал у нее денежные средства в сумме 200000 рублей, которые были завернуты в полотенце голубого цвета (том 1 л.д. 133-134);

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника Гребенюка Б.И., в ходе которого он пояснил, что 25.03.2023 года по указанию «куратора» зашел в подъезду 4 

<

адрес> микрорайон 4 

<

адрес> края, где пожилая женщина – ТЛА передала полотенце, где находилось 200 000 рублей (том 1 л.д. 238-245);

- протоколом явки с повинной от 26.03.2023 – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. чисто сердечно признается в том, что 25.03.2023 года по указанию неизвестного ему лиц в подъезде №, 

<

адрес>, м-н 4, 

<

адрес> получил у неизвестной женщины деньги в сумме 200000 рублей, которые также перевел на указанные ему номера неизвестным лицам, часть денег забрал себе. В содеянном раскаивается, вину признает полностью. Написано без морального и физического давления на него со стороны сотрудников полиции (том 2 л.д. 4).

Виновность ФИО1 по факту хищения имущества КВЕ, подтверждается:

показаниями потерпевшей КВЕ, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из которых следует, что 25.03.2023 в период с 17 до 18 часов, ей на стационарный телефон позвонила женщина, она плакала, говорила, что, бабушка, ты меня не узнаешь? Она сначала не узнала, кто ей звонит, но девушка сказала, что это 

<

данные изъяты>, ее внучка. Она спросила у нее, что случилось. Женщина пояснила, что попала в аварию, ее сбила машина, когда переходила дорогу на красный свет. «Внучка» говорила, что за рулем автомобиля находилась женщина, которая в результате аварии врезалась в столб, пострадала и находится в больнице, женщина беременная, потеряла ребенка, нужно заплатить деньги на лечение. «Внучка» поясняла, что по факту дорожно-транспортного происшествия, в отношении нее возбуждают уголовное дело, так как она является виновником. А также она пояснила, что аварию оценили в 1 300 000 рублей, и ей могут помочь. Она спросила, ты маме звонила. Она ответила, что мама перевела 100 000 рублей, но сейчас она в прокуратуре по этому вопросу. Затем ей звонили на сотовый телефон с абонентского номера №. По сотовому телефону звонил мужчина, представился следователем, назвал фамилию, имя, отчество. В это же время ей звонила внучка, говорила, что это следователь, он хороший и обязательно поможет, что этого следователя отправила ее мать. Мужчина, представившийся следователем, сказал, что ей необходимо написать заявление в МВД с прошением о не возбуждении уголовного дела, так как отец пострадавшей девушки согласен на примирение. Кроме того, в заявление, которое она написала, она должна завернуть свои деньги и передать их его помощнику, который приедет к ней. Он пояснил ей, что ее внучку повезли на обследование, у нее повреждена голова и разорвана губа. И в этот же момент, на телефон мужа позвонил незнакомый мужчина, он представился адвокатом внучки. О чем они разговаривали, она не слышала. Супруг тоже временами сбрасывал трубку, но ему снова набирали, он отвечал, разговор продолжался. Супругу звонили, то женщина адвокат, то мужчина, который также представился адвокатом, то есть им не давали положить трубки телефонов, чтобы им никто не мог дозвониться или чтобы они никому не позвонили. В ходе разговора с мужчиной она написала заявление, а также он сказал написать пояснительную записку, что она и сделала. В заявлении были указаны и статьи и сроки. Она положила завернутые в заявление деньги в файлик, и вышла на улицу. У подъезда стоял парень, он назвал ее по имени и отчеству, она подтвердила, что это она. После чего, она передала ему деньги и зашла в квартиру, между ними никакого разговора не было. Парень, которому она передавала деньги, был невысокого роста, среднего телосложения, лицо круглое, смуглый. Был одет в куртку черного цвета с капюшоном, капюшон надет на голове, штаны темного цвета. Ущерб ей причинен значительный, кроме пенсии она дохода не имеет (том 1 л.д. 148-152);

показаниями свидетеля СВФ, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из которых следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> супругой КВЕ У них имеется дочь, у которой две дочери 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, их внучки. 26.03.2023 около 17 часов, примерно, кто-то позвонил на стационарный телефон, трубку взяла супруга, стала разговаривать. Супруга поясняла, что внучка 

<

данные изъяты> попала в аварию. КВЕ долго разговаривала по телефону, затем пояснила, что внучке нужно помочь, направить денег следователю, чтобы не возбуждали уголовное дело. Затем ему на телефон тоже позвонили, он взял трубку, женщина пояснила, что она адвокат, но о чем она ему говорила, он не помнит. Он сбрасывал звонок, но ему снова перезвонили, мужчина, представился адвокатом. Затем супруга вышла на улицу, по возвращении пояснила, что она передала деньги в размере 200 000 рублей помощнику следователя для 

<

данные изъяты> (том 1 л.д. 178-179);

показаниями свидетеля ЧАВ, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из которых следует, что она работает в гостинице «Виктория Сити». 25.03.2023 в 15 часов 16 минут в гостиницу обратился ФИО1, который снял номер хостел на 2 суток за 2000 рублей. При заселении, он предоставил паспорт на свое имя. 25.03.2023, ФИО1 ушел из гостиницы и более не возвращался. Никаких посторонних предметов и вещей в его номере не обнаружено (том 1 л.д. 168-169);

Кроме изложенного выше, виновность ФИО1 по факту хищения имущества КВЕ подтверждается:

- заявлением КВЕ от 26.03.2023 г., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое путем обмана и злоупотребления доверием похитило принадлежащие ей денежные средства, причинив значительный ущерб в сумме 200 000 рублей 00 копеек (том 1 л.д. 136);

- протоколом осмотра места происшествия от 26.03.2023 г. – участка местности, расположенного в 2 метрах в восточном направлении от подъезда №, 

<

адрес>, квартал 7Б, 

<

адрес> (том 1 л.д. 137-139);

- протоколом осмотра иных документов от 10.07.2023 г. – заявления от 25.03.2023 г. КВЕ, которое признано вещественным доказательством по уголовному делу, приобщено к делу (том 1 л.д. 156-157, 158);

- протоколом осмотра иных документов от 08.09.2023 г. - копии счета на оплату № ВС-143 от 24.03.2023 г., копии акта № ВС-2494 от 27.03.2023г., которые признаны вещественными доказательствами по уголовному делу, приобщены к делу (том 1 л.д. 174-176, л.д. 177);

- протоколом осмотра иных документов - ответа на запрос ПАО «ВТБ» от 01.06.2023 №, который признан вещественным доказательством по уголовному делу, приобщен к делу (том 1 л.д.205-207, 208);

- протоколом осмотра иных документов от 15.08.2023 г. - ответа на запрос АО «Тинькофф банк» от 13.08.2023 г., который признан вещественным доказательством по уголовному делу, приобщен к делу (том 1 л.д. 219, л.д. 220);

- протоколом осмотра предметов от 18.09.2023 – 3 дисков CD-R с видеозаписью с камер офиса ВТБ, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, которые признаны вещественными доказательствами по уголовному делу, приобщены к делу (том 1 л.д.211-213, 214);

- протоколом личного досмотра от 26.03.2023 г. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ходе которого изъяты: купюра 5000 рублей ХЛ 3663841, 1997 года; купюра 5000 рублей ХИ 3443824, 1997 года; купюра 5000 рублей ХЛ 5443153, 1997 года, медицинская маска черного цвета, банковская карта «Альфабанк» №, банковская карта «Тинькофф» № (том 1 л.д. 227);

- протоколом осмотра вышеуказанных документов от 05.09.2023 г., которые признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (том 1 л.д.228-230, 231), банковская карта и медицинская маска черного цвета хранятся в камере хранения МО МВД России «Ачинский» (т.1 л.д. 232, 233);

- постановлением о сдаче денежных средств: купюры 5000 рублей ХЛ 3663841, 1997 года, купюры 5000 рублей ХИ 3443824, 1997 года, купюры 5000 рублей ХА 5443153, 1997 года (том 1 л.д.234,235);

- протоколом предъявления лица для опознания от 26 марта 2023 года – потерпевшая КВЕ опознала ФИО1, который забрал у нее деньги. ФИО1 пояснил, что видел КВЕ 25.03.2023 он приходил к ней, забирал денежные средства в сумме 200000 рублей, которые она ему передала у подъезда (том 1 л.д. 192-193);

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника Гребенюка Б.И., в ходе которой ФИО1 пояснил, что 25.03.2023 года по указанию «куратора» зашел в подъезду 1 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> края, где пожилая женщина – КВЕ передала файлик, где находилось 200 000 рублей (том 1 л.д. 238-245);

- протоколом явки с повинной от 26.03.2023, в которой ФИО1 признается в том, что 25.03.2023 года по указанию неизвестного ему лица около подъезда №, 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> получил от неизвестной женщины 200 000 рублей, которые также перевел на указанные ему номера, 10 000 рублей забрал себе. В содеянном раскаивается, вину признает полностью. Написано без морального и физического давления на него со стороны сотрудников полиции (том 2 л.д. 4).

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что данные доказательства являются относимыми, поскольку свидетельствуют о происходивших событиях, связанных с существом рассматриваемого уголовного дела, допустимыми, поскольку получены с соблюдением требований уголовно – процессуального закона, совокупность данных доказательств является достаточной для принятия решения по существу настоящего уголовного дела.

Анализируя, в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в инкриминируемых ему преступлениях. Его виновность подтверждается показаниями потерпевших БТА, ТЛА, КВЕ, показаниями свидетелей МГЮ, ММС, ЧАВ, СВФ, ОДО

Показания потерпевших и свидетелей у суда не вызывают сомнений, поскольку они последовательны, логичны, подтверждаются и иными письменными доказательствами, свидетельствующими о совершении ФИО1 хищения путем обмана потерпевших, принадлежащего потерпевшим имущества с причинением значительного ущерба, организованной группой. Не противоречат данные показания и показаниям подсудимого ФИО1, оснований для оговора и самооговора, судом не установлено.

Время, место и способ совершенных преступлений также не вызывают у суда сомнений, поскольку подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе, показаниями подсудимого ФИО1 данными в ходе предварительного расследования. П

С учетом вышеизложенных доказательств, суд приходит к выводу, что действия ФИО1, направленные на хищение имущества БТА, ТЛА, КВЕ путем обмана, носили умышленный характер, поскольку ФИО1 совершались активные и целенаправленные действия по изъятию имущества у собственника и получения материальной выгоды для себя в составе организованной группы. При этом, ФИО1 не отрицал, что понимал незаконный характер совершаемых им действий, направленных на обман потерпевших, а так же то, что его действия были согласованы с действиями неустановленных лиц, с которыми он состоял в организованной группе. 

С учетом, приведённых выше данных о размере причиненного ущербакаждому потерпевшему, сведений об имущественном положении потерпевших, которые являются пенсионерами, квалификации действий подсудимого ФИО1, по признаку причинения потерпевшим в результате хищений денежных средств значительного ущерба, суд также признаёт правильной, и в полной мере обоснованной. Оснований не доверять показаниям потерпевших в этой части не имеется. Сторонами значительность причиненного ущерба не оспаривалась.

В соответствии со статьей 35 УК РФ, преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Об устойчивости свидетельствует объединение двух и более лиц на сравнительно продолжительное время для совершения нескольких преступлений либо одного, но сопряженного с длительной совместной подготовкой либо сложным исполнением. Организованность - это подчинение участников группы указаниям одного или нескольких лиц и решимость организовано достигать осуществления преступных намерений.

Для организованной группы характерны устойчивость, тщательная подготовка и четкое распределение ролей при совершении преступлений, стабильность участников преступной группы, объединившихся для совершения нескольких преступлений.

Давая правовую оценку обоснованности квалификации действиям ФИО1 по всем трем преступлениям, суд исходит из установленных обстоятельств дела, согласно которым подсудимый, преследуя цель личного материального обогащения, через сеть «Интернет» объединился с неустановленными лицами в устойчивую, сплоченную, организованную группу лиц для совместного и систематического хищения денежных средств путем обмана. ФИО1 были известны условия вступления в группу, правила поведения в группе, а так же способ совершения преступлений исключающим какое-либо общение между участниками группы, роли каждого участника группы, порядок оплаты за проделанную работу.

При этом, ФИО1, исполняя обязанности «курьера», подчинялся и выполнял указания руководителя (руководителей), получал от неустановленных лиц необходимые для совершения преступлений сведения, неукоснительно следовал указаниям неустановленных лиц, которым сообщал о получении от потерпевших денег, оставлении себе заранее оговоренных 5% от полученных от потерпевших сумм. Таким образом, ФИО1, выполняя возложенные на него обязанности, состоял в отношениях взаимоподчинения с другими участниками группы, созданной для совершения преступлений.

Объединение и сплочение лиц, входивших в группу, единым умыслом, направленным на совершение систематического совершения преступлений, связанных с хищением денежных средств путем обмана, четкое распределение ролей, и функции каждого участника группы, подчинение организатору, установившему обязательные к исполнение правила, направленные на достижение единого результата преступной деятельности, способы конспирации, в том числе, исключение личных контактов между участниками группы, осуществление обмена информацией через организаторов группы, которыми координировалась вся незаконная деятельность, свидетельствуют о том, что совершенные подсудимым преступления по хищению денежных средств путем обмана были тщательно спланированы, для их совершения объединилась достаточная большая группу лиц, действующих согласованно, что характерно для организованной группы.

Участники группы действовали по заранее разработанной схеме, которая заключалась в том, что ФИО1 по указанию лиц, в отношении которых, уголовное дело выделено в отдельное производство, получал от них информацию о предстоящем хищении чужого имущества, конкретный адрес ранее незнакомого ему пожилого человека, заранее введенного в заблуждение неустановленными лицами, данные, которые необходимым для совершения преступления, получение наличных денежных средств от лица, введенного в заблуждение, а так же данные о переводе полученных от потерпевших денежных средств неизвестному ФИО1 лицу на счет, который сообщался неустановленным лицом и оставлении заранее оговоренных 5% от полученных денежных средств в личное пользование ФИО1

Преступления совершались соучастниками с единым умыслом, охватывающим сознательное представление о других соучастниках, как о постоянных партнерах по преступной деятельности. Их совместные, активные действия были направлены на достижение единого преступного результата, а именно получения материальной выгоды, исходя из роли и характеризующих качеств каждого из участников.

Наличие корыстного мотива в действиях соучастников вытекает из самого их характера, подтверждается дальнейшим распоряжением похищенным имуществом в своих целях и по своему усмотрению, в частности, денежные средства, добытые преступным путем, делились между ФИО1 и лицами, в отношении которых дело выделено в отдельное производство.

Исходя из исследованных, вышеприведенных доказательств, обсуждая вопрос о квалификации действий подсудимого ФИО1 суд полагает предложенную органами следствия квалификацию правильной, подтверждающейся совокупностью собранных по делу доказательств.

Таким образом, действия ФИО1 по факту хищения денежных средств, принадлежащих ТЛА, БТА, КВЕ путем обмана, суд квалифицирует по ч. 4 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное организованной группой по каждому преступлению.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности каждого совершенного преступления, которое уголовным законом отнесено к категории тяжких преступлений.

Суд учитывает данные о личности виновного лица, из которых следует, что ФИО1 к административной ответственности не привлекался, на момент совершения данных преступлений судимости не имел, имеет постоянное место жительства, проживал с тетей, являлся учащимся Новосибирского кооперативного техникума, с 5 апреля 2023 года находится в академическом отпуске, по месту учебы характеризовался удовлетворительно, по месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОП «Линевское» МО МВД России «Искитимский», характеризуется, в целом, удовлетворительно, на ФИО1 не поступали жалобы от соседей, в употреблении спиртными напитками не замечен. В специализированных медицинских учреждениях на учетах не состоит. В зарегистрированном браке не состоит, детей и иных иждивенцев не имеет. 

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого ФИО1, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности на общих условиях в соответствии со ст. 19 УК РФ.

По преступлению в отношении БТА, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (участие в осмотрах мест происшествий, добровольная выдача смартфона, дача изобличающих показаний в качестве свидетеля, участие в проверке показаний на месте). 

По преступлению в отношении ТЛА, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (добровольная выдача смартфона, дача изобличающих показаний в качестве свидетеля, участие в проверке показаний на месте). 

По преступлению в отношении КВЕ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (участие в осмотре места происшествия, добровольная выдача смартфона, дача изобличающих показаний в качестве свидетеля, участие в проверке показаний на месте). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, по трем преступлениям суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и состояние здоровья близких ему лиц, молодой возраст, частичное добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшим КВЕ и ТЛА, принятие мер к частичному возмещению ущерба потерпевшей БТА

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом характера преступных деяний, каждое их которых является умышленным, фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, мотивов и целей преступлений, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии сведений о меньшей степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, и не находит оснований, в силу положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступлений на менее тяжкую. 

Оснований для назначения наказания подсудимому ФИО1 с применением ст. 64 УК РФ по каждому преступлению, суд не находит, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО1 во время или после совершения преступлений; других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом также не установлено. 

Кроме того, несмотря на доводы защиты о возможности применения в отношении ФИО1 положений ст. 96 УК РФ, суд не находит для этого достаточных оснований. При этом, судом учитывается уровень умственного развития подсудимого, его характеризующие данные, тяжесть совершенных преступлений.

При определении вида наказания по каждому преступлению, в целях восстановления социальной справедливости, с учётом характера и степени общественной опасности каждого из совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, тяжести, личности виновного, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначаемого наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, полагая, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, а цели уголовного наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только при реальном отбывании назначенного наказания, в связи с чем, каких-либо оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, не усматривает. Оснований для назначения ФИО1 более мягкого вида наказания, с учетом характера, обстоятельств каждого совершенного деяния, судом не установлено.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке статьи 53.1 УК РФ не имеется.

С учетом данных о личности виновного, наличия смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание по каждому преступлению в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера наказания ФИО1 за каждое преступление, суд учитывает положения ст. 6 УК РФ, ст. 43 УК РФ, ст. 60 УК РФ, а так же ч.1 ст. 62 УК РФ. Кроме этого, при назначении наказания ФИО1, суд руководствуется положениями ч.3 ст. 69 УК РФ.

Поскольку преступления по настоящему приговору ФИО1 совершены до постановления приговора Барабинским районным судом Новосибирской области 10 октября 2023 года, при назначении наказания суд учитывает положения, предусмотренные ч. 5 ст. 69 УК РФ, и назначает наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний. При этом, суд руководствуется положениями, предусмотренными п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, согласно которым при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений одному дню лишения свободы соответствуют восемь часов обязательных работ.

При определении вида исправительного учреждения ФИО1 суд руководствуется п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и назначает отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание, что ФИО1 определено к отбыванию наказание в виде реального лишения свободы, в исправительной колонии общего режима, суд считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 оставить без изменения, в целях обеспечения исполнения приговора суда.

При этом, учитывая, что фактически ФИО1 был задержан в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия 25.03.2023 (л.д. 224 том 1), срок наказания подлежит исчислению с 25.03.2023.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время следует зачесть срок содержания его под стражей – с 25 марта 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

При обсуждении вопроса о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, судом учитываются требования ст. 1064 ГК РФ, согласно которой, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В ходе предварительного расследования потерпевшими заявлены гражданские иски: потерпевшей БТА на сумму 140 000 рублей (т. 1 л.д. 86), потерпевшей ТЛА на сумму 200 000 рублей (т. 1 л.д. 114), потерпевшей КВЕ на сумму 200 000 рублей. При рассмотрении уголовного дела в суде, потерпевшие поддержали иски (т.1 л.д. 161).

ФИО1 исковые требования потерпевших БТА, ТЛА, КВЕ признал полностью, они нашли подтверждение исследованными в суде доказательствами, поэтому иски потерпевших БТА на сумму 140 000 рублей, потерпевшей ТЛА на сумму 165 000 рублей (с учетом 35000 рублей возмещенных добровольно), потерпевшей КВЕ на сумму 180 000 рублей (с учетом 20000 рублей возмещенных добровольно), подлежат полному удовлетворению. 

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ. 

Исследованными в судебном заседании доказательствами в полной мере подтверждено, что посредством изъятого у ФИО1 мобильного телефона «Honor 8X» модели «JSN-L21», IMEI 1: №, IMEI 2: №, SN: MUENW19312002780, им осуществлялась связь с лицами, причастными к хищению денежных средств путем обмана, то есть, данный телефон использовался ФИО1 как орудие преступления, что подтверждается установленными по данному уголовному делу обстоятельствами, суд приходит к выводу о конфискации, то есть, принудительному, безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, сотового телефона «Honor 8X» модели «JSN-L21», IMEI 1: №, IMEI 2: №, SN: MUENW19312002780 в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ.

С учетом того, что виновность ФИО1 в совершении хищений денежных средств потерпевших БТА, ТЛА, КВЕ, в судебном заседании нашла свое подтверждение, подсудимый признал исковые требования потерпевших, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований потерпевших: БТА на сумму 140 000 рублей; ТЛА на сумму 165 000 рублей (с учетом 35000 рублей возмещенных добровольно); КВЕ на сумму 180 000 рублей (с учетом 20000 рублей, возмещенных добровольно). Поскольку, в ходе предварительного следствия, изъяты денежные средства при личном досмотре ФИО1 26 марта 2023 года, которые впоследствии приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, суд полагает необходимым обратить взыскание на указанные денежные средства в сумме 15 000 рублей, находящиеся на хранении в финансовой части МО МВД России «Ачинский», во исполнение приговора в части возмещения причиненного ущерба потерпевшим.

Суд признает в соответствии со ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками выплаченные защитнику Гребенюку Б.И. 34660 рублей за защиту ФИО1 в ходе предварительного следствия. Однако, учитывая материальное положение ФИО1, наличие исковых требований, суд считает возможным отнести данные процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы сроком на 3 (Три) года.

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 3 (Три) года 6 (Шесть) месяцев.

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Барабинского районного суда Новосибирской области 10 октября 2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (Три) года 7 (Семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, содержать ФИО1, в СИЗО-3 г. Ачинска Красноярского края. 

Срок отбывания наказания ФИО1 в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей – с 25 марта 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки в сумме 34660 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск БТА удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу БТА материальный ущерб в размере 140 000 (ста сорока тысяч) рублей 00 копеек.

Гражданский иск ТЛА удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ТЛА материальный ущерб в размере 165 000 (ста шестидесяти пяти тысяч) рублей 00 копеек.

Гражданский иск КВЕ удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу КВЕ материальный ущерб в размере 180 000 (ста восьмидесяти тысяч) рублей 00 копеек.

Смартфон «Honor 8X» модели «JSN-L21», IMEI 1: №, IMEI 2: №, SN: MUENW19312002780, являющийся вещественным доказательством по настоящему уголовному делу и хранящийся в камере хранения МО МВД России «Ачинский», в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать, то есть принудительно, безвозмездно изъять и обратить в доход государства.

Обратить взыскание на денежные средства, в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, признанные по делу вещественными доказательствами, хранящиеся в финансовой части МО МВД России «Ачинский» во исполнение приговора в части возмещения причиненного ущерба потерпевшим.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

- бумажный пакет розового цвета, полотенце для рук желто-зеленого цвета, полотенце для рук розового цвета, полотенце для рук бело-синего цвета, полотенце кухонное бежевого цвета, два рулона туалетной бумаги, туалетное мыло, возвращенные потерпевшей БТА, - оставить в распоряжении последней;

- копии счета на оплату № ВС-143 от 24.03.2023 г., копии акта № ВС-2494 от 27.03.2023, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле; 

- медицинскую маску черного цвета, хранящуюся в камере хранения МО МВД России «Ачинский», уничтожить; 

- банковскую карту «Альфабанк» №, хранящуюся в камере хранения МО МВД России «Ачинский», - уничтожить;

- банковскую карту «Тинькофф» №, хранящуюся в камере хранения МО МВД России «Ачинский», - уничтожить; 

- ответ на запрос АО «Тинькофф банк» от 13.08.2023, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при деле;

- заявление от 25.03.2023 г. от КВЕ, хранящееся в материалах уголовного дела, - хранить при деле;

- ответ на запрос ПАО «ВТБ» от 01.06.2023 №, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при деле;

- три оптических диска, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 15 суток со дня провозглашения приговора либо получения им копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к статье 389.7 УПК РФ. 

Председательствующий судья Н.М. Римская