Дело №2а-226 /2019

Категория дела 3.175 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Озерск 05 декабря 2019 года

Озерский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Карницкой А.В.,

при секретаре Журавлевой Ю.Н.,

с участием пом. прокурора Озерского района Шамрова С.М.,

представителя административного истца МО МВД России «Черняховский» по доверенности ФИО1, 

административного ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Черняховский» о дополнении установленных судом административных ограничений в отношении поднадзорного лица ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

МО МВД России «Черняховский» обратился в Озерский районный суд с административным исковым заявлением, в котором просит в целях предупреждения совершения ФИО2 последующих административных правонарушений и преступлений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов дополнить административные ограничения, увеличить количество обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации с трех явок в месяц до четырех явок в месяц. 

В административном исковом заявлении истец ссылается, что в отношении ФИО2 решением Озерского районного суда Калининградской области от 27 декабря 2017 года установлен административный надзор сроком на шесть лет. ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы прибыл к избранному месту жительства, 15 января 2018 года поставлен на профилактический учет, в отношении него заведено дело административного надзора. С поднадзорным лицом проводилась профилактическая работа, в ходе которой ФИО2 предупреждался о недопустимости совершения нарушений административного надзора. ФИО2 игнорировал предупреждения и неоднократно, более двух раз, совершал административные правонарушения и привлекался к административной ответственности, в том числе, постановлениями мирового судьи Озерского судебного участка Калининградской области привлечен 23 сентября 2019 года по ст. 20.21 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 04 октября 2019 года, 08 октября 2019 года по ст. 19.13 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 26 октября 2019 года.

ФИО2 холост, ......., ......., официально не трудоустроен, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, по месту проживания характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Черняховский» по доверенности ФИО1 требования заявления поддержал в полном объеме по доводам административного искового заявления, просит дополнить установленные ФИО2 ограничения путем увеличения количества обязательных явок для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания с трех до четырех в месяц, пояснив, что ФИО2 систематически совершает административные правонарушения, на данный момент привлекается к уголовной ответственности по ст. 158 ч.1 УК РФ за совершение в сентябре 2019 года кражи спиртного в магазине в ........ 

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что признает требования административного искового заявления, не возражает увеличить число явок на регистрацию. ФИО2 пояснил, что проживает с родителями в ......., не работает, ......., действительно периодически употребляет спиртное, факты привлечения к административной ответственности не оспаривает.

Пом. прокурора Озерского района Шамров С.М. поддержал требования административного искового заявления.

Заслушав пояснения участвующих в деле лиц, проверив представленные материалы, исследовав дела об административных правонарушениях в отношении ФИО2, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено следующее.

Приговором Озерского районного суда от 24 мая 2012 года ФИО2 судим по п."а" ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к двум годам трем месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок погашения судимости за совершение тяжких преступлений составляет 6 лет после отбытия наказания. Срок погашения судимости у ФИО2 исчисляется с момента освобождения 23 июля 2014 года, следовательно, судимость его погашается в силу требований ст. 86 УК РФ 23 июля 2020 года.

ФИО2 относится к категории лиц, указанных в ч.2 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ – совершеннолетнее лицо, имеющее непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений. В отношении указанной категории лиц административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 ст. 3 указанного выше Федерального закона. 

Частью 3 ст. 4 указанного выше Федерального закона предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Решением Озерского районного суда Калининградской области от 27 декабря 2017 года, вступившим в законную силу 10 января 2018 года, в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок шесть лет, до 23 июля 2020 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установлены административные ограничения:

-запрещение выезда за пределы субъекта Российской Федерации Калининградской области;

- запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрещение пребывания в развлекательных и увеселительных заведениях; 

- обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Из представленных с административным исковым заявлением материалов следует, что поднадзорное лицо ФИО2 в период нахождения под административным надзором систематически совершает административные правонарушения, относящиеся к главе 19 КоАП РФ, против порядка управления, а также к главе 20 КоАП РФ, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Постановлением мирового судьи Озерского судебного участка от 08 октября 2019 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 19.13 КоАП РФ за заведомо ложный вызов полиции, назначено наказание в виде административного штрафа 1000 руб., постановление вступило в законную силу 26 октября 2019 года.

Постановлением мирового судьи Озерского судебного участка от 23 сентября 2019 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток, постановление вступило в законную силу 04 октября 2019 года.

Постановлением мирового судьи Озерского судебного участка от 23 сентября 2019 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа, назначенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 04 октября 2019 года.

Судом установлено, что ФИО2 ......., не работает, живет за счет пенсии ......., характеризуется по месту жительства и по месту отбывания наказания удовлетворительно, согласно справки-характеристики участкового уполномоченного ОП по Озерскому городскому округу ФИО2 злоупотребляет спиртными напитками, по характеру спокойный, однако в состоянии алкогольного опьянения ведет себя агрессивно. 

Административный надзор относится к мерам предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на лицо индивидуального профилактического воздействия (ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы"). Применение конкретных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия.

Суд исходит из того, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. 

Совершение указанных выше административных правонарушений против порядка управления и общественного порядка ФИО2 не оспаривается. 

Принимая во внимание данные, характеризующие личность административного ответчика, общественную опасность, тяжесть преступления, за которое он осужден, учитывая характер допускаемых нарушений, учитывая поведение и образ жизни ФИО2, суд приходит к выводу о том, что усматриваются достаточные основания для увеличения количества обязательных явок в орган внутренних дел с трех до четырех, что в данном случае целесообразно, направлено на предупреждение совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, отвечает задачам административного надзора и будет способствовать достижению целей административного надзора. 

В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 КАС РФ).

Оснований для установления иных административных ограничений, на введение которых не указано в административном исковом заявлении, а также для отмены административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец, по данному делу суд не усматривает.

Административное исковое заявление о дополнении административных ограничений подлежит удовлетворению, ФИО2 надлежит увеличить число обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с трех явок в месяц до четырех явок в месяц.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление МО МВД России «Черняховский» удовлетворить.

Дополнить ФИО2 административные ограничения при административном надзоре, установленные решением Озерского районного суда Калининградской области от 27 декабря 2017 года, увеличив число обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с трех явок в месяц до четырех явок в месяц. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Озерский районный суд.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения. 

Федеральный судья ____________ А.В. Карницкая