ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2024 года 

<

адрес>

Усольский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Норкиной М.В., при секретаре судебного заседания Ф.И.О1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (данные изъяты) по исковому заявлению 

<

данные изъяты> к Ф.И.О5 о расторжении договора займа и взыскании задолженности, 

установил:

в обоснование исковых требований указано, что между ДД.ММ.ГГГГ путем акцептирования оферты между 

<

данные изъяты> и Ф.И.О6 заключен договор займа № (данные изъяты). По условиям договора ответчику предоставлена сумма займа в размере 49 800 рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Процентная ставка за пользование денежными средствами установлена в размере 205 % процентов годовых. ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> заключен договор уступки права требования (цессии) (данные изъяты), согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ переданы 

<

данные изъяты> В общих условиях предоставления займа указано, что кредитор предоставляет сумму займа путем перечисления на банковскую карту заёмщика через платёжный шлюз 

<

данные изъяты> Так, согласно заявлению-анкете на предоставление займа по договору (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О7 зарегистрировался на сайте http

<

данные изъяты> и подал заявку на получения займа на указанных выше условиях. При регистрации на площадке электронных займов ответчиком представлены личные персональные данные, удостоверяющие личность. Согласно справки 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ была произведена транзакция денежных средств в размере 49 800 рублей. Ответчик принял на себя обязательство в установленный договором срок вернуть основную сумму займа, а также проценты за пользование займом. Договор был заключен на условиях, изложенных на вышеуказанном сайте, которые приняты истцом и ответчиком, скреплен электронными подписями. Истец свои обязательства по исполнению договора исполнил в полном объеме, однако ответчик свои обязательства по возврату займа надлежащим образом не исполнил. В соответствии с договором займа при просрочке уплаты суммы займа заемщик уплачивает займодавцу неустойку (пени) в размере 20% в год от суммы займа со дня просрочки исполнения обязательства. Истцом в адрес ответчика направлено уведомление с требованием о расторжении договора займа, однако, в установленный срок ответа не получено. Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 140 227,80 рублей, из которых 46 457,42 рублей - задолженность по основному долгу; 86 104,91 рублей - проценты, установленные договором, из расчета 205 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 7 665,47 рублей - неустойка, установленная договором, из расчета 20% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца просит расторгнуть договор займа № (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между 

<

данные изъяты> и Ф.И.О8; взыскать с Ф.И.О9 сумму задолженности по договору займа № (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 227,80 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 004,56 рублей; взыскать с Ф.И.О10 сумму процентов на сумму основного долга ДД.ММ.ГГГГ рублей из расчета 205 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа; взыскать с Ф.И.О11 договорную неустойку, из расчета 20 % годовых от суммы займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа.

Представитель истца 

<

данные изъяты> Ф.И.О2, действующий по доверенности, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 8, 47).

Ответчик Ф.И.О12 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом (л.д. 89).

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

С учётом изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношение по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 № 353-ФЗ документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона «Об электронной подписи» от 06.04.2011 № 63-ФЗ электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. 

Согласно статье 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ путем акцептирования оферты между 

<

данные изъяты> и Ф.И.О13 был заключен договор займа № (данные изъяты). По условиям договора ответчику предоставлена сумма займа в размере 49 800 рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Процентная ставка за пользование денежными средствами установлена в размере 205 % процентов годовых (л.д. 10-14).

В общих условиях предоставления займа указано, что кредитор предоставляет сумму займа путем перечисления на банковскую карту заёмщика через платёжный шлюз 

<

данные изъяты> Так, согласно заявлению-анкете на предоставление займа по договору (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О14 зарегистрировался на сайте http

<

данные изъяты> и подал заявку на получения займа на указанных выше условиях. При регистрации на площадке электронных займов ответчиком представлены личные персональные данные, удостоверяющие личность.

Согласно справки 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ была произведена транзакция денежных средств в размере 45 800 рублей, 4 800 рублей удержано по заявлению Ф.И.О15. за услуги страхования (л.д. 18, 15).

ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> заключен договор уступки права требования (цессии) (данные изъяты), согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ переданы 

<

данные изъяты> (л.д. 29-39).

Обязательства по договору заемщик исполнял ненадлежащим образом, задолженность по договору не погашена. 

Согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 140 227,80 рублей, из которых: 46 457,42 рублей - задолженность по основному долгу; 86 104,91 рублей - проценты, установленные договором, из расчета 205 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 7 665,47 рублей - неустойка, установленная договором, из расчета 20% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление с требованием о расторжении договора займа, однако, в установленный срок ответа не получено.

В соответствии со статьями 56-57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами. Ответчик в судебное заседание не явился, доказательства в обоснование своих возражений и оплаты задолженности по договору займа не представил. При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 140 227,80 рублей.

С учетом требований закона о надлежащем и своевременном исполнении условий договора и недопустимости одностороннего отказа от выполнения взятых обязательств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований 

<

данные изъяты> ответчику в части взыскания неустойки за пользование кредитом в размере 20 % годовых от суммы займа, начиная ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения суммы основного долга.

В соответствии с части 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

Учитывая размер суммы просроченных ответчиком платежей и длительность периода просрочки, существенное нарушение договора займа со стороны ответчика, договор займа, заключенный между 

<

данные изъяты> и Ф.И.О16. подлежит расторжению. 

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым, в частности, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с дугой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, истцом понесены судебные расходы по оплате юридических услуг представителя на основании договора поручения (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45, 46). Таким образом, разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, принимая во внимание, результат рассмотрения дела (исковые требования удовлетворены), характер, категорию и сложность спора, объем оказанных услуг, взыскивает понесенные истцом судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Кроме этого, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 4 004,56 рублей, оплата которой подтверждена платежным поручением (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор займа № (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между 

<

данные изъяты>) и Ф.И.О17;

взыскать с Ф.И.О18 (паспорт (данные изъяты)) в пользу 

<

данные изъяты> (ИНН (данные изъяты)) задолженность по договору займа № (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 227,80 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 004,56 рублей;

взыскать с Ф.И.О19 (паспорт (данные изъяты)) в пользу 

<

данные изъяты> (ИНН (данные изъяты)) сумму процентов на сумму основного долга ДД.ММ.ГГГГ рублей из расчета 205 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа; 

взыскать с Ф.И.О20 (паспорт 2515 (данные изъяты)) в пользу 

<

данные изъяты> (ИНН (данные изъяты)) договорную неустойку, из расчета 20 % годовых от суммы займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа.

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.В. Норкина