КОПИЯ Дело № 2-789/2019

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 июня 2019 года г.Реутов

Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего - федерального судьи Никифоровой Е.И., при секретаре Волковой Э.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа в размере 3 785 576,50 рублей 50 копеек; проценты в размере 1 576 212,01 руб., а также неустойки в размере 53 364,49 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела судом надлежаще извещен.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, однако от получения почтовой корреспонденции уклонился, что подтверждается телеграммой. 

С учетом положений ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, и оценив с учётом статьи 67 ГПК РФ, представленные суду доказательства, находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 2 156 000 рублей. В подтверждении получения денежных средств Ответчик в соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ выдал Истцу расписку, где было также указано следующее:

- за пользование суммой займа устанавливаются проценты из расчета 24 % годовых;

- проценты уплачиваются ежемесячно не позднее 25-ого числа текущего месяца;

- срок возврата суммы займа - до ДД.ММ.ГГГГ;

- в случае не поступления 25-го числа текущего месяца на счет Истца или не передачи наличными процентов за пользование суммой займа, 26-го числа данного месяца производится капитализация начисленных и не оплаченных процентов, что выражается в суммировании начисленных и не оплаченных процентов с суммой основного долга на дату капитализации.

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа, пунктом 2.2. которого установлено, что договор распространяет свое действие на все правоотношения сторон, возникшие с ДД.ММ.ГГГГ.

В п.2.1 договора указано, что подписанием договора займа стороны подтверждают передачу истцом ответчику указанной выше суммы займа в наличной форме.

В п.п.4.1-4.3 договора займа дублируются положения расписки об установлении размера процентов за пользование суммой займа (24 % годовых), сроках оплаты процентов, а также условие об их капитализации в случае непоступления до 26-ого числа текущего месяца.

Согласно п. 4.4. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в случае непоступления процентов, указанных в п. 4.1 и 4.2. Договора займа, на счет Истца или не передачи их Истцу наличными более чем за один месяц, Истец вправе потребовать возврата всей суммы займа досрочно. 

Сторонами установлено, что п.4.4. Договора займа вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ

В указанный срок должник своё обязательство по договору займа не исполнил в полном объёме, не исполнено оно и на момент предъявления настоящего заявления в суд.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно расчёту истца, сумма процентов за пользование займом составляет 1 576 212 рублей 01 копейка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойка – 53 364,49 руб.

Общий долг ответчика составляет 2 156 000 + 1 576 212,01 + 53 364,49 = 3 785 576,50 рублей.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что защита нарушенных или оспариваемых прав осуществляется в судебном порядке.

Поскольку должник в одностороннем порядке уклоняется от исполнения обязательств по возврату сумм займа и уплате процентов за пользование займом, сумма задолженности подлежит взысканию с него в судебном порядке.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании изложенного, а также учитывая, что ответчиком не представлены возражения по расчету задолженности, процентов и неустойки, суд полагает возможным исковые требования истца удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору займа в размере 2 156 000 руб., проценты в размере 1 576 212,01 руб., неустойку в размере 53 364,49 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа в размере 2 156 000 руб., капитализированные проценты в размере 1 576 212,01 руб., неустойку за просрочку внесения оплаты за пользование суммой займа в размере 53 364,49 руб., а всего ко взысканию 3 785 576,50 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Реутовский городской суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, указав в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца.

Судья: (подпись) Е.И. Никифорова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>