Дело № 2-815/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск «07» мая 2018 года

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

единолично судьи Акимцова О.Ю.,

при секретаре Ковалёвой А.И.

при участии в судебном заседании:

представитель истца: в судебное заседание не явился, согласно заявления,

ответчик: ФИО1, - в судебное заседание не явилась, согласно заявления; 

представителя ответчика: ФИО2, представившей доверенность № № от ДД.ММ.ГГГГ.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» в лице Операционного офиса «Владивостокский» Хабаровского филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Росгосстрах Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. года между ОАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на основании которого, банк предоставил ФИО1 кредит в размере 262 450, 00 руб. на срок 60 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. с уплатой процентов на сумму кредита из расчета 19% годовых. 

При нарушении сроков внесения платежей договором установлена неустойка в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (п.6.2 Кредитного договора).

ФИО1 направлялось требование о досрочном возврате кредита ДД.ММ.ГГГГ., однако до настоящего времени указанное требование не исполнено и задолженность не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1, составила 502 886,69 руб. в том числе, - просроченная задолженность по основному долгу – 239 949,38 руб. начисленные проценты и комиссии -161 479, 41 руб., пени и штрафные санкции – 101 457,90 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 502 886,69 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 228,87 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно имеющегося в материалах дела заявления, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила для участия в деле своего представителя.

Представитель ответчика ФИО1, - ФИО2, в судебном заседании с исковыми требованиями истца не согласилась, просила суд применит срок исковой давности, вместе с тем, просила снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, поскольку сумма неустойки не соответствует последствиям кредитных обязательств.

Суд, с учётом мнения представителя ответчика, не возражавшей по рассмотрению дела в отсутствии истца и ответчика, находит необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствии последних, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. 

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, между ОАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1, был заключен договор кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии, с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит размере 262 450,00 руб. под 19 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Согласно п. 6.2. Кредитного договора, при нарушении сроков внесения платежей договором установлена неустойка в размере 0,5% от суммы просроченного платежа, за каждый календарный день просрочки.

Ответчик нарушил обязательство по своевременной оплате кредита и процентов, в связи с чем, последнему истцом было направлено уведомление о досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании, и возврате задолженности по кредитному договору, в котором предлагалось возвратить задолженность по кредитному договору. Уведомление было оставлено без ответа и удовлетворения.

С момента предъявления исковых требований в суд, ответчиком каких-либо платежей в адрес истца в счёт погашения образовавшейся задолженности не вносилось. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии п. 6.2. Кредитного договора, при нарушении сроков внесения платежей договором установлена неустойка в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Расчет основного долга, процентов за пользование кредитом представленный истцом, судом проверен. 

Согласно расчету исковых требований ПАО «Росгосстрах банк» просит взыскать с ФИО1, задолженности по кредитному договору – 239 949,38 руб., просроченные проценты - 161 479,41 руб., штрафные санкции (неустойку) – 101 457,90 руб., а также просит взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8 228,87 руб.

Доказательства, свидетельствующие о погашении задолженности ответчиком полностью или частично, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, суду не представлены. 

Вместе с тем, ответчиком при рассмотрении дела судом, заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству применяется общий срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права в случае, если кредитный договор предусматривает исполнение в виде периодических платежей.

В силу пункта 9 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 100-ФЗ, сроки исковой давности и правила их исчисления применяются к требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до ДД.ММ.ГГГГ

Следовательно, к правоотношениям по кредитному договору, заключенному с ответчиком, подлежат применению положения п. 1 ст. 196 ГК РФ в действующей редакции, устанавливающей общий срок исковой давности три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Кредитный договор заключен с банком ДД.ММ.ГГГГ, и предусматривал возврат суммы кредита ежемесячными платежами до ДД.ММ.ГГГГ по графику гашения кредита, следовательно, срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому платежу.

Платеж за ДД.ММ.ГГГГ г., согласно графику (л.д. 

<

данные изъяты>), должен быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, платеж за ДД.ММ.ГГГГ г. должен быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, платеж за ДД.ММ.ГГГГ г. должен быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, платеж за ДД.ММ.ГГГГ г. должен быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ Последний платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ Поскольку платеж за ДД.ММ.ГГГГ г. в соответствии с графиком гашения кредита произведен не был, соответственно сроки исковой давности следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. когда банк узнал о нарушении своего права. Исковое заявление по настоящему делу было направлено почтой ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, подлежат взысканию платежи за период с ДД.ММ.ГГГГ, по сумме основного долга в размере 217 766, 13 руб. (239 949, 38 руб. (просроченная задолженность) – 22 183, 25 руб. (задолженность образовавшаяся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), по сумме задолженности по процентам в размере 51 507, 19 руб. (108 958, 32 руб. (просроченная задолженность) – 57 451, 13 руб. (задолженность образовавшаяся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), по сумме задолженности по процентам за просроченный кредит в размере 51 662, 83 руб. (52 521, 09 руб. (просроченная задолженность) – 858, 26 руб. (задолженность образовавшаяся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ),

Часть 1 ст. 330 ГК РФ раскрывает понятие неустойки, согласно которой неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Вместе с тем, учитывая наличие заявления представителя ответчика о снижении размера неустойки, суд считает возможным применить положения части 1 статьи 333 ГК РФ, предусматривающей, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, поскольку истцом не представлены доказательства наступления для него неблагоприятных последствий, вызванных несвоевременным внесением ответчиком платежей по договору потребительского кредита, и взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за несвоевременное внесение платежей в размере в размере 30 000,00 руб. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 350 936, 15 руб., которая складывается из задолженности по просроченной ссуде – 217 766, 13 руб., просроченных процентов - 103 170, 02 руб., штрафных санкций (неустойки) – 30 000,00 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а именно оплаченную истцом при обращении в суд с иском государственную пошлину в размере 8 228, 87 руб., при этом, размер государственной пошлины берётся во внимание без учёта снижения судом подлежащей ко взысканию договорной неустойки.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» в лице Операционного офиса «Владивостокский» Хабаровского филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк», ИНН № КПП №, ОГРН №, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 350 936, 15 руб., а также расходы связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 8 228,87 руб. а всего 359 165, 02 руб.

В удовлетворении остальной части иска, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья 

<

данные изъяты> О.Ю. Акимцов

Мотивированное решение изготовлено «07» мая 2018 года.

<

данные изъяты>