Дело №12-501/17 

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань, ул. Правосудия, д. 2 25 июля 2017 года

Судья Московского районного суда г. Казани Игонин Дмитрий Иванович,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1 А,М, на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС Г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут штрафу в размере 1000 рублей в доход государства.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на данное постановление, указав, что ехал с пристегнутым ремнем безопасности. Полагает, что доказательств нет. Просил отменить вышеуказанное постановление.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил обжалуемое постановление отменить.

Выслушав заявителя, исследовав представленные материалы жалобы и дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В соответствии с пунктом 2.1.2 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Статьей 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозку пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозку на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах, что влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В отношении ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении за то, что он, ДД.ММ.ГГГГ в 09.00 часов, управляя автомашиной «172422», государственный регистрационный знак №, был остановлен сотрудником ГИБДД УМВД РФ по 

<

адрес> у 

<

адрес>, которым было установлено, что ФИО1 в нарушении пункта 2.1.2 Правил дорожного движения РФ управлял автомашиной, оборудованной ремнями безопасности, будучи не пристегнутым ремнем безопасности. В связи с чем инспектором ДПС ГИБДД УМВД РФ по 

<

адрес> Г. в отношении ФИО1 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Вместе с тем, никаких доказательств нарушения заявителем пункта 2.1.2 Правил дорожного движения РФ материалы дела не содержат.

Согласно статье 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу положений статей 26.1, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которое Кодексом РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, и виновность лица в совершении административного правонарушения. При этом доказательства по делу об административном правонарушении подлежат оценке на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности, и не могут иметь заранее установленную силу.

ФИО1 изначально не был согласен со вменяемым ему правонарушением. В материалах дела отсутствуют доказательства, позволяющие опровергнуть его доводы о несогласии с вмененным правонарушением.

Принимая во внимание, что в соответствии со статьей 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, при этом оно не обязано доказывать свою невиновность, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в его пользу, то при наличии в деле противоречащих друг другу пояснений инспектора ДПС, составившего протокол об административном правонарушении, и лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, бремя доказывания наличия в действиях (бездействии) лица состава административного правонарушения всецело лежит на должностном лице.

На основании вышеизложенного судья приходит к выводу, что представленными доказательствами доводы ФИО1 об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения не опровергнуты, т.е. вина его не доказана.

При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС Г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежит отмене, производство по делу прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, а жалоба ФИО1 - удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС Г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, жалобу ФИО1 А,М, - удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: Д.И. Игонин