Дело № 1-5/2018 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

7 февраля 2018 года с.Юрла

Юрлинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Тружениковой Т.И.,

при секретаре судебного заседания Епишиной Н.А., с участием:

государственного обвинителя – прокурора Юрлинского района Новикова А.А.,

потерпевшего ФИО4,

защитника Карелина Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> края, зарегистрирован-ного по месту жительства по 

<

адрес>5 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, неженатого, неработающего, военнообязанного, судимого

- 24 октября 2014 года Юрлинским районным судом Пермского края по п. «а» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 30 июня 2016 года Юрлинским районным судом Пермского края по ч.1 ст.161 УК Российской Федерации к 2 месяцам лишения свободы, с применением ст.70 УК Российской Федерации, к окончательному наказанию в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии, освобожденного 6 мая 2016 года по постановлению Мотовилихинского районного суда г.Перми от 14 апреля 2016 года условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 15 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

11 ноября 2017 года около 4.00-5.00 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома № 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, действуя умышленно, намереваясь неправомерно завладеть автомобилем, чтобы покататься на нем, подошел к находящемуся там автомобилю марки ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащему ФИО4, отогнул хромированную накладку водительской двери и при помощи проволоки открыл дверной замок. Затем, продолжая свои противоправные действия, ФИО1 открыл водительскую дверь, сел на водительское сиденье автомобиля и попытался повернуть рулевое колесо, однако не смог этого сделать по причине его блокировки, то есть не смог довести свой умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам. После чего ФИО1 с места преступления скрылся.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 выразил согласие с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении по делу приговора без проведения судебного разбирательства, добровольно заявленное им во время ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника и после консультации с ним. При этом ФИО1 были разъяснены характер и последствия заявленного ходатайства, включая невозможность обжалования приговора в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в нём, фактическим обстоятельствам дела.

Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержано защитником, государственным обвинителем, потерпевшим. 

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Поэтому суд находит предъявленное ему обвинение обоснованным и квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК Российской Федерации, как покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения (угон).

При определении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, посредственно характеризующегося по месту жительства, не привлекавшегося к административной ответственности, не состоящего на профилактических учетах.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии со ст.61 УК Российской Федерации учитывает явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшему, а также раскаяние в содеянном. 

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК Российской Федерации суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения способствовало его противоправному поведению.

Учитывая изложенное, исходя из того, что наказание имеет целью исправление и перевоспитание осуждённого, предупреждение совершения новых преступлений, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи. 

Решая вопрос о размере штрафа, суд, в соответствии с ч.3 ст.46 УК Российской Федерации, принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, возможность получения им заработной платы и иного дохода.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой за счет средств федерального бюджета адвокату по назначению за оказанную им юридическую помощь подсудимому в соответствии с ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 – 309, 316, 317 УПК Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Сумма штрафа перечисляется по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю); ИНН 

<

***>; КПП 590401001; БИК 045773001; банк получатель: отделение г.Пермь, счет 40101810700000010003; наименование платежа: уголовный штраф, назначенный судом ФИО1 по делу № 1-5/2018; код ОКТМО 57825426; КБК 188 1 16 21020 02 6000 140.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Юрлинский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК Российской Федерации, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья

Юрлинского районного суда Т.И. Труженикова