Дело № 2а- 6177/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Валиулина P.P.,

при секретаре Махмутовой Т.З.,

с участием помощника прокурора КАО г. Омска Шакуовой Р.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 14 декабря 2017 года административное дело по административному исковому заявлению начальника УМВД России по г. Омску об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Начальник УМВД России по г. Омску обратился в суд с административным иском к ФИО1, указав, что ФИО1 имеет не погашенную и не снятую судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ. При этом ФИО1 восемь раз привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, дважды ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.13 КоАП РФ. На основании изложенного просил суд установить административный надзор в отношении ФИО1 сроком на 1 год 6 месяцев, с установлением ограничения в виде обязательной явки на регистрационные отметки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в дни установленные сотрудниками ОВД.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2, действующая на основании доверенности, поддержала поданное заявление в полном объеме. 

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения административного иска не возражал.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 

1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 

2) преступления при рецидиве преступлений; 

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела ФИО1 был осужден приговором Кировского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден условно-досрочно на 2 года 10 месяцев 24 дня. 

Также ФИО1 был осужден приговором Кировского районного суда г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отменой в порядке ст. 79 УК РФ условно-досрочного освобождения от наказания по предыдущему приговору и частичным присоединением в порядке ст. 70 УК РФ неотбытой части наказания по приговору Кировского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ, всего к 3 годам лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. 

Согласно приговора Кировского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ, совершенное ФИО1 преступление относится к категории особо тяжких.

В соответствии с частью 3 статьи 86 УК РФ (в редакции на момент совершения преступления) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Постановлениями мировых судей Кировского судебного рай она г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении четырёх административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ.

Также постановлением заместителя начальника ОП № 2 УМВД России по г.Омску от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Кроме того ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № в Кировским судебном районе в г.Омске ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ.

Согласно бытовой характеристики ФИО1 проживает периодически с матерью по адресу: 

<

адрес>А-72. Зарекомендовал себя с отрицательной стороны, злоупотребляет спиртными напитками. Места работы не имеет, проживает на иждивении матери и друзей, круг общения составляют исключительно лица, ведущие маргинальный, либо криминальный образ жизни. Жалобы и заявления на нарушение общественного порядка поступают на постоянной основе. 

Поскольку ФИО1 освобожден из мест лишения свободы и имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, в течение года совершил 5 административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, а также одно административное правонарушение против порядка управления, то за ним должен быть установлен административный надзор на срок, указанный исковой стороной. 

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора в отношении Янковского должен исчисляться со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Статьей 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрены следующие административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

В этой связи, а также в отсутствие возражений административного ответчика суд считает целесообразным согласиться с доводами исковой стороны и установить ФИО1 ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 раз в месяц. 

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования удовлетворить. 

Установить за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения административный надзор сроком на 1 год 6 месяцев с установлением дополнительного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в дни, установленные сотрудниками ОВД, для регистрации 1 раз в месяц.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления настоящего решения суда в законную силу.

Исполнение решения в части наблюдения за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении него административных ограничений, а так же за выполнением возложенных обязанностей, возложить на орган внутренних дел по месту жительства поднадзорного лица.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Омска в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья: Р.Р. Валиулин