№ 12-6133/25

77RS0005-02-2025-016975-40

РЕШЕНИЕ

адрес 	 17 декабря 2025 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу защитника ООО «Мистер Финанс» Айрапетяна Артура Самвеловича на постановление контролёра-ревизора ГКУ «АМПП» №0355431010125102801008404 от 28 октября 2025 года о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением контролёра-ревизора ГКУ «АМПП» №0355431010125102801008404 от 28 октября 2025 года ООО «Мистер Финанс» привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, Обществу назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма.

Как следует из указанного постановления, 18 октября 2025 года в 22:38:26 по адресу: адрес, автомобиль марки ДЖИЛИ MONJARO, регистрационный знак ТС, собственником которого является ООО «Мистер Финанс», был размещен на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение требований п. 2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства адрес от 17.05.2013 года № 289-ПП «Об организации платных городских парковок в адрес», а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках, утверждённых Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019 года № 61-02-343/9 «Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках».

Правонарушение было зафиксировано специальным средством фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фото- и киносъёмки, видеозаписи АПК «Стрит Фалькон Про».

Не согласившись с постановлением должностного лица, ООО «Мистер Финанс» обратилось в суд с жалобой, в которой просит отменить обжалуемое постановление, прекратив производство по делу, указывая на то, что в момент рассматриваемых событий автомобиль находился во владении и пользовании фио на основании договора аренды транспортного средства №114/Р844 от 1104.2025. Кроме того, арендатором была своевременно проведена оплата парковочного места в предусмотренном порядке. Факт оплаты подтверждается скриншотом об оплате парковочного места, согласно которому проведена оплата парковки №4065 автомобиля с регистрационный знак ТС. Время начала фиксации правонарушения составляет 22:35, время оплаты парковочного места 22:34. Таким образом, интервал времени нахождения автомобиля на месте оплаченной парковки согласно скриншоту 22:34-22:53. Время фиксации правонарушения согласно Постановлению 22:38, что совпадает с интервалом времени вышеуказанной оплаты.

ООО «Мистер Финанс» надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения жалобы, законный представитель в судебное заседание не явился, обеспечил явку в суд защитника Айрапетяна А.С., который доводы жалобы поддержал, дополнил, что допущенная ошибка в указании государственного номера автомобиля при оплате парковки является незначительным нарушением.

Изучив представленные по запросу суда материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, выслушав защитника, считаю, что постановление должностного лица ГКУ «АМПП» подлежит оставлению без изменений в силу следующего.

Согласно положениям ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, административная ответственность предусмотрена за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Вина ООО «Мистер Финанс» подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме стационарного технического средства АПК «Стрит Фалькон Про», заводской номер SF60957, свидетельство о поверке № С-Т/20-08-2025/458070807, действительное до 19 августа 2027 года. Не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, оснований не имеется, и сам факт парковки транспортного средства на платной стоянке заявителем не оспаривается.

Ставить под сомнение достоверность сведений, зафиксированных указанным специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, как и его пригодность для целей автоматической фотофиксации, не имеется, с учётом того, что аппаратно-программный комплекс АПК «Стрит Фалькон» в соответствии с сертификатом соответствия, представленным в деле является специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме и имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, предназначен для выявления и автоматической фиксации нарушений в области дорожного движения и благоустройства территории, определенных законами субъектов Российской Федерации и полностью соответствует требованиям ГОСТ Р 8.654-2015 «Национальный стандарт Российской Федерации. Государственная система обеспечения единства измерений. Требования к программному обеспечению средств измерений. Основные положения", Р 8.883-2015 «Национальный стандарт Российской Федерации. Государственная система обеспечения единства измерений. Программное обеспечение средств измерений. Алгоритмы обработки, хранения, защиты и передачи измерительной информации. Методы испытаний", ГОСТ Р ИСО/МЭК 12119-2000, ГОСТ Р ИСО 9127-94, имеет номер свидетельства о поверке, срок действия которого на момент фиксации административного правонарушения не истек.

Согласно п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 года № 289-ПП «Об организации платных городских парковок в адрес» лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, обязано в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем осуществления оплаты за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пунктах 2.3.1-2.3.2 настоящих Правил.

При этом, автомобиль марки ДЖИЛИ MONJARO, регистрационный знак ТС, находился на парковке в 22:33:19 и на момент 22:38:26 - время правонарушения, которое составило более 5 минут, сведений об оплате парковки за автомобиль с регистрационный знак ТС, у должностного лица не было, в связи с чем, было вынесено законное постановление о привлечении собственника указанного автомобиля к административной ответственности.

Таким образом, учитывая, что доказательств оплаты за размещение принадлежащего заявителю автомобиля ДЖИЛИ MONJARO, регистрационный знак ТС на платной парковке 18 октября 2025 года в 22:38:26 по указанному выше адресу ООО «Мистер Финанс» не представлено, действия общества образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес.

Доводы жалобы о том, что парковка была оплачена, судом во внимание не принимаются, поскольку данное обстоятельство не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку при оплате парковки допущена ошибка в указании верного государственного знака автомобиля, в связи с чем, не могут являться основанием для отмены обжалуемого постановления.

Доводы защитника о незначительности нарушения при допущенной ошибке в государственном знаке автомобиля, судом во внимание не принимаются, поскольку водитель не был лишен возможности лично удостовериться на месте парковки о номере государственного регистрационного знака автомобиля и в течение 24 часов внести соответствующие изменения в мобильном приложении.

Таким образом, размещая автомобиль, водитель транспортного средства обязан был принять все возможные меры для своевременной оплаты за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

На основании изложенного, учитывая, что основанием для привлечения к административной ответственности по ч.2 ст.8.14 КоАП адрес является невыполнение обязанности по оплате парковки, должностное лицо ГКУ «АМПП» пришло к обоснованному выводу о наличии в действиях ООО «Мистер Финанс» состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.14 адресМосквы

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

ООО «Мистер Финанс» доказательств в подтверждение своих доводов о том, что общество не совершало указанное правонарушение, суду не представило.

Представленные заявителем копия договора аренды транспортного средства №1104/Р844 от 11.04.2025, акт приема-передачи транспортного средства, копии кассовых чеков не позволяют достоверно установить сам факт нахождения автомашины ДЖИЛИ MONJARO, регистрационный знак ТС в пользовании иного лица в указанные в обжалуемом постановлении дату и время, и невозможности пользоваться автомобилем собственником транспортного средства, поскольку не представлены доказательства фактического выбытия транспортного средства из владения собственника в юридически значимый период времени, в т.ч. документы бухгалтерской отчетности в соответствии с Приказом Минфина РФ от 31.10.2000 N 94н "Об утверждении Плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций и Инструкции по его применению", налоговые декларации, подтверждающие получение ООО «Мистер Финанс» дохода по вышеуказанному договору, а также уплаты обязательных налоговых платежей с этого дохода и др.

При таких обстоятельствах считаю доказанной вину ООО «Мистер Финанс» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес.

Административное наказание ООО «Мистер Финанс» назначено должностным лицом в соответствии с требованиями и санкцией ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес.

Порядок и срок давности привлечения ООО «Мистер Финанс» к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление контролёра-ревизора ГКУ «АМПП» №0355431010125102801008404 от 28 октября 2025 года о привлечении ООО «Мистер Финанс» к административной ответственности по ч.2 ст.8.14 КоАП адрес - оставить без изменения, жалобу защитника ООО «Мистер Финанс» Айрапетяна А.С. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Головинский районный суд адрес в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья 	 Ж.Г. Аверьянова